Search

Dans les zones de montagne et de piémont de la Corse, l’élevage conserve un caractère pastoral basé sur l’utilisation de parcours qui permet aux animaux d’accéder à des ressources spontanées. Face à la multiplication des maladies émergentes, les normes d’action publique pour la santé des animaux considèrent que le maintien d’espaces de liberté constitue un risque sanitaire parce qu’il favorise les interactions entre faune sauvage et domestique. En se concentrant sur l’élevage porcin, cet article expose les contradictions entre ces normes et les enjeux propres à l’élevage pastoral corse et s’intéresse à la production d’une action publique locale impulsée en réponse à ces contradictions. Après avoir rappelé le lien étroit entre les transformations socio-économiques qu’a connu la montagne corse après la seconde guerre mondiale et les pratiques de l’élevage pastoral actuel, l’article montre que l’échec de deux politiques publiques de gestion sanitaire est lié aux décalages entre les enjeux portés par la politique publique de gestion de la santé animale d’un côté et ceux de l’élevage pastoral de l’autre. Les acteurs locaux en lien avec la gestion de la santé se mobilisent et construisent des dispositifs intermédiaires de concertation et de coordination pour apporter des réponses à des situations de blocage, par l’enchâssement des enjeux de gestion et de surveillance nationaux dans des dynamiques territoriales. L’article propose la notion de territoire de santé pour décrire l’émergence d’une action collective transversale qui s’appuie sur les connaissances des acteurs locaux pour produire une action publique adaptée aux enjeux de l’élevage pastoral corse. In the mountain and foothill areas of Corsica, livestock farming is still based on the use of pastureland, which gives the animals access to spontaneous resources. Faced with the multiplication of emerging diseases, public policy standards on animal health consider that the maintenance of free-range areas presents a risk of emergence because they allow interactions between wild and domestic animals. Focusing on pig farming, this article examines the contradictions between these standards and the issues specific to Corsican pastoral farming and looks at the development of local public policy in response to these contradictions. After recalling the close link between the socio-economic transformations that took place inthe Corsican mountains after the Second World War and current pastoral livestock farming practices, it shows that the failure of two public health management policies is linked to the disconnect between the issues at stake in public policy on the one hand and in pastoral livestock farming on the other. Local actors involved in health management are mobilising and developing intermediary consultation and coordination mechanisms to respond to situations of deadlock, by embedding national management and surveillance challenges in territorial dynamics. The article proposes the notion of health territory to describe the emergence of transversal collective action that draws on the knowledge of local actors to produce public policy that is adapted to the challenges of Corsican pastoral livestock farming.

La nouvelle gouvernance du sanitaire en France demande aux organisations de producteurs de prendre davantage part à la concertation et la décision concernant la santé animale. Or, la filière porcine en Corse s’est récemment organisée à travers des organisations visant l’intégration économique qui ne représentent pas l’ensemble du secteur et qui restent fragiles. L’article met au jour d’autres formes d’action collective, peu visibles a priori, en lien avec deux dispositifs de gestion et de surveillance sanitaires. Elles sont discrètes et liées à la proximité géographique entre éleveurs. The new health governance in France asks producers organizations to take part in decision-making regarding animal health. The hog farming sector in Corsica has recently organized itself through organizations aiming at economic integration. Yet the organizations do not represent the whole sector. The article sheds light on other forms of collective action regarding two animal health management features : territorially based discreet collective actions.

On the outskirts of the city of Diyarbakir, the Hevsel Gardens host a small vegetable gardening activity intended for the local market. Most studies on modern cities acknowledge the benefits of urban agriculture in terms of landscaping, social, economic and environmental aspects. Yet, Diyarbakir’s growth questions the sustainability of the gardens and puts into relief the asymmetric relationship that binds them to a city that dominates them on all perspectives. This article highlights these unbalanced relationships between the Gardens and the city assuming the potential empowering role of Hevsel Gardens on both social and territorial levels. To this end, three different socio-political projects that could redefine the interdependence between Diyarbakir and the Gardens are exposed. These projects stem from the regulation of the use of water resources which are lacking both in quality and quantity: a technical-commercial project within the centralized official political networks; a project of pragmatic adaptation and resilience specific to the farmers; and a project inspired by Murray Bookchin’s anarchist theories based on social ecology and libertarian city management. The coexistence of these three projects and their competition calls for the re-examination of the relationship between the city and the gardens, and for an alternative to the processes of concentration of powers in the metropolis for the conservation of these gardens and their specificities.

La loi argentine de protection des forets vise a freiner la deforestation liee a l’avancee de la frontiere agricole. Dans un pays marque par des desequilibres sociaux et territoriaux, la loi repose sur un principe de solidarite entre groupes sociaux et entre zones au sein d’un meme territoire. Cet article observe l’application de la loi dans la province du Chaco. Il questionne ce principe de solidarite territoriale et sa capacite a agir sur les risques sociaux et environnementaux de la deforestation. Il montre que les objectifs de la loi sont detournes pour favoriser les dynamiques agricoles a l’œuvre et ameliorer la production dans les zones les plus fragiles au niveau environnemental.

Le secteur agricole argentin est anime depuis une quinzaine d’annees par des processus souvent presentes comme antagonistes : alors qu’un modele entrepreneurial, moteur de la croissance productive du pays, se consolide, en meme temps, le gouvernement reconnait l’agriculture familiale et son role pour la souverainete alimentaire. Cet article propose une interpretation des ressorts de la coexistence de ces modeles pluriels de developpement agricole et de sa mise en question. Ainsi, en retracant leurs trajectoires socio-economiques et les mecanismes de legitimation politique, la reflexion explore les techniques d’encadrement qui ont joue comme des points d’inflexion vers la bifurcation puis la reconnaissance politique conjointe de ces modeles.

International audience

International audience

In the field of water management, collaborative planning involvement of various local stakeholders and adaptive management of local issues have become the keywords of public policies. In this paper, we focus on the intermediations induced by the Coclick’eau approach. Via the development of a collective expertise this approach targets support to different stakeholders concerned by the same territory by providing participatory decision-making support to reduce negative impacts of agricultural practices on water quality. Within a political context which emphasizes the role of agriculture on water quality our objective is to identify the capacity of this approach, based on the development of local technical and agronomic knowledge to be mobilized in the production of local scenarios, to support the elaboration of action plans aimed at solving water quality problems. This study was conducted in three water catchments. We show that the governing bodies earmarked for participation by the national framework are not those witnessing the processes of translation and learning that support the emergence of a collective action.; Dans le domaine de la gestion de l’eau, la participation des acteurs locaux et la territorialisation des modes d’action sont devenus les maîtres-mots des politiques publiques. Cet article s’intéresse aux intermédiations permises par la démarche Co-click’eau. Celle-ci vise à accompagner, via la production d’une expertise collective, différents acteurs d’un territoire dans la prise de décision pour agir sur la pression agricole qui s’exerce sur la qualité de l’eau. Dans un contexte où l’agriculture est mise en cause dans le problème de la qualité des eaux, l’objectif de cet article est d’identifier la capacité de cette démarche, à partir de connaissances techniques et agronomiques construites localement et mobilisées dans la construction de scénarios, à aider les acteurs à élaborer un plan d’actions. Étudiant la mise en œuvre de la démarche dans trois territoires, nous montrons que les lieux de la participation institués par le cadrage national ne sont pas ceux où s’opèrent les traductions et intermédiations qui rendent possible l’action collective.

International audience

International audience; "Cet article analyse les politiques d’appui à l’agriculture familiale en Amérique latine. À partir d’une étude conduite dans onze pays, il compare les facteurs et vecteurs d’émergence de ces politiques, leur similitude et diversité, leurs principaux résultats et perspectives d’évolution. L’étude montre une déclinaison diversifiée d’un modèle général de politique ciblée malgré sa diffusion régionale via les agences internationales et les mouvements sociaux. Ces politiques ciblées permettent une reconnaissance publique de la catégorie agriculture familiale et des résultats en termes de lutte contre la pauvreté."

à paraître; National audience

absent