Search

The state of alarm was declared in Spain due to the COVID-19 epidemic on March 14, 2020, and established population confinement measures. The objective is to describe the process of lifting these mitigation measures.The Plan for the Transition to a New Normality, approved on April 28, contained four sequential phases with progressive increase in socio-economic activities and population mobility. In parallel, a new strategy for early diagnosis, surveillance and control was implemented. A bilateral decision mechanism was established between the Spanish Government and the autonomous communities (AC), guided by a set of qualitative and quantitative indicators capturing the epidemiological situation and core capacities. The territorial units were established ad-hoc and could be from Basic Health Zones to entire AC.The process run from May 4 to June 21, 2020. AC implemented plans for reinforcement of core capacities. Incidence decreased from a median (50% of territories) of 7.4 per 100,000 in 7 days at the beginning to 2.5 at the end. Median PCR testing increased from 53% to 89% of suspected cases and PCR total capacity from 4.5 to 9.8 per 1000 inhabitants weekly; positivity rate decreased from 3.5% to 1.8%. Median proportion of cases with traced contacts increased from 82% to 100%.Systematic data collection, analysis, and interterritorial dialogue allowed adequate process control. The epidemiological situation improved but, mostly, the process entailed a great reinforcement of core response capacities nation-wide, under common criteria. Maintaining and further reinforcing capacities remained crucial for responding to future waves.El 14 de marzo de 2020 España declaró el estado de alarma por la pandemia por COVID-19 incluyendo medidas de confinamiento. El objetivo es describir el proceso de desescalada de estas medidas.Un plan de transición hacia una nueva normalidad, del 28 de abril, incluía 4 fases secuenciales incrementando progresivamente las actividades socioeconómicas y la movilidad. Concomitantemente, se implementó una nueva estrategia de diagnóstico precoz, vigilancia y control. Se estableció un mecanismo de decisión bilateral entre Gobierno central y comunidades autónomas (CCAA), guiado por un panel de indicadores cualitativos y cuantitativos de la situación epidemiológica y las capacidades básicas. Las unidades territoriales evaluadas comprendían desde zonas básicas de salud hasta CCAA.El proceso se extendió del 4 de mayo al 21 de junio y se asoció a planes de refuerzo de las capacidades en las CCAA. La incidencia disminuyó de una mediana inicial de 7,4 por 100.000 en 7 días a 2,5 al final del proceso. La mediana de pruebas PCR aumentó del 53% al 89% de los casos sospechosos, y la capacidad total de 4,5 a 9,8 pruebas semanales por 1.000 habitantes; la positividad disminuyó del 3,5% al 1,8%. La mediana de casos con contactos trazados aumentó del 82% al 100%.La recogida y análisis sistemático de información y el diálogo interterritorial logaron un adecuado control del proceso. La situación epidemiológica mejoró, pero sobre todo, se aumentaron las capacidades, en todo el país y con criterios comunes, cuyo mantenimiento y refuerzo fue clave en olas sucesivas.

Knowledge of social and gender determinants, which influence the places where people are exposed to COVID-19, may be relevant in the development of preventive and control strategies. The aim of this paper was to determine the context in which COVID-19 cases were infected (household, work/labor, health, social-health, and social-leisure settings) according to country of origin, occupational social class and gender, which is essential in order to designing public health strategies.A cross-sectional study of an epidemiological registry of 56,628 COVID-19 incident cases was made, whose exposure/contagion setting was studied according to the previous variables from June 15 to December 23, 2020, in the Region of Murcia (Spain). An exact Fisher test was used to study the distribution of COVID-19 cases based on the above variables.The cumulative incidence was higher in people from Africa (5,133.5 cases/100,000 inhabitants) and Latin America (11,351.1) than in non-immigrants (3,145.7). It was also higher in women (3,885.6) than in men (3,572.6). It is noteworthy, that 53.3% of the cases with employment were workers in industry or construction, artisans, agricultural workers, or elementary occupations. In contrast, during the second semester of 2020, 41.3% of the employed population in the Region of Murcia performed such jobs. The household was the main exposure setting (56.5% of cases with a known setting), followed by social-leisure (20.7%) and work/labor (18.2%). The labor settings were more important in immigrants from Africa (28.4%) and Latin America (35.7%) than in non-immigrants (12%), inversely to social-leisure settings. Labor context was more important in women (19.6%) than in men (16.5%) and in manual workers (44.1%) than in non-manual workers (26.6%).The context in which COVID-19 cases were infected is different according to social inequalities related to country of origin, gender and occupational social class.El conocimiento de los determinantes sociales y de género que influyen en el ámbito de exposición al SARS-CoV-2 puede ser relevante en el planteamiento de estrategias preventivas y de control de la transmisión. No se han encontrado estudios previos que evalúen cómo influyen la clase social ocupacional y el país de origen en el ámbito de exposición del SARS-CoV-2. El objetivo de este trabajo fue conocer el contexto en que se contagiaron los casos de COVID-19 (ámbito: hogar, trabajo, sanitario, sociosanitario y social-ocio) según país de origen, clase social ocupacional y género, lo cual es esencial para orientar estrategias de Salud Pública.Se realizó un estudio descriptivo de un registro epidemiológico de 56.628 casos incidentes de COVID-19 en los que se estudió el ámbito de exposición/contagio en función de las variables anteriormente indicadas entre el 15 de junio y el 23 de diciembre de 2020 en la Región de Murcia. Se utilizó una prueba exacta de Fisher para el estudio de la distribución de los casos de COVID-19 en función de las variables anteriores.La incidencia acumulada fue mayor en personas procedentes de África (5.133,5 casos por cada 100.000 habitantes) y Latinoamérica (11.351,1) que en no inmigrantes (3.145,7) y superior en mujeres (3.885,6) que en hombres (3.572,6). Es destacable que el 53,3% de los casos COVID-19 con empleo registrado eran operarios en industria o construcción, artesanos, trabajadores agrarios o con ocupaciones elementales (15 de junio y el 23 de diciembre de 2020). En contraste, el 41,3% de la población ocupada en la Región de Murcia realizaba dichos empleos (promedio 3º y 4º trimestre de 2020). El hogar fue el principal ámbito de contagio (56,5% de los casos con ámbito conocido), seguido del social-ocio (20,7%) y el laboral (18,2%). Este último tuvo mayor peso en personas procedentes de África (28,4%) y Latinoamérica (35,7%) que en no inmigrantes (12%), a la inversa que el social-ocio. Fue más importante en mujeres (19,6%) que en hombres (16,5%) y en trabajadores manuales (44,1%) que en no manuales (26,6%).El contexto en el que los casos de COVID-19 se contagiaron es diferente en función de las desigualdades sociales relativas a país de origen, género y clase social ocupacional.

Background and Aims: It is unclear whether obesity is associated with the development of inflammatory bowel disease despite compelling data from basic science studies. We therefore examined the association between obesity and risk of Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC). Methods: We conducted pooled analyses of 5 prospective cohorts with validated anthropometric measurements for body mass index (BMI) and waist-hip ratio and other lifestyle factors. Diagnoses of CD and UC were confirmed through medical records or ascertained using validated definitions. We used Cox proportional hazards modeling to calculate pooled multivariable-adjusted HRs (aHRs) and 95% confidence intervals (CIs). Results: Among 601,009 participants (age range, 18-98 years) with 10,110,018 person-years of follow-up, we confirmed 563 incident cases of CD and 1047 incident cases of UC. Obesity (baseline BMI ≥30 kg/m 2) was associated with an increased risk of CD (pooled aHR, 1.34; 95% CI, 1.05-1.71, I 2 = 0%) compared with normal BMI (18.5 to 2). Each 5 kg/m 2 increment in baseline BMI was associated with a 16% increase in risk of CD (pooled aHR, 1.16; 95% CI, 1.05-1.22; I 2 = 0%). Similarly, with each 5 kg/m 2 increment in early adulthood BMI (age, 18-20 years), there was a 22% increase in risk of CD (pooled aHR, 1.22; 95% CI, 1.05-1.40; I 2 = 13.6%). An increase in waist-hip ratio was associated with an increased risk of CD that did not reach statistical significance (pooled aHR across quartiles, 1.08; 95% CI, 0.97-1.19; I 2 = 0%). No associations were observed between measures of obesity and risk of UC. Conclusions: In an adult population, obesity as measured by BMI was associated with an increased risk of older-onset CD but not UC.

Background: Tobacco exposure causes 8 of 10 lung cancers, and identifying additional risk factors is challenging due to confounding introduced by smoking in traditional observational studies. Materials and Methods: We used Mendelian randomization (MR) to screen 207 metabolites for their role in lung cancer predisposition using independent genome-wide association studies (GWAS) of blood metabolite levels (n = 7,824) and lung cancer risk (n = 29,266 cases/56,450 controls). A nested case–control study (656 cases and 1,296 matched controls) was subsequently performed using prediagnostic blood samples to validate MR association with lung cancer incidence data from population-based cohorts (EPIC and NSHDS). Results: An MR-based scan of 207 circulating metabolites for lung cancer risk identified that blood isovalerylcarnitine (IVC) was associated with a decreased odds of lung cancer after accounting for multiple testing (log10-OR = 0.43; 95% CI, 0.29–0.63). Molar measurement of IVC in prediagnostic blood found similar results (log10-OR = 0.39; 95% CI, 0.21–0.72). Results were consistent across lung cancer subtypes. Conclusions: Independent lines of evidence support an inverse association of elevated circulating IVC with lung cancer risk through a novel methodologic approach that integrates genetic and traditional epidemiology to efficiently identify novel cancer biomarkers. Impact: Our results find compelling evidence in favor of a protective role for a circulating metabolite, IVC, in lung cancer etiology. From the treatment of a Mendelian disease, isovaleric acidemia, we know that circulating IVC is modifiable through a restricted protein diet or glycine and L-carnatine supplementation. IVC may represent a modifiable and inversely associated biomarker for lung cancer.

The monthly retrospective search for unreported acute flaccid paralysis (AFP) cases conducted as a complementary component of the Spanish AFP surveillance system identified a case of AFP in a child admitted in Spain from Senegal during August 2021. Vaccine-derived poliovirus 2 was identified in the stool in September 2021. We present public health implications and response undertaken within the framework of the National Action Plan for Polio Eradication and the Public Health Emergency of International Concern.

ResumenEl objetivo de este estudio es validar un cuestionario de frecuencias para poder clasificar individuos según su actividad física reciente (AF) (últimas dos semanas), aplicable a ambos sexos. Se recogieron siete diarios de AF a 30 hombres y 32 mujeres durante dos semanas. Entonces se cumplimentó el cuestionario de frecuencias cubriendo el mismo período de tiempo. Las kilocalorías medias de gasto energético obtenidas mediante el cuestionario fueron superiores a las calculadas a partir de los diarios en ambos sexos. Las diferencias (prueba t para datos apareados) entre las medias obtenidas con ambos métodos fueron significativas en las mujeres y en algunos subgrupos de actividades para ambos sexos. El coeficiente de correlación de Pearson entre ambos métodos fue de 0,78 en hombres y de 0,65 en mujeres. El grado de concordancia entre métodos clasificando a los sujetos según terciles de AF total fue menor en los hombres (Kappa ponderado Kw=0,35, p

To validate the ability of a hospital administration data set (minimum data set [MDS]) to detect incident cases of colorectal cancer using the Murcia Cancer Registry (MCR) as the gold standard and to measure agreement between the MDS and registration of colorectal cancer.A cross sectional validation study of the MDS of the main hospital in the region of Murcia (Spain) was conducted. The study population consisted of incident cases of colorectal cancer in 2000 obtained from the MCR and cases in the MDS of the above-mentioned hospital for the same year with an ICD-9 diagnostic code between 153.0 and 154.1, eliminating readmissions. During the process, two analyses were performed: one analysis with the principal diagnosis only and another with all the diagnostic codes. Sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV) and agreement was calculated with their 95% confidence intervals (CI).With the first diagnosis only, the MDS detected 80% of the incident cases of colorectal cancer with a PPV of 75%. With all the diagnoses, the MDS detected 85% of the cases with a PPV of 64%. The agreement in codification was high at three digits (kappa 88% [95% CI, 0.79-0.97] first diagnosis, 89% [95% CI, 0.80-0.97] all diagnoses) as well as at four digits (kappa 77% [IC, 0.68-0.85] first diagnosis, 78% [95% CI, 0.70-0.86] all diagnoses) in both analyses.Because of its high sensitivity, the MDS is a good source for detecting incident cases of cancer. The high agreement found in the site of colorectal cancer helps to consolidate the MDS as a data source for cancer registration.

FUNDAMENTO: La Región de Murcia es un área de alta mortalidad coronaria y cerebrovascular en el contexto español. Además, la tendencia en mortalidad coronaria, descendente en pr��cticamente todas las áreas geográficas españolas, se ha incrementado en ésta ligeramente durante el periodo 1985-1991. En este estudio se evalúan las prevalencias poblacionales de diferentes factores de riesgo cardiovascular en la Región de Murcia. MÉTODOS: El trabajo se ha realizado mediante una encuesta a una población muestral representativa de la población adulta de la región (18-65 años), en la que se obtuvo una tasa de respuesta del 61%. Se realizó medición estandarizada de la tensión arterial, de la obesidad y de los lípidos séricos, junto a la aplicación de un cuestionario sobre consumo de tabaco, actividad física y diabetes. Presentación de datos estandarizados globales y truncados para los grupos de edad de 35-64 años. La recogida de información se llevó a cabo desde noviembre de 1991 a marzo de 1993. RESULTADOS: La prevalencia de consumo de tabaco resultante es de 54,4% en hombres y 31,3% en mujeres. Las cifras de hipertensión son superiores en los hombres (32,3% prevalencia, 16,4% tratamiento, 2,6% control del total de hipertensos y 15,6% control entre sólo los hipertensos tratados) que en las mujeres (23,7%, 34,3%, 9,5% y 27,8%, respectivamente). Las cifras medias de colesterol son bajas en ambos sexos así como altas las cifras de HDL-colesterol en todos los grupos de edad. El Índice de Masa Corporal medio es 26,7 en ambos sexos, aunque las mujeres presentan una mayor variabilidad. La prevalencia de diabetes declarada se sitúa alrededor del 3-4%. CONCLUSIONES: Comparadas estas cifras, para los grupos de edad correspondientes, con las proporcionadas por el estudio MONICA y otros estudios en población adulta española se observa que, salvo el elevado consumo de tabaco y el alto índice de obesidad, la prevalencia de factores de riesgo cardiovascular observada en la Región de Murcia estarían en el extremo más bajo de la distribución de centros MONICA. Es posible, por tanto, que existan diferencias en la asistencia al paciente coronario que expliquen en parte las tendencias desfavorables en mortalidad coronaria observadas en la Región de Murcia.