Search

El éxito de la injertación depende de múltiples factores, algunos especie-dependientes. Sin embargo, existen pocos estudios en Pinus patula relativos a los efectos del manejo del patrón y de la planta compuesta (injertada) sobre el desempeño del injerto. El objetivo del presente estudio fue evaluar el prendimiento y desarrollo de injertos de brotes de Pinus patula en función de factores asociados tanto al patrón, como a la planta injertada. En un experimento factorial 2×2×2, los patrones se sometieron a dos tipos de envase, dos niveles de riego y dos niveles de fertilización un mes antes de la injertación, y se continuó con los tratamientos hasta el término del período experimental. Se evaluó el prendimiento de los injertos (PI), el diámetro basal del injerto (DBI), la longitud del injerto (LI), el índice de robustez del injerto (IR), el incremento en diámetro basal del injerto (IDBI) y el incremento de la longitud del injerto (ILI). Se utilizaron pruebas de Mann-Whitney y de análisis de varianza, seguidos de pruebas de comparación de medias de Tukey (α=0.05). Los factores probados no influyeron estadística ni directamente en el PI, cuyo valor general promedio fue de 72.5 %. Los tipos de contenedor y los niveles de riego y fertilización sí afectaron significativamente las variables morfológicas evaluadas.

Desde el año 2003 en algunos viveros forestales del país se utilizan sustratos con aserrín fresco de pino y oyamel. Debido a la disponibilidad de aserrín de una variedad mayor de especies, este estudio planteó la hipótesis de que los sustratos con aserrín fresco de latifoliadas son aptos para producir planta de Pinus patula con calidad similar a la que se produce en sustratos con aserrín de especies de pino u oyamel. Para probarla, el objetivo fue evaluar el crecimiento de plantas de P. patula en charolas de poliestireno llenas con sustratos con 60% de aserrín fresco de las 11 principales especies forestales maderables (coníferas y latifoliadas) que se aprovechan en las regiones centro y sureste de México. El aserrín utilizado fue de las especies: Abies religiosa, Hevea brasiliensis, Gmelina arborea, Mangifera indica, Pinus ayacahuite, Pinus montezumae, Pinus patula, Pinus teocote, Quercus laurina, Quercus rugosa y Tectona grandis. Las charolas (77 cavidades de 170 cm3) se llenaron con mezcla de sustrato con aserrín (60%), corteza de pino compostada, perlita y vermiculita (20, 10 y 10%). A cada mezcla para rellenar charolas se adicionó fertilizante: Multicote® 18-6-12 y 12-24-12 (N-P2O5-K2O) de 8 meses de liberación (4 g L-1 de cada uno) y Micromax® (1 g L-1). El diseño experimental fue completamente al azar e incluyó 11 tratamientos y cuatro repeticiones. A los siete meses se presentaron diferencias (p≤0.05) por tratamiento en diámetro, altura, pesos secos, índices de robustez y de calidad de Dickson, y en la concentración foliar de N, K, Mg, Fe, Mn, Zn, Cu y B. Con todos los sustratos se obtuvieron índices de calidad de Dickson ≥0.47; diámetros ≥4 mm y alturas de 20 a 30 cm, excepto el de M. indica. Las concentraciones de N y P fueron ≥1.3 y 0.20%, excepto en las plantas de los sustratos H. brasiliensis y M. indica. Las concentraciones de K, Mg, Ca, Zn y B fueron inferiores a los valores recomendados en todos los tratamientos. La planta producida en el sustrato con aserrín de P. ayacahuite desarrolló las mejores variables morfológicas y de concentración de nutrientes; mientras que los valores más bajos se observaron en la planta con sustrato de M. indica. Lo cual se atribuye respectivamente, al menor y al mayor contenido de sales y fenoles en el aserrín de esas dos especies.

Introduction: The production of seedlings in containers implies the risk of deforming the root. This damage persists and increases after outplanting causing negative effects on the plants. Objective: To evaluate outplanting performance of Pinus patula Schltdl. & Cham. as an effect of root pruning and containers used in the nursery. Materials and methods: Nine-month-old seedlings were grown in three 170 cc containers: plastic tray, polystyrene tray and grid with containers with 54, 77 and 42 cavities, respectively. The cavities were impregnated with copper hydroxide to encourage chemical root pruning; additionally, an aerial root pruning treatment was included (containers with lateral openings). Survival and growth of P. patula were evaluated under field conditions during two years in 72 plants per treatment, randomly distributed in six blocks or replications. Results and discussion: Pruned and unpruned plants showed significant differences (P ≤ 0.05) in survival (89 vs. 79 %), height (154.0 vs. 147.1 cm) and relative annual growth rates of diameter (0.97 vs. 0.93 cm·cm-1·year-1) and height (0.97 vs. 0.92 cm·cm-1·year-1). Plants in plastic containers and polystyrene trays had the best growth and survival rates. The interaction container*pruning was not significant. In spite of starting with the lowest sizes, the plants in containers designed for aerial root pruning had similar characteristics to those grown in the same containers with and without chemical root pruning. Conclusion: Root pruning favored survival and growth of P. patula after outplanting and had a greater effect than the type of container used.