Search

Taxon classification Animalia Neogastropoda Buccinidae Pareuthria plumbea (Philipi, 1844) Fig. 6B Material examined. 20 spm (13 × 6 - 25 × 12 mm). Synonymy. See Dell (1971). Remarks. Aldea and Rosenfeld (2011) commented that, differing from other species of the family Buccinidae, it is characterized by direct development during its reproductive cycle by depositing egg masses (Pastorino and Penchaszadeh 2002). Dell (1971) explained that Strebel (1905b), when revising the species of the genus Pareuthria, observed a great similarity between Pareuthria plumbea and Pareuthria magellanica; however, the original figures did not concur with the distinction that was made by Strebel (1905b). Distribution. Magellanic: Puerto Edén, Levinson Island, Paso de Indio, and Piazzi Island (Dell 1971); Strait of Magellan (Powell 1951): Buque Quemado (Aldea and Rosenfeld 2011), Laredo Bay (Mutschke et al. 1998, Linse 2002), Punta Arenas (USNM 2010), Punta Santa Ana (Ríos et al. 2007; this record), Cape Froward (USNM 2010), Dawson Island (USNM 2010), and Carlos III Island (Aldea et al. 2011a); London Island (Pelseneer 1903), Beagle Channel (Pelseneer 1903), Ushuaia (Strebel 1908), Puerto Williams (Dell 1971), Róbalo Bay (Dell 1971, Ojeda et al. 2010), Hermite Islands (Dell 1971), Bertrand Island (Dell 1971), and Seno Grandi (Dell 1971); Malvinas/Falkand Islands (Dell 1971, USNM 2010), San Sebastián Bay (USNM 2010), Buen Suceso Bay (USNM 2010), and Staten Island (USNM 2010). WTSA: from 38°S toward south (Morris and Rosenberg 2005)., Published as part of Rosenfeld, Sebastian, Aldea, Cristian, Mansilla, Andres, Marambio, Johanna & Ojeda, Jaime, 2015, Richness, systematics, and distribution of molluscs associated with the macroalga Gigartinaskottsbergii in the Strait of Magellan, Chile: A biogeographic affinity study, pp. 49-100 in ZooKeys 519 on pages 67-68, DOI: 10.3897/zookeys.519.9676

As the effects of the Global Climate Changes on the costal regions of Central and South Americas advance, there is proportionally little research being made to understand such impacts. This commentary puts forward a series of propositions of strategies to improve performance of Central and South American science and policy making in order to cope with the future impacts of the Global Climate Changes in their coastal habitats. Fil: Turra, Alexander. Universiade de São Paulo. Instituto Oceanogr afico. Departamento de Oceanografia Biol ogica; Brasil Fil: Cróquer, Aldo. Universidad Simon Bolivar. Departamento de Estudios Ambientales, División Ciências Biol ogicas; Venezuela Fil: Carranza, Alvar. Universidad de la Republica. Museo Nacional de Historia Natural; Uruguay Fil: Mansilla, Andres. Universidad de Magallanes. Laboratorio de Macroalgas Ant articas y Subant articas; Chile. Instituto de Ecolog ıa y Biodiversidad; Chile Fil: Areces, Arsenio J.. Universidad de La Habana. Instituto de Oceanologia; Cuba Fil: Werlinger, Camilo. Universidad de Concepci on. Facultad de Ciencias Naturales y Oceanograficas. Departamento de Oceanografia; Chile Fil: Martinez Bayón, Carlos. Universidad de La Habana. Instituto de Oceanologia; Cuba Fil: Gomes Nassar, Cristina Aparecida. Universidade Federal do Rio de Janeiro; Brasil Fil: Plastino, Estela. Universidade de São Paulo. Departamento de Botânica. Instituto de Biociências; Brasil Fil: Schwindt, Evangelina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Nacional Patagónico; Argentina Fil: Scarabino, Fabricio. Direcci on Nacional de Recursos Acu aticos; Uruguay. Museo Nacional de Historia Natural; Uruguay Fil: Chow, Fungyi. Universidade de São Paulo. Departamento de Botânica. Instituto de Biociências; Brasil Fil: Figueroa, Felix Lopes. Universidad de Malaga; España Fil: Berchez, Flavio. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Nacional Patagónico; Argentina Fil: Hall Spencer, Jason M.. University of Plymouth. Marine Biology and Ecology Research Centre; Reino Unido Fil: Soto, Luis A.. Universidad Nacional Aut onoma de M exico. Instituto de Ciencias del Mar y Limnolog ıa ; México Fil: Silveira Buckeridge, Marcos . Universidade de São Paulo. Departamento de Botânica. Instituto de Biociências; Brasil Fil: Menezes Széchy, Maria Tereza. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Departamento de Botânica. Centro de Ciências da Saude; Brasil Fil: Ghilardi Lopes, Natalia Pirani. Universidade Federal do ABC. Centro de Ciências Naturais e Humanas; Brasil Fil: Horta, Paulo. Universidade Federal de Santa Catarina. Departamento de Botânica. Centro de Ciências Biol ogicas; Brasil Fil: Coutinho, Ricardo . Instituto de Estudos do Mar "Almirante Paulo Moreira"; Brasil Fil: Fraschetti, Simonetta . Università del Salento; Italia Fil: De Andrade Nery Leão, Zelinda Margarida . Universidade Federal da Bahia. Departamento de Sedimentologia. Instituto de Geociências; Brasil

Para resolver los problemas derivados del cambio medioambiental global, los científicos y tomadores de decisiones reconocen que es necesario integrar más ampliamente el componente social o factor humano en la investigación ecológica. Proponemos que para lograr esta integración las redes de Sitios de Estudios Socio-Ecológicos a Largo Plazo (SESELP) ofrecen una plataforma ideal, porque los sitios permiten abordar singularidades ecológicas, culturales y políticas a escala local, a la vez que integrar escalas globales a través del trabajo colaborativo en redes de sitios. Sin embargo, este trabajo socioecológico todavía requiere articular de mejor manera los programas desarrollados a múltiples escalas geográficas, ecológicas y políticas. Además, hasta el momento el componente social considerado en los programas SESELP ha sido fundamentalmente económico, dejando fuera la dimensión ética. La integración de la ética de manera sistemática en los programas SESELP está severamente limitada por la carencia de metodologías. Para contribuir a resolver esta limitación, hemos desarrollado una aproximación metodológica que denominamos “filosofía ambiental de campo”. Esta aproximación integra las ciencias ecológicas y la ética ambiental en educación y conservación biocultural a largo-plazo a través de un ciclo de cuatro pasos interrelacionados: i) investigación interdisciplinaria ecológica y filosófica, ii) composición de metáforas y comunicación a través de relatos simples, iii) diseño de experiencias de campo guiadas con un sentido ecológico y ético, y iv) habilitación de áreas de conservación in situ. Este ciclo se ha definido a posteriori analizando las experiencias efectivas del programa de investigación, educación y conservación biocultural del Parque Etnobotánico Omora, en la Reserva de Biosfera Cabo de Hornos (RBCH). El programa de Magíster en Ciencias con mención en Conservación Subantártica de la Universidad de Magallanes (UMAG) está adoptando este ciclo como una metodología estructurada para el diseño de tesis y mallas curriculares de estudiantes que están generando innovadoras actividades educativas y de ecoturismo, como el “Ecoturismo con Lupa” y el “Birding Ético”. Para articular programas de trabajo múltiples escalas, el Parque Omora funciona a escala local como un centro de investigación en la RBCH, a nivel nacional como cofundador y sitio más austral de la red chilena SESELP coordinada por el Instituto de Ecología y Biodiversidad (IEB), y a nivel internacional como una reserva y estación de campo del Programa de Conservación Biocultural Subantártica, coordinado por la UMAG, IEB y la Universidad de North Texas (UNT). Esta organización en unidades anidadas ha permitido articular de manera sinérgica el trabajo a escalas locales, nacionales e internacionales. La investigación colaborativa ha: 1) conducido al descubrimiento de singularidades de la diversidad biológica y cultural en la remota ecorregión subantártica de Magallanes, 2)ha posibilitado programas de educación y conservación trabajando con múltiples actores sociales e instituciones, y 3) incorporado la filosofía ambiental en la investigación socioecológica. De esta manera, el programa del Parque Omora contribuye a ampliar la definición del componente social (“S”) en las redes SESELP, y a generar metodologías para integrar, a múltiples escalas, dimensiones ecológicas y éticas en programas de investigación socioecológica, como también de educación y conservación biocultural, que podrían ser implementadas y evaluadas en otros sitios o redes SESELP. In order to effectively address the problems derived from global environmental change, environmental scientists, citizens and decision-makers now recognize the need to integrate more fully the human or social component into ecological research. We propose that to achieve this integration, Long-Term Socio-Ecological Research (LTSER) networks offer an ideal platform, because such sites enable research at ecological, cultural, and political local scales, and at the same time allow addressing these issues at a global scale. However, this socio-ecological work still requires better articulation of programs developed at multiple geographic, ecological and political scales. In addition, until now the social component considered in LTSER programs has focused on economic factors, omitting ethical dimensions. A central reason for this omission is the lack of methodologies to systematically integrate ethics into LTSER programs. As a contribution to resolve this limitation, here we develop a methodological approach that we call “field environmental philosophy.” It integrates ecological research and environmental ethics into biocultural education and conservation through an interrelated four-step cycle: i) interdisciplinary ecological and philosophical research, ii) composition of metaphors, and communication through simple narratives, iii) design of guided field experiences with an ecological and ethical orientation, and iv) implementation of in situ conservation areas. This cycle has been defined a posteriori, by analyzing successful experiences of biocultural research, education and conservation program at the Omora Ethnobotanical Park (OEP) in the Cape Horn Biosphere Reserve (CHBR). The Masters of Science in Subantarctic Conservation at the University of Magallanes (UMAG) adopted this cycle as a structured methodology to design theses and academic curricula for students who are creating innovative educational and ecotourism activities, such as “Ecotourism with a Hand Lens” and “Ethical Birding.” To articulate the programs at multiples scales, the OEP functions at the local scale as a research center in the CHBR, at the national level as a cofounder and southernmost site of the Chilean LTSER network coordinated by the Institute of Ecology and Biodiversity (IEB), Chile, and at the international level as a reserve and field station of the Subantarctic Biocultural Conservation Program that is coordinated by UMAG, IEB and the University of North Texas (UNT). This organization of nested units has permitted to synergistically articulate the work at local, national and international scales. Collaborative research has led to the discovery of biological and cultural diversity singularities in the remote Magellanic subantarctic ecoregion, enabled education and conservation work with multiple social actors and institutions, and has strengthened the incorporation of environmental philosophy into socio-ecological research. In this way, OEP’s program is contributing to broaden the definition of the social (“S”) component in LTSER, and to generate methodologies to integrate, at multiple scales, ecological and ethical dimensions into socio-ecological research, as well as biocultural education and conservation programs, which could be implemented and assessed at other LTER sites.