Search

La Convención de Patrimonio Mundial Cultural y Natural ha cumplido en 2022 cincuenta años desde su redacción en 1972. Por su carácter pionero, vinculante y ahora ya prácticamente histórico es, sin lugar a dudas, el instrumento normativo internacional más relevante a nivel global en materia patrimonial. Este artículo, redactado por los miembros de la Comisión de Patrimonio Mundial de ICOMOS España, en base a su propia investigación y experiencia en la materia, reflexiona sobre la evolución de la aplicación de la Convención en España, su influencia en sus políticas patrimoniales, el estado de conservación y tipologías de los bienes españoles inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial, los principales logros tutelares, lagunas y carencias más importantes en su implementación y sobre los principales desafíos que sigue planteando su correcto desarrollo. Finalmente se extraen una serie de conclusiones respecto a estos temas y el futuro de la Convención, algunas de las cuales son, creemos, extrapolables al panorama internacional.

Contribución para la sección Debate de revista PH 107 sobre Patrimonio Mundial y sus efectos en las comunidades.

La Comisión Estrategia Patrimonio Mundial de ICOMOS España se creó por la Junta Directiva del Comité Nacional de la organización en 2018. Su cometido es analizar la situación del Patrimonio Mundial en nuestro país e impulsar acciones para su mejor tutela, conocimiento, difusión, especialmente en lo referido al seguimiento del estado de conservación de los bienes y las buenas prácticas en gestión y monitoreo. Entre sus actividades destacan el ciclo de debate los Lunes Patrimonio Mundial, el Observatorio ICOMOS de Patrimonio y diversas acciones formativas y de asesoramiento. Como parte de su labor se encuentra, como no podía ser de otro modo este año, la reflexión sobre los 50 años de la Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural. En este marco estamos revisando la intrahistoria de su desarrollo en España, las declaraciones realizadas y su distribución tipológica, temática y regional, las políticas nacionales en la materia, la contribución de nuestro país a sus objetivos estratégicos, etc. Esta investigación se está materializando en diversas publicaciones, encuentros nacionales e internacionales y conferencias, entre ellos este Debate impulsado por la revista PH del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico. Contribuimos al mismo con nuestra visión sobre las cuestiones planteadas, basada en la experiencia en la materia de ICOMOS España, de su Comisión de Patrimonio Mundial y de sus miembros.

Este estudio aborda el debate actual sobre la posible inscripción de bienes vinculados a conflicto en el seno de la Convención de Patrimonio Mundial de UNESCO. Analiza decisiones del Comité de Patrimonio Mundial, tanto recientes como su evolución en el tiempo, junto con lecturas de informes realizados por diversos agentes en la materia. El estudio evidencia las bases y dificultades actuales en torno a la temática y traslada este debate a otras figuras de UNESCO, propuestas de Naciones Unidas en materia de derechos humanos y otros organismos internacionales, de cara a promover vías y caminos para garantizar un debate orientado. De esta manera, se visibiliza y promueve el necesario debate en torno a la patrimonialización de elementos que remiten a conflictos y violaciones de derechos humanos en nuestra historia y que deberá ser también abordado en los próximos años por parte de UNESCO y el Comité de Patrimonio Mundial, entre otros., This study addresses the current debate on the possible inscription of properties linked to conflict within the UNESCO World Heritage Convention. It analyzes decisions of the World Heritage Committee, both recent and their evolution over time, together with perspectives of reports made by various agents in the matter. The study shows current bases and difficulties around the issue and transfers this debate to other UNESCO figures, United Nations proposals on human rights and other international organizations, in order to promote ways and means to guarantee an oriented debate. In this way, the necessary debate around the patrimonialization of elements that refer to conflicts and human rights violations in our history is made visible and promoted, recognising that it should also be addressed in the coming years by UNESCO and the World Heritage Committee, among others.

En la Agenda 2030 difícilmente vamos a ubicar referencias a la cultura, y aún menos al patrimonio cultural. En su redacción, los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) dejan poco margen a la cultura y al patrimonio como medio humano para alcanzar esos objetivos. Este artículo analiza la presencia y ausencia del patrimonio en los ODS aprobados en 2015 y nos presenta cómo muchas de sus metas se lograrían más eficazmente si se tiene en consideración esta dimensión intrínsecamente humana de participar, generar y abastecerse de cultura, además de ver cómo, si nos centramos en el patrimonio desde un enfoque en derechos, identificaremos caminos que puedan más fácilmente favorecer la consecución de los objetivos de desarrollo integrados en la Agenda 2030. Palabras clave: patrimonio cultural, desarrollo humano, derechos humanos, capacidades, educación, sostenibilidad. Cultural Heritage and Development: a look at the 2030 Agenda and the role of heritage Abstract: In the 2030 Agenda we are hardly going to locate references to culture, and even less to cultural heritage. As drafted, the Sustainable Development Goals (SDGs) leave little room for culture and heritage as a human means to achieve those goals. This article analyzes the presence and absence of heritage in the SDGs approved in 2015 and shows us how many of its goals would be achieved more eff ectively if this intrinsically human dimension of participating, generating and sourcing culture is taken into account, as well as seeing how, If we focus on heritage from a rights perspective, we will identify paths that can more easily favor the achievement of the development goals integrated in the 2030 Agenda. Keywords: cultural heritage, human development, human rights, capacities, education, sustainability. Artículo recibido: 15/10/2020/ Artículo aceptado: 30/10/2020