Search

We focus on the debate on the external validity of lab results in the area of experimental economics. More specifically, we focus on Colin Camerer’s and John List’s views, who postulate opposite positions on the issue. The problem is that they partially analyze the same empirical evidence and draw from it opposite conclusions. The goal of this work is to analyze such empirical evidence to try to explain the difference in interpretation of results. We argue that the dispute in interpretations can be expressed in terms of difference of criteria used to determine external validity. From our analysis we propose the formulation of different types of external validity. El foco de este trabajo está en el debate sobre la validez externa de los resultados de laboratorio en el área de economía experimental. Particularmente, nos enfocaremos en las posiciones de Colin Camerer y John List, quienes defienden posiciones opuestas sobre el tema. El problema es que analizan parcialmente la misma evidencia empírica y extraen de ella conclusiones opuestas. El objetivo de este trabajo es analizar dicha evidencia empírica para intentar explicar las diferencias en la interpretación de resultados. Argumentaremos que la diferencia de interpretaciones puede expresarse en términos de los distintos criterios utilizados para la determinación de validez externa. A partir de nuestro análisis proponemos la formulación de distintos tipos de validez externa. We focus on the debate on the external validity of lab results in the area of experimental economics. More specifically, we focus on Colin Camerer’s and John List’s views, who postulate opposite positions on the issue. The problem is that they partially analyze the same empirical evidence and draw from it opposite conclusions. The goal of this work is to analyze such empirical evidence to try to explain the difference in interpretation of results. We argue that the dispute in interpretations can be expressed in terms of difference of criteria used to determine external validity. From our analysis we propose the formulation of different types of external validity.

Actas de congreso Las VII Jornadas de Investigación “Encuentro y Reflexión” y I Jornadas de Investigación de becarios y doctorandos. Proyecto, investigación e innovación en Urbanismo, Arquitectura y Diseño Industrial se centraron en cuatro ejes: el proyecto; la dimensión tecnológica y la gestión; la dimensión social y cultural y la enseñanza en Arquitectura, Urbanismo y Diseño Industrial, sustentados en las líneas prioritarias de investigación definidas epistemológicamente en el Consejo Asesor de Ciencia y Tecnología de esta Universidad Nacional de Córdoba. Con el objetivo de afianzar continuidad, formación y transferencia de métodos, metodología y recursos se incorporó becarios y doctorandos de los Institutos de investigación. La Comisión Honoraria la integraron las tres Secretarias de Investigación de la Facultad, arquitectas Marta Polo, quien fundó y María del Carmen Franchello y Nora Gutiérrez Crespo quienes continuaron la tradición de la buena práctica del debate en la cotidianeidad de la propia Facultad. Los textos que conforman las VII Jornadas son los avances y resultados de las investigaciones realizadas en el bienio 2016-2018. Fil: Novello, María Alejandra. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Repiso, Luciana. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Mir, Guillermo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Brizuela, Natalia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Herrera, Fernanda. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Períes, Lucas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Romo, Claudia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Gordillo, Natalia. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina Fil: Andrade, Elena Beatriz. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Arquitectura, Urbanismo y Diseño; Argentina

Hace poco más de una década que economistas experimentales comenzaron a realizar experimentos sobre corrupción. El problema principal que se ha planteado sobre estos estudios es el de su validez externa, es decir, si los resultados que se obtienen en el laboratorio son extrapolables a situaciones de corrupción reales. El objetivo de este artículo es evaluar, usando la Teoría de Fundamentación de Jorge Roetti y la evidencia empírica disponible, el fundamento de la tesis que afirma que los resultados hallados en el área tienen validez externa. Concluiré que, aunque algunos resultados parecen haber sido validados, más evidencia empírica es necesaria para evaluar la tesis en cuestión. Fil: Moro, Rodrigo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina

In some economic games, participants systematically display behavior that departs from the model of payoff maximization, and this is usually attributed to social preferences. In this paper we focus on a new interactive context, a mixed-motive game called "Alternative Traveler's Dilemma" (ATD). In this context, most participants choose strictly dominated strategies. Preliminary studies suggest the reason for such a tendency is that participants have social preferences, usually competitive in nature. The question is whether some cognitive factors should also be included in models that account for the tendency at stake. More specifically, we investigate whether participants neglect payoff maximization, that is, whether they fail to notice that, by pursuing some competitive goal, they are not maximizing their payoffs. We report the results of an experiment that supports this hypothesis. We conclude that in order to explain anomalous behavior in the ATD, and similar games, we need to study the cognitive factors that bound participants' strategies and understanding of the game En algunos juegos económicos el comportamiento de los participantes difiere de manera sistemática del modelo de maximización de pagos y esto es usualmente atribuido a preferencias sociales. En este artículo, nos enfocamos en un nuevo contexto interactivo, un juego de motivos mixtos llamado "dilema del viajero alternativo" (DVA). En este contexto, la mayoría de los participantes eligen estrategias estrictamente dominadas. Estudios preliminares sugieren que los participantes tendrían preferencias sociales, usualmente de naturaleza competitiva. La pregunta es si algún factor cognitivo debería ser también incluido en el modelo que explica la tendencia de elección en cuestión. Más específicamente, investigamos si los participantes son negligentes con respecto a la maximización de pagos; es decir, no se dan cuenta de que, al perseguir determinado fin competitivo, se están perdiendo de maximizar sus ganancias. Reportamos un experimento que soporta esta hipótesis. Concluimos que para explicar comportamiento anómalo en el DVA y juegos similares, se necesitan estudiar los factores cognitivos que limitan las estrategias y el entendimiento del juego por parte de los participantes. Dans certains jeux économiques, le comportement des participants diffère systématiquement du modèle de maximisation de paiements, ce qui est généralement attribué à des préférences sociales. Dans cet article, nous nous concentrons sur un nouveau contexte interactif, un jeu de motifs mixtes appelé «dilemme du voyageur alternatif(DVA). Dans ce contexte, la majorité des participants choisissent des stratégies strictement dominées. Des études préliminaires suggèrent que les participants auraient des préférences sociales, généralement de nature compétitive. La question est de savoir si un facteur cognitif devrait également être inclus dans le modèle qui explique la tendance du choix en question. Plus particulièrement, nous recherchons si les participants sont négligents en ce qui concerne la maximisation des paiements ; c'est-à-dire qu'ils ne se rendent pas compte de ce que, à rechercher une fin concurrentielle particulière, ils perdent celle de maximiser leurs gains. Nous présentons une expérience qui confirme cette hypothèse. Nous concluons que pour expliquer le comportement anomal dans le DVA et des jeux équivalents, il convient d'étudier les facteurs cognitifs qui limitent les stratégies et la compréhension du jeu par les participants. Em alguns jogos econômicos, o comportamento dos participantes difere, de maneira sistemática, do modelo de maximização de pagamentos e isto é usualmente atribuído a preferências sociais. Neste artigo, nos focamos em um novo contexto interativo, um jogo de motivos mistos chamado "dilema do viajante alternativo" (DVA). Neste contexto, a maioria dos participantes escolhem estratégias estritamente dominadas. Estudos preliminares sugerem que os participantes teriam preferências sociais, usualmente de natureza competitiva. A pergunta é se algum fator cognitivo deveria ser também incluído no modelo que explica a tendência dessa escolha. Mais especificamente, pesquisamos se os participantes são negligentes com relação à maximização de pagamentos; quer dizer, não percebem que, perseguindo determinado fim competitivo, estão deixando de maximizar os seus ganhos. Reportamos um experimento que sustenta esta hipótese. Concluímos que, para explicar o comportamento anómalo no DVA e jogos similares, é preciso estudar os fatores cognitivos que limitam as estratégias e o entendimento do jogo por parte dos participantes

El primer objetivo del trabajo es ofrecer una clasificación de los distintos hechos de soborno a partir de dos dimensiones: quién comienza el intercambio corrupto, y en qué medida los involucrados cumplen la norma social. El segundo objetivo es proveer una revisión y un análisis crítico de la literatura sobre experimentos de coimas, en función de las categorías definidas en primer término. Se muestra que las normas sociales no están implementadas debidamente en los juegos experimentales, y se explica que por ello las categorías de soborno no están debidamente modeladas. Sobre la base de la discusión de la evide ncia experimental, se muestra la potencial importancia empírica de la explicitación de las normas sociales. Se concluye que representar en los juegos tales normas permitiría incrementar la validez ecológica y externa de los experimentos de coimas. Social norms in bribery experiments: The need for making explicit the normative status and duties of each role . The first goal of this review is to propose a new classification of bribery situations based on two dimension s: who initiates the corrupt exchange, and the normative status of those involved. The second goal is to provide a critical review and analysis of the literature on bribery experiments, taking into account the categories introduced. We show that social norms are not properly implemented in experim ental games, which explains why the bribery categories defined are poorly modeled. We also discuss experimental evidence to show the potential empirical importance of making social norms explicit. We conclude that an adequate representation of social norms in games would allow increasing the ecological and external validity of bribery experiments. Fil: Hasrun, Hipolito Manuel. Universidad Nacional del Sur; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina Fil: Freidin, Esteban. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina Fil: Moro, Rodrigo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Economía. Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur; Argentina