Search

Bir projenin başarı ile sonuçlandırılabilmesiiçin proje maliyet yönetimi çok önemlidir. Proje maliyetyönetimi, proje çıktılarınınkabul edilebilir bir süre içinde hem kapsamını hem de kalite düzeyini koruyarakprojenin maliyetinin minimum düzeye indirme sürecidir. Proje maliyetyönetimi ile proje maliyetlerinin azaltılması, kalitenin artırılması, öncedenbelirlenmiş zaman dahilinde etkin olarak gerçekleştirilmesi ve ürününhedeflenen bütçe sınırları içerisinde sonlandırılması amaçlanmaktadır. Projemaliyet yönetiminin önemli bir unsuru olan maliyet tahmini, birçok projeyöneticisi tarafından stratejik bir maliyet yönetim süreci ve kar planlamaaracı olarak kabul edilmekte ve gün geçtikçe daha fazla önem kazanmakta vekullanılmaktadır. Nitekim projelerin istenen bütçe ve süre kapsamındasonuçlandırılabilmesi için proje yöneticilerinin,proje amacını, kapsamını, niteliğini, süresini, proje sürecindekullanılacak araç, gereç, ekipman ve insan kaynağını iyi tahmin etmeli ve projesürecinin her safhasında bu tahminleri güncellemelidir. Günümüzde özellikleinşaat, altyapı ve bilgi teknolojileri gibi alanlara yönelik gerçekleştirilenprojelerde, proje sahiplerinden tedarikçilere, son kullanıcılardan tesis yöneticilerine kadar tüm paydaşların ilgisiartmakta ve buna bağlı olarak maliyet bütçelerinin doğru tahmin edilmesioldukça zorlaşmaktadır. Nitekim önceki çalışmalar, mevcut maliyet tahminiuygulamalarından elde edilen veriler ile üst yönetimin gerçekleştirdiği maliyetbütçeleri arasında fark olduğunu açıkça göstermekte ve her projeye uygun tekbir maliyet tahmin yönteminin olmadığını vurgulamaktadır. Bu çalışma, kapsam,bütçe ve zaman bakımından farklı gereksinimlere sahip olan projelerinmaliyetlerinin daha sistematik ve gerçeğe yakın olarak tahmin edilebilmesi içinyeni bir çerçeve sunmaktadır. Ayrıca proje maliyetlerinin tahmin edilmesindekullanılan yöntemlerin hangi aşamada ve hangi durumlar karşısında kullanılmasıgerektiğine yönelik uygulayıcılara önemli bilgiler sunmaktadır. Buna göre,proje süresı kısa, bütçesi düşük ve kapsamı dar olan projelerin maliyetlerininistatistiki yöntemlerle tahmin edilmesi önerilirken, proje süresi uzun, dahayüksek bütçeli ve daha geniş kapsamlı projelerin maliyetlerinin muhasebeyöntemleri ile tahmin edilmesi önerilmektedir.

The aim of this study is to determine which of the two most commonly used methods in the literature, “Profit/Stock Return” and Accruals/Cash Flows” models better measure the conservatism level of companies. In addition, three different observation periods were used for each model in order to determine which period best represents the level of conservatism. In this context, the conservatism levels of 263 listed companies in BIST between 2004 and 2017 were tested using panel data regression analysis. The research findings show that companies have conservatism practices in three periods according to the Profit/Stock Return model and that the periodic conservatism levels are close to each other, while the Accruals/Cash Flows model shows that they have conservatism practices in only one observation period., Bu çalışmanın amacı, literatürde en çok tercih edilen iki yöntem olan “Kar/Hisse Senedi Getirisi” ve “Tahakkuklar/Nakit Akışları” modellerinden hangisinin şirketlerin ihtiyatlılık düzeylerini daha iyi ölçtüğünün tespit edilmesidir. Ayrıca çalışmamızda her bir model için üç farklı gözlem dönemi baz alınarak ihtiyatlılık düzeyini hangi dönemin daha iyi temsil ettiği araştırılmıştır. Bu bağlamda 2004-2017 yılları arasında BİST’te işlem gören 263 şirketin ihtiyatlılık düzeyleri panel veri regresyon analizi kullanılarak test edilmiştir. Araştırma bulguları, şirketlerin Kar/Hisse Senedi Getirisi modeline göre üç dönemde de ihtiyatlı uygulamaları olduğunu ve dönemsel olarak ihtiyatlılık düzeylerinin birbirine yakın olduğunu gösterirken, Tahakkuklar/Nakit Akışları modeline göre sadece tek bir gözlem döneminde ihtiyatlı uygulamalarının olduğunu göstermektedir.

The belief that budgets, which are very long and costly to prepare and implement, have failed to create value in businesses has led many managers and academics to look for more systematic and more effective methods to be an alternative to traditional budgeting. Beyond budgeting approach, which emerged in the early 2000s, is the most radical of these alternative methods. The aim of this study is to reveal why and how traditional budgeting has become a debated tool and how effective beyond budgeting approach is in solving traditional budgeting problems. In the study, the concept of beyond budgeting approach was evaluated with literature review and case examples. In addition, unlike other studies, case examples of beyond budgeting approach are included. From the literature review and case examples, it is seen that the use of beyond budgeting approach is very limited, but when used in conjunction with modern techniques such as rolling forecast, balanced scorecard and benchmarking, it is likely to be an effective management model in businesses., Hazırlanması ve uygulanması oldukça uzun süren ve maliyetli olan bütçelerin işletmelerde değer yaratma konusunda başarısız olduğu görüşü, birçok yönetici ve akademisyenin geleneksel bütçelemeye alternatif oluşturacak yöntemler aramalarına neden olmuştur. 2000’li yılların başında ortaya çıkan bütçeleme ötesi (beyond budgeting) yaklaşımı, bu alternatif yöntemler arasında en radikal olanıdır. Bu çalışmanın amacı, geleneksel bütçelemenin “neden” ve “nasıl” bu kadar tartışılan bir araç haline geldiği ve bütçeleme ötesi yaklaşımının geleneksel bütçeleme ile ilgili sorunları çözme konusunda ne kadar etkili olduğunu ortaya koymaktır. Çalışmada bütçeleme ötesi yaklaşımının literatür taraması ve vaka örnekleriyle kavramsal olarak değerlendirilmesi yapılmıştır. Ayrıca diğer çalışmalardan farklı olarak bütçeleme ötesi yaklaşımının uygulandığı vaka örneklerine yer verilmiştir. Literatür taraması ve vaka örneklerinden yola çıkarak bütçeleme ötesi yaklaşımının kullanımının oldukça sınırlı olduğu ancak döngülü tahminleme, dengeli puan kartı ve kıyaslama gibi modern tekniklerle birlikte kullanıldığında işletmelerde etkili bir yönetim modeli olması oldukça muhtemeldir.

In thisstudy, the relationship between the conservatism levels of companies determinedas an indicator of financial reporting quality and the 5 basic audit committeecharacteristics (independence, financial expertise, size, tenure, number ofmeetings) is examined. In this context, panel data analysis is applied using1180 observations obtained from 263 publicly-traded company between 2012 and2016, and the audit committee characteristics are tested in relation to thecompanies' conservatism levels. As the research method, Basu Model, the mostpreferred method in the literature, is used. Findings show that while the auditcommittee size is positively related to conservatism, the number of meetings isnegatively related to conservatism. The results show that if the number ofmembers of the audit committee increases, it becomes more effective andincreases the level of conservatism, thus raising the quality of financialreporting. On the other hand, if the audit committee meets more frequentlyduring the period, the level of conservatism decreases and the quality offinancial reporting decreases accordingly., Bu çalışmada, finansalraporlama kalitesinin göstergesi olarak belirlenen şirketlerin ihtiyatlılıkdüzeyleri ile 5 temel denetim komitesi özelliği (bağımsızlık, finansaluzmanlık, boyut, görev süresi, toplantı sayısı) arasındaki ilişkiincelenmiştir. Bu kapsamda, 2012-2016 yılları arasında BİST’te işlem gören 263şirketten elde edilmiş 1180 adet gözlem kullanılarak panel veri analiziyapılmış ve denetim komitesi özelliklerinin şirketlerin ihtiyatlılık düzeyleriile ilişkisi test edilmiştir. Araştırma yöntemi olarak literatürde en çoktercih edilen yöntem olan “Kar/Hisse Senedi Getirisi” modeli olarak ifadeedilen Basu modeli kullanılmıştır. Bulgular, ihtiyatlılığın denetim komitesiboyutu ile pozitif, toplantı sayısı ile negatif ilişkili olduğunu göstermektedir.Sonuçlar, denetim komitesi üye sayısının artması durumunda, komitelerin dahaetkin hale geldiğini ve firma ihtiyatlılık düzeyini arttırarak finansalraporlama kalitesinin yukarıya çektiğini göstermektedir. Buna karşın, denetimkomitesinin dönem içinde daha sık toplantı gerçekleştirmesi durumunda firmaihtiyatlılık düzeyi düşmekte ve buna bağlı olarak finansal raporlama kalitesiazalmaktadır.

Muhasebenin temel kavramlarından biri olanDönemsellik İlkesi gereğince işletmelerin her hesap dönemindeki faaliyetlerininsonuçlarının birbirlerinden bağımsız olarak saptanması gerekmektedir. Yıllarayaygın inşaat taahhüt ve onarım işlerinin genellikle birden fazla yıla yaygınolması nedeniyle kar veya zarar hesaplamalarında farklı yöntemler ortayaçıkmaktadır. Bu yöntemlerden biri, Gelir Vergisi Kanunu’na göre uygulanmasızorunlu olan tamamlanmış sözleşme yöntemidir. Bu yönteme göre, sözleşmegelirleri ve maliyetleri işin tamamlandığı hesap döneminde elde edilmiş olarakkabul eder ve vergilendirme işlemini işin bittiği dönemde gerçekleştirilir. Bunedenle tamamlanmış sözleşme yöntemi “Dönemsellik İlkesi” ile çelişmekte veişletmenin faaliyetlerinin devam ettiği dönemlerdeki gelirlerinin vemaliyetlerinin muhasebeleştirilmesinde ve raporlanmasında çeşitli sorunlarınortaya çıkmasına neden olmaktadır. Diğeryöntem ise TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardında belirtilen Tamamlanmayüzdesi yöntemidir. Bu yönteme göre işin tamamlanma derecesi gelir vemaliyetlerin gerçekleştiği döneme göre belirlenmektedir. Bu nedenle bu yöntemdönemsellik ilkesini açısından uygulanması daha doğru olacaktır. Bu çalışmada,yıllara yaygın inşaat taahhüt ve onarım işlerinin Türk Vergi Mevzuatı ve TMS 11İnşaat Sözleşmeleri Standardı kapsamında hazırlanması gereken muhasebekayıtları ve karşılaştırılması yapılmıştır., In accordance with periodicity concept, which is one of the basicconcepts, the results of each accounting period of companies activities mustdetermine independently of each other. Due to the fact that spreaded on yearsbuildings and repairing are usually extending more than one year, differentapplications are emerging. One of these methods is the completedcontract method which must be applied according to the income tax law. Accordingto this method, the contract revenue and costs are considered to be obtainedduring the accounting period in which the work is completed and the taxation iscarried out in the period when the work is over. For this reason, the completedcontract method contradicts the "Periodicity Principle" and causesvarious problems to arise in the accounting and reporting of the income andcosts of the entity's operating periods. The other method is the percentage ofcompletion method specified in the TMS 11 construction contracts standard.According to this method, the completion level of the work is determined on thebasis of the period in which the revenues and costs are realized. Forthis reason, it is more accurate to apply this method in terms of periodicityprinciple. In this study, accounting records and comparisons have been madewith respect construction contracting works over the years,which should be prepared within the tax legislation and TMS 11 constructioncontracts standard.

Muhasebenin temel kavramlarından biri olan Dönemsellik İlkesi gereğince işletmelerin her hesap dönemindeki faaliyetlerinin sonuçlarının birbirlerinden bağımsız olarak saptanması gerekmektedir. Yıllara yaygın inşaat taahhüt ve onarım işlerinin genellikle birden fazla yıla yaygın olması nedeniyle farklı uygulamalar ortaya çıkmaktadır. Bu farklılıklar işe başlama ile işin bitim tarihinin birden fazla yıla yayılabilmesi nedeniyle ortaya çıkmakta ve bu nedenle de bu tür işler için farklı bir vergilendirme rejimi söz konusu olmaktadır.Yıllara yaygın inşaat taahhüt ve onarım işlerinde, sözleşme gelirleri ve maliyetleri işin tamamlandığı hesap döneminde elde edilmiş kabul ederek vergilendirme işlemini gerçekleştiren bu yaklaşım, `Dönemsellik İlkesi` ile çelişmekte ve işletmenin faaliyetlerinin devam ettiği dönemlerdeki gelirlerinin ve maliyetlerinin muhasebeleştirilmesinde ve raporlanmasında çeşitli sorunların ortaya çıkmasına neden olmaktadır. Bu sorunlar özellikle küreselleşme sürecinde, farklı hazırlanmış finansal tabloların analizlerinde ciddi güçlükleri de beraberinde getirmiştir. Bu güçlükleri ortadan kaldırmak, muhasebede ülkeler arasında finansal tablo kullanıcıları, hazırlayıcıları ve denetleyicileri arasında ortak bir dil yaratmak, yatırımcıların çıkarlarını ve denetim raporlarının doğru ve bağımsız olarak hazırlanmasına ilişkin kamu yararını korumak, doğru, güvenilir ve karşılaştırılabilir finansal bilginin sunumunu sağlamak amacıyla Uluslararası Muhasebe Standartları ve Uluslararası Finansal Raporlama Standartları oluşturulmuştur. Bu çerçevede, Türkiye Muhasebe Standartları Kurulu tarafından `müşteri adına ve hesabına yapılan ve yapımı bir hesap döneminden daha uzun süren yıllara yaygın yapım sözleşmeleri` ni kapsayan TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardı yayınlanmıştır.Çalışmamızda yıllara yaygın inşaat taahhüt ve onarım işlerinin vergi mevzuatı ve TMS 11 İnşaat Sözleşmeleri Standardı kapsamında hazırlanması gereken finansal tablolar ve muhasebe kayıtlarındaki farklılıklar ortaya konmuştur. In accordance with Periodicity concept, which is one of the basic concepts, the results of each accounting period of companies activities must determine independently of each other. Due to the fact that Spreaded on Years Buildings and Repairing are usually extending more than one year, different applications are emerging These differences arise from because the start date of work and the end date of work can be spread more than one year and therefore a different taxation regimen for this kind of work is in question.In spreaded on Years Buildings and Repairing, this approach, which realizes the taxation process by accepting the contract income and the costs obtained in the accounting period in which the work is completed, is in contradiction with the `Periodicity concept ` and cause the entity to face various problems in the accounting and reporting of its income and costs during the periods in which the entity continues its operations.These problems have brought serious difficulties especially in the process of globalization, in the analysis of different prepared financial statements. International Accounting Standards and International Financial Reporting Standards have been established to eliminate these difficulties, to establish a common language between the financial statement users, preparers and auditors in accounting, to maintain public interest related to the correct and independent preparation of investor interests and audit reports, and to provide accurate, reliable and comparable financial information.In this context, The TMS 11 Construction Contracts Standard has been published by the Turkish Accounting Standards Board, which includes `contracts made on behalf of and on behalf of the client and widespread construction contracts for years longer than an accounting period''.The differences in the financial statements and accounting records that are required to be prepared under the tax legislation and the TMS 11 Construction Contracts Standard for Spreaded on Years Buildings and Repairing are set forth. 146