Search

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]RIVAGE [ADD1_IRSTEA]Hydrosystèmes et risques naturels; International audience; Levees hazard studies were introduced by the 2007 regulations on the safety of hydraulic structures. These studies are applied to levee systems since the publication of the decree of 12 May 2015. They are risk analyses in a particular format, defined by the regulations. The paper presents a method for carrying out hazard studies of levee systems based on risk analysis. It describes the specific risk analysis method developed for these systems and the associated method for analysing failure modes. Finally, it presents the interest of using risk analysis independently of a fluctuating regulatory framework, for the continuous improvement of protection structures, the systems they form and their management.; Les études de dangers de digues ont été introduites par la réglementation de 2007 sur la sécurité des ouvrages hydrauliques. Celles-ci s'appliquent aux systèmes d'endiguement depuis la publication du décret du 12 mai 2015. Ces études sont des analyses de risque dans un format particulier, défini par la réglementation. La communication présente une méthode de réalisation des études de dangers de systèmes d'endiguement basée sur une analyse de risque. Elle décrit la méthode spécifique d'analyse de risque développée pour ces systèmes et la méthode d'analyse des modes de défaillance associée. Enfin, elle présente l'intérêt de l'utilisation de l'analyse de risque indépendamment d'un cadre réglementaire fluctuant, pour l'amélioration continue des ouvrages de protection, des systèmes qu'ils forment et pour la gestion associée.

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]RIVAGE [ADD1_IRSTEA]Hydrosystèmes et risques naturels; International audience; There are only a few years that French State takes in charge flood defence management questioning. This was done thanks to new regulation, control, and new financing mechanism like PAPI or PSR. But this decision is a global one and professional organizations join these new considerations. CFBR began a working group that goal is to state technical methods that is used to repair (after disorder or breach), reinforce or consolidate (after disorder suspicion, noticed during a diagnostic) a levee. Final document from this working group aims to be technical recommendations for each listed method. Thanks to numerous example, almost 40 potential methods where listed and organized in regard with their main functionality: inside or outside sealing, drainage, filtration, mechanical stability, enhancement, protection, crossing, included or transition work, vegetation management. This communication's goal is to present the different way to use these guidances: for different actors in the betterment of a levee like the decision-maker, the designer, the builder and for their different goal; Le CFBR (Comité Français des Barrages et Réservoirs) a mis en place un groupe de travail chargé de faire un état des méthodes utilisées en réparation (suite à désordres ou brèches) et confortement (suite à potentialité de désordre, constatées lors d'un diagnostic) des digues ; l'objectif fixé est de proposer des recommandations techniques pour chaque type de réparation et renforcement. Ces travaux ont été menés sur la base de nombreux retours d'expérience. Plus de 150 chantiers de confortement ont été analysés dont une trentaine ont été retenues comme fiches d'étude de cas pour lesquels une ou plusieurs des techniques ont été mises en oeuvre. Ces fiches d'étude de cas viennent compléter les près de 40 fiches techniques créées, faisant état de l'art des solutions potentielles aux domaines fonctionnels du confortement: • Étanchéité, interne ou sur talus coté eau ; • Drainage et filtration ; • Stabilité ; • Protection externe ; • Ouvrages inclus et traversants, transitions ; • Gestion de la végétation. Ces fiches techniques traitent des aspects de conception et de mise en oeuvre ; pour chacun des domaines fonctionnels, les caractéristiques communes ainsi que des critères d'aide à la décision entre les différentes techniques sont présentées.

[Departement_IRSTEA]Eaux [TR1_IRSTEA]RIVAGE [ADD1_IRSTEA]Hydrosystèmes et risques naturels; International audience; Along the Loire River, flood risk protection systems often includes "mounds" referring to hamlets or old properties located on the higher areas of the river floodplain. Due to new French rules, it is now mandatory for levees managers to define flood risk protection systems: these systems include any levees and others protection equipments except the natural ones. It is difficult to define if a mound is completely natural or not. Nevertheless they take part in the protection system. Transforming levees into mounds would allow building new constructions, roads or parks. This reflection has already been conducted in other countries and resulted in concrete projects, but they mainly concerned farms or large sets in rather rural sites or on a large plot. In our case, the question arises in a dense urban and fragmented environment. Creating artificial mounds raises several technical and legal issues or difficulties: - Which status will the mound have after construction? Will it still be a protection structure? - From which width can a mound be regarded as highly unlikely to breach? What is the impact of the soil foundation in the evaluation of this width? This article presents how existing mounds could be classified and sums up current knowledge and reflections about the opportunity to transform levee into mound.; Les systèmes de protection contre les inondations de la Loire sont composés de levées, mais aussi souvent de ce que l'on appelle un « tertre » en référence à la désignation historique des terres les plus hautes de la plaine alluviale. L'évolution de la réglementation en France conduit les gestionnaires de digues à définir les systèmes d'endiguement participant à la protection contre les inondations. Réglementairement, ces systèmes d'endiguement peuvent comprendre plusieurs tronçons de levées ainsi que les ouvrages et équipements permettant d'assurer leur bon fonctionnement ; mais en sont exclus « les éléments naturels » auxquels ces tronçons se raccordent. Les tertres sont plus ou moins anthropiques et il est parfois difficile de les qualifier de naturels. Ils participent bien au système de protection sans que pour autant ils soient intégrés dans le système d'endiguement. La réflexion de transformer les digues en tertres a déjà été conduite dans d'autres pays sur des sites plutôt ruraux ou sur un grand parcellaire. Sur la Loire, c'est en milieu urbain dense et sur un parcellaire morcelé que le sujet a été abordé dans le cadre du renouvellement urbain. La création de tertres artificiels soulève plusieurs difficultés d'ordre juridique et technique : - Quel statut réglementaire pour les tertres ? S'agit-il encore d'ouvrages hydrauliques ? - Quels seraient alors les critères à prendre en compte pour définir la largeur nécessaire pour que sa rupture devienne quasi improbable ? L'objet du présent article est d'apporter des éléments pour qualifier les tertres existants en réponse aux gestionnaires d'ouvrages et de faire un état des lieux des réflexions en cours sur l'opportunité de transformer certaines digues en tertre.

International audience; There are only a few years that French State takes in charge flood defence management questioning. This was done thanks to new regulation, control, and new financing mechanism like PAPI or PSR. But this decision is a global one and professional organizations join these new considerations. CFBR began a working group that goal is to state technical methods that is used to repair (after disorder or breach), reinforce or consolidate (after disorder suspicion, noticed during a diagnostic) a levee. Final document from this working group aims to be technical recommendations for each listed method. Thanks to numerous example, almost 40 potential methods where listed and organized in regard with their main functionality: inside or outside sealing, drainage, filtration, mechanical stability, enhancement, protection, crossing, included or transition work, vegetation management. This communication's goal is to present the different way to use these guidances: for different actors in the betterment of a levee like the decision-maker, the designer, the builder and for their different goal; Le CFBR (Comité Français des Barrages et Réservoirs) a mis en place un groupe de travail chargé de faire un état des méthodes utilisées en réparation (suite à désordres ou brèches) et confortement (suite à potentialité de désordre, constatées lors d'un diagnostic) des digues ; l'objectif fixé est de proposer des recommandations techniques pour chaque type de réparation et renforcement. Ces travaux ont été menés sur la base de nombreux retours d'expérience. Plus de 150 chantiers de confortement ont été analysés dont une trentaine ont été retenues comme fiches d'étude de cas pour lesquels une ou plusieurs des techniques ont été mises en oeuvre. Ces fiches d'étude de cas viennent compléter les près de 40 fiches techniques créées, faisant état de l'art des solutions potentielles aux domaines fonctionnels du confortement: • Étanchéité, interne ou sur talus coté eau ; • Drainage et filtration ; • Stabilité ; • Protection externe ; • Ouvrages inclus et traversants, transitions ; • Gestion de la végétation. Ces fiches techniques traitent des aspects de conception et de mise en oeuvre ; pour chacun des domaines fonctionnels, les caractéristiques communes ainsi que des critères d'aide à la décision entre les différentes techniques sont présentées.

International audience; Levees hazard studies were introduced by the 2007 regulations on the safety of hydraulic structures. These studies are applied to levee systems since the publication of the decree of 12 May 2015. They are risk analyses in a particular format, defined by the regulations. The paper presents a method for carrying out hazard studies of levee systems based on risk analysis. It describes the specific risk analysis method developed for these systems and the associated method for analysing failure modes. Finally, it presents the interest of using risk analysis independently of a fluctuating regulatory framework, for the continuous improvement of protection structures, the systems they form and their management.; Les études de dangers de digues ont été introduites par la réglementation de 2007 sur la sécurité des ouvrages hydrauliques. Celles-ci s'appliquent aux systèmes d'endiguement depuis la publication du décret du 12 mai 2015. Ces études sont des analyses de risque dans un format particulier, défini par la réglementation. La communication présente une méthode de réalisation des études de dangers de systèmes d'endiguement basée sur une analyse de risque. Elle décrit la méthode spécifique d'analyse de risque développée pour ces systèmes et la méthode d'analyse des modes de défaillance associée. Enfin, elle présente l'intérêt de l'utilisation de l'analyse de risque indépendamment d'un cadre réglementaire fluctuant, pour l'amélioration continue des ouvrages de protection, des systèmes qu'ils forment et pour la gestion associée.

International audience; Along the Loire River, flood risk protection systems often includes "mounds" referring to hamlets or old properties located on the higher areas of the river floodplain. Due to new French rules, it is now mandatory for levees managers to define flood risk protection systems: these systems include any levees and others protection equipments except the natural ones. It is difficult to define if a mound is completely natural or not. Nevertheless they take part in the protection system. Transforming levees into mounds would allow building new constructions, roads or parks. This reflection has already been conducted in other countries and resulted in concrete projects, but they mainly concerned farms or large sets in rather rural sites or on a large plot. In our case, the question arises in a dense urban and fragmented environment. Creating artificial mounds raises several technical and legal issues or difficulties: - Which status will the mound have after construction? Will it still be a protection structure? - From which width can a mound be regarded as highly unlikely to breach? What is the impact of the soil foundation in the evaluation of this width? This article presents how existing mounds could be classified and sums up current knowledge and reflections about the opportunity to transform levee into mound.; Les systèmes de protection contre les inondations de la Loire sont composés de levées, mais aussi souvent de ce que l'on appelle un « tertre » en référence à la désignation historique des terres les plus hautes de la plaine alluviale. L'évolution de la réglementation en France conduit les gestionnaires de digues à définir les systèmes d'endiguement participant à la protection contre les inondations. Réglementairement, ces systèmes d'endiguement peuvent comprendre plusieurs tronçons de levées ainsi que les ouvrages et équipements permettant d'assurer leur bon fonctionnement ; mais en sont exclus « les éléments naturels » auxquels ces tronçons se raccordent. Les tertres sont plus ou moins anthropiques et il est parfois difficile de les qualifier de naturels. Ils participent bien au système de protection sans que pour autant ils soient intégrés dans le système d'endiguement. La réflexion de transformer les digues en tertres a déjà été conduite dans d'autres pays sur des sites plutôt ruraux ou sur un grand parcellaire. Sur la Loire, c'est en milieu urbain dense et sur un parcellaire morcelé que le sujet a été abordé dans le cadre du renouvellement urbain. La création de tertres artificiels soulève plusieurs difficultés d'ordre juridique et technique : - Quel statut réglementaire pour les tertres ? S'agit-il encore d'ouvrages hydrauliques ? - Quels seraient alors les critères à prendre en compte pour définir la largeur nécessaire pour que sa rupture devienne quasi improbable ? L'objet du présent article est d'apporter des éléments pour qualifier les tertres existants en réponse aux gestionnaires d'ouvrages et de faire un état des lieux des réflexions en cours sur l'opportunité de transformer certaines digues en tertre.

The fifty statelevees of the Loire have required the realization of risk assessment and these have implemented a great number of hydraulic studies. These complex and various studies have made it possible to demonstrate the adequacy of the model or calculation method to the analyses’ objectives. For an overview of the external environment of the system, the 1D hydraulic model allows the analysis of the various scenarios of the environment and also allows to define the upstream and downstream boundary conditions. For example, the various containment systems interdependence often alternating on either side of the river makes the hydraulic conditions of a system complex, given the behaviour of those upstream or on the opposite shore (analysis of the different cases: breach upstream, on the opposite bank or opening of a spillway). The 2D model is well suited for flood phenomena analysis within the levees protected area. This requires knowledge of the variables at all points : vertical and horizontal velocity, height, flood wave. Modelling at the breach location is very delicate because the flows are very disturbed and influenced by the erosion pit. The analysis of the 19th-century flood records made it possible to define the hydrograph of a historic breach at Jargeau. In the Loire hazard studies , it was chosen to force the models with these data. Levees reglementation precises the protected area definition and suggests that the backwater zone should be excluded. The feedback of several studies shows that the eddy zone perimeter varies substantially according to the used method (1D, 2D or horizontal projection)., Les endiguements domaniaux de la Loire ont conduit à la réalisation d’une cinquantaine d’études de dangers comprenant un grand nombre d'études hydrauliques. La complexité de ces études et leur diversité ont permis de mettre en évidence l'adéquation des types de modèle ou de mode de calcul aux analyses recherchées. Pour une vision d'ensemble de l'environnement extérieur du système, le modèle 1D et sa facilité d'emploi permet l'analyse des différents cas de figure de l'environnement et aussi permet de définir les états aux limites amont et aval. Par exemple, l'interdépendance des différents systèmes d'endiguement souvent en alternance de chaque côté du fleuve rend complexe les conditions hydrauliques d'un système compte tenu du comportement de ceux qui sont en amont ou sur la rive opposée (analyse des différents cas de figure : brèche en amont, sur la rive opposée ou ouverture d’un déversoir). Le modèle 2D est bien adapté pour l'analyse des phénomènes d'inondation à l'intérieur de la zone protégée par la digue qui nécessite la connaissance en tout point des variables : vitesse verticale et horizontale, hauteur, temps d'arrivée de l'onde d'inondation. La modélisation au niveau de la brèche est très délicate car les écoulements sont très perturbés et influencés par la fosse d'érosion. L’analyse des archives des crues du XIXe siècle a permis de définir l'hydrogramme d’une brèche historique à Jargeau. Dans les études de dangers de la Loire, il a été choisi de forcer les modèles avec les données correspondant à cette brèche. La réglementation sur les digues précise la définition de la zone protégée et laisse supposer que la zone de remous devrait en être exclue. Le retour d'expérience de plusieurs études montre que le périmètre de cette zone de remous varie sensiblement suivant la méthode utilisée (1D, 2D ou projection horizontale)

SSCI-VIDE+ECI2D+PAL:CGE; International audience; Previously, using a batch reactor, Nguyen et al. (2013) proposed a kinetic model for atmospheric residue hydroconversion wherein residue consumption rate depends on residue and dissolved hydrogen concentrations. In the present work, a new kinetic study was carried out in a semi-batch reactor at 420 and 430°C, total pressure of 15 MPa and different reaction times (0, 30, 60 and 120 min). Nguyen’s kinetic model was improved by introducing a hydrodesulfurization (HDS) reaction and modeling the gas flow dynamics at the outlet of the semi-batch reactor. A new set of kinetic parameters for atmospheric residue hydroconversion has been estimated using a nonlinear least-squares regression on the total mass of products and the dynamics of outlet gas flow. In comparison to Nguyen’s kinetic study performed in a batch reactor, the results of the present work do not show any mass transfer limitation for H2 from gas to liquid in the semi-batch reactor. A high value of kLa was obtained confirming the high efficiency of this kind of apparatus to estimate the kinetic parameters. Moreover, the differences found between the values of kinetic parameters obtained in both batch and semi-batch reactors were explained by a free radical kinetic model.

3rd European Conference on Flood Risk Management FLOODrisk 2016 , Lyon, FRA, 17-/10/2016 - 21/10/2016; International audience; The 36-month-long DIDRO project seeks to bring existing developments on remote sensing by drone on the scope of the project: dikes surveys as routine inspection or in relation to a flood crisis. Drone offers a new complementary means of surveying which can map broad areas efficiently while being more flexible and easier to operate than other airborne means. The system shall consist in a drone vector, in dedicated sensors (such as LiDAR, visible, near-infrared and thermal infrared optics), in data processing models with analytics specific to dikes surveying and finally in a GIS capitalizing all appropriate data to dikes managers.

International audience; Risk Flood protection involves works which reduce the hydraulic hazard in protected areas in terms of frequency, duration, water level, water velocity or flood arrival time. These works are parts of protection systems. In this paper, we discuss and compare three structure-based solutions that contribute to flood protection but seem to oppose one another in the mind of general opinion: levees based protection systems, whose purpose is to prevent water from spreading in protected areas; diversion channels that aim to decrease the flow at their downstream; flood expansion areas, whose purpose is to temporary store water, reduce flood peak and spread flow duration. The article also deals with weirs which can be found in addition to dikes in the three types of solutions on which the paper focuses. For each type of these flood protection solutions, the paper describes their functions and limits, details how these solutions are similar, opposite or complementary, and in the end shows that they are globally complementary and not mutually exclusive. It also demonstrates the interest of a multi-scale analysis and of an integrated design and management of these arrangements, taking into account flood risk, morphological changes and associated environmental objectives.

International audience

International audience; Non-digestible milk oligosaccharides were proposed as receptor decoys ă for pathogens and as nutrients for beneficial gut commensals like ă bifidobacteria. Bovine milk contains oligosaccharides, some of which are ă structurally identical or similar to those found in human milk. In a ă controlled, randomized double-blinded clinical trial we tested the ă effect of feeding a formula supplemented with a mixture of bovine ă milk-derived oligosaccharides (BMOS) generated from whey permeate, ă containing galacto-oligosaccharides and 3'- and 6'-sialyllactose, and ă the probiotic Bifidobacterium animalis subsp. lactis (B.lactis) strain ă CNCM I-3446. Breastfed infants served as reference group. Compared with ă a non-supplemented control formula, the test formula showed a similar ă tolerability and supported a similar growth in healthy newborns followed ă for 12 weeks. The control, but not the test group, differed from the ă breast-fed reference group by a higher faecal pH and a significantly ă higher diversity of the faecal microbiota. In the test group the ă probiotic B.lactis increased by 100-fold in the stool and was detected ă in all supplemented infants. BMOS stimulated a marked shift to a ă bifidobacterium-dominated faecal microbiota via increases in endogenous ă bifidobacteria (B.longum, B.breve, B.bifidum, B.pseudocatenulatum).

International audience

Non-digestible milk oligosaccharides were proposed as receptor decoys for pathogens and as nutrients for beneficial gut commensals like bifidobacteria. Bovine milk contains oligosaccharides, some of which are structurally identical or similar to those found in human milk. In a controlled, randomized double-blinded clinical trial we tested the effect of feeding a formula supplemented with a mixture of bovine milk-derived oligosaccharides (BMOS) generated from whey permeate, containing galacto-oligosaccharides and 3'- and 6'-sialyllactose, and the probiotic Bifidobacterium animalis subsp. lactis (B. lactis) strain CNCM I-3446. Breastfed infants served as reference group. Compared with a non-supplemented control formula, the test formula showed a similar tolerability and supported a similar growth in healthy newborns followed for 12 weeks. The control, but not the test group, differed from the breast-fed reference group by a higher faecal pH and a significantly higher diversity of the faecal microbiota. In the test group the probiotic B. lactis increased by 100-fold in the stool and was detected in all supplemented infants. BMOS stimulated a marked shift to a bifidobacterium-dominated faecal microbiota via increases in endogenous bifidobacteria (B. longum, B. breve, B. bifidum, B. pseudocatenulatum).

International audience; In this paper, we present a formulation for a domain decomposition method using boundary integral equations in order to solve wave scattering and antenna radiation on large platforms covered by a thin dielectric coat via an impedance boundary condition.

International audience; In this paper, we present a non-overlapping domain decomposition method using integral equations in the frequency domain for the resolution of wave scattering from metallic objects. The objective is to use multi-domain modelling to process multi-scale structures. This method is flexible thanks to an independance between sub-domains and relying on the local resolution of these sub-domains. Moreover, the convergence is improved compared to a classical resolution. This method is achieved for predicting radar cross-sections, studying antenna sitting on large platforms and EMC applications.

International audience; In this paper, we present a non-overlapping domain decomposition method by integral equations in the frequency domain for the resolution of wave scat-tering from metallic objects. The objective is to use multi-domain modelling to process multi-scale structures. This method is flexible thanks to an independance be-tween sub-domains and relying on the local resolution of these sub-domains. Moreover, the convergence is im-proved compared to a classical resolution. This method is achieved for predicting radar cross-sections, studying antennas radiation and EMC applications.

L’étude de dangers des levées de Loire du val d’Authion a été réalisée par la DREAL Centre, Département Étude et Travaux Loire. Elle répond à une obligation réglementaire (art. R. 214-115 du code de l’environnement) et fait suite à l’arrêté interpréfectoral de classement des levées en date du 24 juillet 2009. Elle répond également aux objectifs suivants : - déterminer les niveaux de sûreté et de protection des ouvrages constituant les levées de Loire du val d’Authion ; - définir et préciser la surveillance des ouvrages et équipements qui composent les levées, notamment en période de crue ; - définir et hiérarchiser les travaux de renforcement et de réparation à programmer ; - alimenter les portés à connaissance des Plans de Prévention du Risque Inondation et les réflexions liées à la gestion de crise

L’étude de dangers des levées de Loire du val d’Authion a été réalisée par la DREAL Centre, Département Étude et Travaux Loire. Elle répond à une obligation réglementaire (art. R. 214-115 du code de l’environnement) et fait suite à l’arrêté interpréfectoral de classement des levées en date du 24 juillet 2009. Elle répond également aux objectifs suivants : - déterminer les niveaux de sûreté et de protection des ouvrages constituant les levées de Loire du val d’Authion ; - définir et préciser la surveillance des ouvrages et équipements qui composent les levées, notamment en période de crue ; - définir et hiérarchiser les travaux de renforcement et de réparation à programmer ; - alimenter les portés à connaissance des Plans de Prévention du Risque Inondation et les réflexions liées à la gestion de crise

Digues maritimes et fluviales de protection contre les submersions - 2ème colloque national - Digues2013, Aix-en-Provence, FRA, 12-/06/2013 - 14/06/2013; National audience; The hazard studies on the Loire's class A levees have been submitted to the control's offices on 2012 December the 31st . They are three: the Orleans levee, the levees of Tours and the big levee of Authion. To them three, thesesystems of embankments represent more than 185 kilometres of levee and protect some 240 000 inhabitants.The realization of these studies has required the construction of a model to approach the probability of failure on every section of the levee. This model has been finalized by the partners associated in the realization of these studies: the DREAL Centre, the Irstea and the LRPC of Blois, this last one having developed it.These models, named CARDigues, (the calculations of rupture risks for the levee) enable to cross different indispensable information to the risk assessment. Thus, topography, hydraulic solicitations, characteristicgeotechnical and the deepened observations of the technical inspections (such as the presence of seepage, of recessed houses, of vegetation.) are entrance data parameter s of the model. The exits are probabilities of rupture by section of 50 meters long by class of rise in the water level (8 classes canbe used) and for each failure made take in account.The 5 retained failure modes are:- overtopping- internal erosion- sliding slopes- external erosion- upliftFor every failure mode, the model makes the distinction between the probability of apparition of the phenomenon and the probability of breach of the levee, once the considered phenomenon appeared. The risk of rupture being the multiplication of these two probabilities.The model takes in account in its conception calculations and well known methods but also for techniques in progress development and lays therefore in part on expert judgements.Far from being achieved this model will be used in a part of the hazard studies of the Loire and its tributaries for the levees class B and C launches in 2014. This experience will be the referee gathered to evolve methods and refine thecalculation results.; Les études de dangers des digues de classe A de la Loire et de ses affluents ont été remises pour la fin de l'année 2012 aux services de contrôle. Elles sont au nombre de trois : la levée du val d'Orléans, les levées du val de Tours et la grande levée du val d'Authion. A elles trois, elles représententprès de 185 km de levées de terre et protègent quelques 240 000 habitants.La réalisation de ces études a nécessité la construction d'un modèle pour approcher la probabilité de rupture sur chaque tronçon de la levée. Ce modèle de calcul d'aléa de rupture de digue en probabilités subjectives a été mis au point par les partenaires associés dans la réalisation de ces études : laDREAL Centre, Irstea (Unité de recherche Ouvrages Hydrauliques à Aix) et le LRPC de Blois, ce dernier ayant de plus développé l'outil.Ce modèle, appelé CARDigues (Calculs d'Aléas de Rupture pour les Digues), a permis de croiser différentes informations indispensables à l'évaluation du risque. Ainsi, la topographie, les sollicitations hydrauliques, les caractéristiques géotechniques et les observations des visites techniques approfondies (comme la présence de canalisations, de maisons encastrées, de végétation...) sont des éléments d'entrée du modèle. Les sorties sont des probabilités de rupture par tronçon de 50 m de long par classe de crue (8 classes peuvent être utilisées dans l'outil, sans limite dans le modèle) et par mode de rupture considéré.Les 5 modes de ruptures retenus sont :- la surverse- l'érosion interne- le glissement des talus- l'érosion externe en pied de digue côté fleuve- le soulèvement hydraulique en pied de digue côté valPour chaque mode de rupture et chaque classe de crue, le modèle est bâti sur la distinction entre la probabilité d'apparition du phénomène et la probabilité de rupture, une fois le phénomène considéré apparu. L'aléa de rupture étantla multiplication de ces deux probabilités.Le modèle fait appel dans sa conception à des calculs et des méthodes déjà connues mais aussi à des méthodes en cours de développement et repose donc en partie sur des dires d'expert. Loin d'être figé ce modèle sera utilisé dans une partie des études de dangers de la Loire et de ses affluents pour les levées de classe B et C lancées en 2011. Ces 45 études seront réalisées par plusieurs bureaux d'études et seront autant d'occasion de faire évoluer ces méthodes pour améliorer les résultats de calcul.

Colloque National Digues Maritimes et Fluviales de Protection contre les Submersions, Aix-en-Provence, FRA, 12-/06/2013 - 14/06/2013; National audience; LiDAR (Light Detection And Ranging) is an active remote sensing technique that provides georeferenced distance measurements between an airborne platform and the surface.Embedded in an helicopter, a high-resolution corridor mapping system like FLI-MAP (Fast Laser Imaging and Mapping on Airborne Platform, © FUGRO) can provide, over a one hundred meters wide corridor, at a fly height of 150 m, a point density of 80 pts/m2, with an absolute height accuracy (Z) of 0.03 m and (X,Y) accuracy of about 0.05 m.Such LiDAR system is able to acquire data on dike structures of up to 80 km per day, which makes this technique particularly efficient during emergency situations (during and after a major flood, for example). The high-resolution digital images and videos allow studying with accuracy all surface singularities which are often clues of disorders in the dike itself: for example a subsidence or a sinkhole on the crest may result from internal erosion or karst collapse. Moreover, in case of wooded dikes, LiDAR data make possible to study and map woody vegetation near or onto the dike which is a major risk factor for dikes, but also to characterize structures hidden by vegetation cover and invisible by aerial photographs. Such singularities, once pre-identified on the images are, of course, to be confirmed by field visits, but the contribution of high resolution LiDAR data is to improve the completeness of these visual clues. Geophysical survey or geotechnical testing will then characterize possible extension of surface singularities in the dike body or in the foundation.Our paper proposes and describes a relevant methodology to exploit these remote sensing data collected during “dry condition”, for levee safety assessments.; Le LiDAR (Light Detection And Ranging) est une technique de télédétection “active” qui repose sur la mesure de distances entre une source laser et la surface terrestre.Embarqué sur un hélicoptère, un système de cartographie haute résolution d'infrastructures linéaires comme FLI-MAP (Fast Laser Imaging and Mapping on Airborne Platform, ©FUGRO) peut fournir, pour une largeur de corridor d'une centaine de mètres, et pour une hauteur de vol de 150 m, une densité de points de 80 pts/m2, avec une précision altimétrique (Z) de 0,03 m et planimétrique (X,Y) de 0,05 m en bonnes conditions de surface. Le rendement in situ d'un tel système d'acquisition LiDAR est de 80 à 100 km de digues survolées par jour, ce qui rend cette technique adaptée aux situations d'urgence (pendant ou après une crue majeure, par exemple).Couplée à la prise de photos et de vidéos aériennes à haute définition, la technologie permet d'étudier avec précision toutes les irrégularités de surface ou autres indices visuels susceptibles d'être autant de désordres dans la digue : par exemple, un affaissement ou la présence d'un fontis sur la crête peut être le résultat d'une érosion interne ou d'un effondrement karstique. Dans le cas des digues végétalisées, l'exploitation des données LiDAR haute densité obtenues permet d'étudier et cartographier la végétation arborée, qui est une source de dangers pour la digue, mais aussi de caractériser les structures cachées par le couvert végétal et inaccessibles aux photos aériennes. Des visites de terrain demeurent, bien sûr, indispensables pour compléter la reconnaissance visuelle tout comme des reconnaissances géotechniques afin d'identifier des singularités possibles dans le corps de digue ou dans sa fondation.Le présent article propose et décrit une méthodologie pertinente d'exploitation des données de télédétection LiDAR collectées en « condition sèche » pour contribuer au diagnostic d'une digue de protection contre les inondations.

Digues maritimes et fluviales de protection contre les submersions - 2ème colloque national - Digues2013, Aix-en-Provence, FRA, 12-/06/2013 - 14/06/2013; National audience; La Loire est un fleuve dont les endiguements sont importants aussi bien en hauteur, qu'en longueur et en population protégée. On dénombre une cinquantaine de systèmes d'endiguements sur les bords du fleuve royal, une grande partie construite depuis le moyen âge ayant été décidée par les rois de France, ces digues sont encore aujourd'hui la propriété de l'État Français et sont gérées par les services des préfectures.Les études de dangers des digues de classe A de la Loire ont été remises pour la fin de l'année 2012 aux services de contrôle. Elles sont au nombre de trois : la levée d'Orléans [1], les levées de Tours [2] et la grande levée de l'Authion [3]. À eux trois, ces systèmes d'endiguements représentent plus de 170 kilomètres de digue et protègent quelques 230 000 habitants.Ces études ont permis de mettre à plat les connaissances hydrauliques, géotechniques, morphodynamiques et géographiques (situation des enjeux et populations) relatives aux ouvrages. Elles ont permis de connaître les tronçons de levée les plus fragiles avec leur probabilité de rupture. Ainsi elles donnent une vision objective des risques encourus par les populations concernées derrière ces digues.Elles produisent des analyses qui vont permettre de mettre en place une politique de réduction du risque. Cette politique sera basée sur plusieurs types d'actions :- sur la gestion (gestion de l'ouvrage - gestion du territoire) - sur les ouvrages (structurelles - fonctionnelles) - sur la connaissance (phénomènes - ouvrages et fondations - historique) Les études débouchent donc sur un programme ambitieux à cours, moyen et long terme.

Chapter 4 is intended to be the reference document of choice for operating, trouble-shooting and maintaining levees. It is written for levee operators with a range of experience and expertise as well as for environmental agencies who are interested in international good practice. Chapter 4 includes historical good practice, facts regarding good practice (explicitly stating limitations) and technical information. This should be considered an introductory document to lead the reader to additional materials that contain detailed instructions on how to operate and maintain a levee. Chapter 4 is not meant to replace any existing operations and maintenance manuals nor supersede any existing laws (such as those regarding levee operation and maintenance or environmental management).

The major floods of the Loire river can threaten more than 300 000 people living in the area, protected behind 600 km of high levees. In case of breach in one of these levees, thousands of human lives would be directly threatened. How to react to such an extreme phenomenon and protect the population? The answer lies in a preventive evacuation of the populations most exposed to risk of breach. The system rests above all on a clear indicator allowing an evacuation decision-making, and on a well prepared organization fit to success in this large-scale operation. This is exemplified by the floodplain in the south part of Orleans’s city, protected by the valley of Orleans' levee. In case of major rise of the Loire water level, a level of safety has been defined for the levee. In fact the height of the levee presenting an obvious protective level is not sufficient to prevent the valley from a possible breach whose consequences would be catastrophic. The preventive and massive evacuation remains the only solution to ensure the safety of the 70 000 people living in this area. The prefect of Loiret and his services developed this system in dialogue with the different local actors, this project constitutes an example for the other ligérian agglomerations (Tours, Angers, Blois...)., Plus de 300 000 personnes habitent dans les zones menacées par les crues majeures de la Loire, protégées derrière 600 km de hautes digues. En cas de rupture d’une de ces digues, des milliers de vies humaines seraient directement menacées. Comment réagir face à un phénomène extrême pour mettre à l’abri la population ? Une évacuation préventive des populations les plus exposées au risque de brèche s’impose donc. Le dispositif repose avant tout sur un indicateur clair permettant de prendre la décision d’évacuation, et sur une organisation préparée préalablement pour donner le plus de chance de réussite à cette opération de grande envergure. L’exemple du val inondable concernant la partie sud de l’agglomération d’Orléans, protégé par la levée du val d’Orléans, illustre cette démarche. En cas de crue majeure de la Loire, un niveau de sûreté de la digue a été défini. En effet la hauteur de la digue présentant un niveau apparent de protection ne suffit pas à garantir le val d’une éventuelle brèche dont les conséquences seraient catastrophiques. L’évacuation préventive et massive reste la seule solution pour garantir la sécurité des 70 000 personnes habitant ce secteur. Le préfet du Loiret et ses services ont mis au point ce dispositif en concertation avec les différents acteurs locaux, ce projet constitue un exemple pour les autres agglomérations ligériennes (Tours, Angers, Blois, etc.).

resist overflowing and were restored and raised after every major flood. Nevertheless these levees, higher and higher, were repeatedly destroyed during every new overflowing flood. In the XVIth century, an alternative overflow management scheme was conceived to protect levees: the “déchargeoir”. At the end of the XVIth and in the XVIIth century, levees were equipped with “déchargeoirs” to relieve the constrained systems, especially upstream of bridges, where the riverbed is the narrowest. However, levees were still raised until XIXth century, following the common idea that "man can control nature ". After three major floods of the Loire (1846, 1856 and 1866) riverside residents had to admit that the rise of levees is doomed to fail. Thus, arose the concept of new structures, spillways, designed to mitigate the effect of overflow. The “general engineer” Comoy submitted a framework of 19 spillways among which 7 actually were erected between 1870 and 1891. This program was stopped before its term by the inhabitants of the floodplain because of its cost and mainly a bad acceptance of overflows. Overflowing is still a topical issue and the distrust towards "Comoy" style spillways remains strong in public opinion, as these structures favor the flood through the dike. Latest technical developments allow to consider the reinforcement of the Loire levees on a great length to improve their resilience to overflow. This new approach of overflow management would spread the flow and to lower the level of damages for floodplain inhabitants., Depuis longtemps, les hommes vivant à proximité de la Loire ont cherché à se protéger des inondations derrière des digues. Ces digues en terre ne résistaient pas au débordement et étaient reconstruites et rehaussées après chaque grande crue. Pourtant ces digues, de plus en plus hautes, ont continué à être détruites à chaque nouvelle crue débordante. Au XVIe siècle, une solution alternative de gestion des surverses a été imaginée pour préserver la digue : le déchargeoir. A la fin du XVIe et au XVIIe siècle, les constructeurs ont édifié des déchargeoirs dans les digues pour soulager les systèmes d’endiguement notamment en amont des ponts où le lit du fleuve est le plus étroit. Cependant, les digues ont continué à être rehaussées jusqu’au XIX° siècle, suivant l’idée admise que « l’homme est en mesure de dominer la nature ». Après les trois grandes crues de la Loire de 1846, 1856 et 1866, le constat est établi que l’élévation des levées est une course perdue d’avance. L’idée de construire de nouveaux ouvrages de gestion de la surverse, les déversoirs, s’est donc imposée. L’ingénieur général Comoy a proposé un programme de 19 déversoirs en Loire Moyenne dont 8 seront réalisés entre 1870 et 1891. Ce programme a été arrêté avant son terme, en raison notamment de son coût et surtout d’une mauvaise acceptation des déversoirs par les habitants du val. Aujourd’hui, la question des surverses reste d’actualité et il existe toujours une méfiance à l’égard des déversoirs de type « Comoy » dans l’opinion publique ; ces ouvrages "favorisant l’inondation au travers de la digue". L’évolution actuelle des techniques permet d’envisager un renforcement des digues de Loire pour qu’elles résistent à la surverse sans être détruites, sur une longueur plus importante que celle des déversoirs. Cette nouvelle approche de gestion des surverses permettrait de répartir l’écoulement et diminuer l’intensité de son impact pour les habitants du val

Colloque CFBR, "Auscultation des barrages et des digues : pratiques et perspectives", Chambéry, FRA, 27-/11/2012 - 28/11/2012; National audience; The recent French regulations (2007) related to dam and dike safety don't prescribe any monitoring device for flood protection dikes. Because of the long linear dimension of these structures - generally ancient embankments - and because they endure only temporary hydraulic head, it is difficult - or even not pertinent - to collect periodic monitoring measurements - especially drainage discharge measurements, at least the way it is usually done on earth dams, for example. Nevertheless, some monitoring methods are used - or have been tested - by several dike operators. The main objective is to complete regular visual observations with quantitative measurements, which allow to estimate the behaviour of a part of the structure and to anticipate failure hazards. In this context, the present paper shows the way monitoring measurements could be integrated into the surveillance organisation of flood protection dikes. Three axis are successively detailed: (i) specific requirements of these dikes in relation to monitoring, (ii) inventory of practical methods that have been used, thanks to a survey conducted on representative dike operators, and (iii) examination of monitoring devices used for dams and canal dikes, which could be transposed to fluvial dikes for usual surveillance oralert system. Pertinence and limits of each method are analysed. Thought tracks to improve or adapt these monitoring methods are approached. And at last, an analysis table to sum up is set up.; Le décret du 11/12/2007 sur la sécurité des ouvrages hydrauliques n'impose pas de dispositif d'auscultation pour les digues de protection contre les inondations. En effet, le long linéaire de ces ouvrages, en terre et anciens dans leur grande majorité, et le fait qu'ils ne subissent que des sollicitations hydrauliques temporaires, rendent difficiles ou non pertinentes les mesures périodiques d'auscultation - notamment hydrauliques (jaugeage des débits de drainage) - tout au moins selon les modalités avec lesquelles elles sont pratiquées par exemple pour les barrages en remblai.Néanmoins, quelques dispositifs d'auscultation sont déployés par les gestionnaires de certaines digues, d'autres ont été ou sont testés. L'objectif est essentiellement de compléter les appréciations visuelles, issues des tournées de surveillance périodiques, par des mesures quantitatives permettant de mieux appréhender le comportement d'un tronçon d'ouvrage pour en prévenir les risques de défaillance. Dans ce contexte, la présente communication pose les premiers jalons à l'intégration de l'auscultation dans un dispositif de surveillance de digues de protection contre les inondations. Trois axes y sont successivement développés : (i) spécificités de ces digues vis-à-vis de l'auscultation, (ii) état des lieux des pratiques d'auscultation déjà en place, basé sur une enquête auprès de quelques gestionnaires représentatifs et (iii) passage en revue des dispositifs d'auscultation disponibles dans le domaine des barrages et canaux et transposables aux digues fluviales pour la surveillance courante ou des systèmes d'alerte. La pertinence et les limites de chaque dispositif sont discutées. Des pistes de réflexion en vue de développer ou d'adapter ces méthodes d'auscultation sont esquissées. Une grille d'analyse récapitulative est proposée en conclusion.

Since the 2007 December 11 decree about hydraulic structures safety, French flood protection dikes managers have to conduct "Études de dangers de digues" (dike hazard survey). This type of studies, conducted at the protection system level, consists first in the dike safety assessment and the determination of flooding scenarios linked to different dike failure scenarios. It then consists in identification and spatial localization of the population at risk including an assessment of its vulnerability to the different flood scenarios. The next step is to make a cross-analysis of the previous results in order to identify the most critical flooding scenarios and finally to identify ways to reduce dike failure hazards. "Études de dangers de digues" permit dike managers to improve their actions management and notably indicate where and how they should act on dike failure hazard in order to reduce risk more efficiently. Communicating the conclusions of these surveys to territory management institutions and crisis management authorities should allow them to improve their own actions and planning., Les ouvrages de protection contre les inondations transforment l'aléa naturel en une combinaison d'aléas naturel et technologique aux intensités plus fortes. Afin de mieux gérer ce problème, le décret du 11 décembre 2007 sur la sécurité des ouvrages hydrauliques a rendu obligatoire la réalisation d'études de dangers pour les digues de protection contre les inondations. Ces études sont menées à l'échelle des systèmes endigués. Leur objectif est d'abord d'identifier les fonctions, les forces et les faiblesses des ouvrages afin de qualifier le niveau de protection effectif des digues et de caractériser le risque résiduel pour les enjeux de la zone protégée. Ce travail permet alors d'évaluer la criticité des différents tronçons de digues et de proposer des mesures de gestion optimisées du point de vue de la réduction du risque. Par ailleurs, la communication des conclusions de ces études aux gestionnaires du territoire et aux acteurs de la gestion de crise peut permettre à ces derniers d'améliorer la planification de leurs actions.