Search

Francisco Bastida Freijedo y Benito Aláez Corral (Coords.). Educación y libertad en la democracia constitucional (Luz Martínez Alarcón) Javier García Roca y Rafael Bustos Gisbert (Coords.). Identidades europeas, subsidiariedad e integración (Myriam Rodríguez Izquierdo) Leonardo Álvarez Álvarez (Coord.). Estado y Constitución en la República de Weimar (Sebastián Martín Martín) Jose María Porras Ramírez (Dir.). El acceso a la ciudadanía de los migrantes. Retos y amenazas para su inclusión. (Paloma Requejo Rodríguez)

The need to preserve an European Union’s strategic position in an intensely globalized scenario explains why the Treaty of Lisbon has reinforced the level of integration of the Common Trade Policy. The deepening of the level of integration in this field has been accompanied by a strengthening of the democratic legitimacy of the European processes of negotiation and conclusion of Trade Treaties, fundamentally, through the important role that the European Parliament plays today. Its intervention has allowed the introduction of transparency in a traditionally opaque area. But the Common Trade Policy still has to face challenges from the point of view of its legitimacy. In our opinion, the need to build an influential and credible Union on the international scene cannot ignore the existence of «mixed treaties». When the Union tries to negotiate and conclude a mixed trade treaty alone, it is undermining the real ownership of power in clear opposition to the democratic principle and the European constitutional framework. However, the current negotiation and conclusion processes of mixed treaties weaken the EU position —and of the States themselves— in front of the trading partners. Therefore, it is necessary to review them., La necesidad de preservar una posición estratégica de la Unión Europea en un escenario intensamente globalizado explica que el Tratado de Lisboa haya reforzado el nivel de integración de la política comercial común externa. La profundización en dicho ámbito ha venido acompañada de un refuerzo de la legitimidad democrática de los procesos europeos de negociación y celebración de tratados comerciales a través, fundamentalmente, del importante papel que hoy desempeña el Parlamento Europeo, cuya intervención ha permitido introducir transparencia en un ámbito tradicionalmente opaco. Pero la política comercial común tiene que afrontar todavía desafíos desde el punto de vista de su legitimidad. En nuestra opinión, la necesidad de construir una Unión influyente y creíble en la escena internacional no puede consistir en desconocer la existencia de los «tratados mixtos». Cuando la Unión intenta negociar y celebrar un tratado comercial mixto en solitario está atentando contra la titularidad real del poder en clara contraposición con el principio democrático y el marco constitucional europeo. Sin embargo, los actuales procesos de negociación y celebración de los tratados mixtos debilitan la posición de la Unión —y de los propios Estados— frente a los socios comerciales y es preciso que se produzca una revisión de los mismos.

In 2008, the Government answered to the Consejo de Estado about the possibilities of changes in our electoral system without modifying the Constitution. The result was the Report on the proposals to modify the electoral system of February 24, 2009. This work has got an unquestionable technical quality, which has made it a mandatory reference text for all those who analize the reform of the Spanish electoral system. It is also analyses the subject with laudable caution. It is worthwhile, after ten years since it was published, to resume its principal conclusions and verify its impact on the reform of our electoral system in 2011., En el año 2008, el Gobierno consultó al Consejo de Estado sobre las posibilidades de reforma del régimen electoral general sin necesidad de proceder a una reforma constitucional. El resultado fue el Informe sobre las propuestas de modificación del régimen electoral general de 24 de febrero de 2009. Este trabajo se caracteriza por dos rasgos: su indiscutible calidad técnica, que lo ha convertido en un texto de referencia obligada para todos aquellos que analizan en España la reforma del sistema electoral general, y una laudable cautela en el tratamiento del tema. Merece la pena, después de diez años desde que viera la luz, retomar el mismo a fin de comprobar cuál fue su verdadero impacto en la reforma del régimen electoral general del año 2011.

This article aims to analyze the consequences of the new economic governance of the European Union on the European integration process, from an interdisciplinary point of view. From the legal point of view, new developments in European economic governance have strengthened the inter-governmental approach typified by the Stability and Growth Pact at the expense of transparency and accountability, so much so that it becomes difficult to refer to a legitimate and limited European power. From the economic point of view, the current concrete implementation of the updated Fiscal Stability Treaty during a period of economic crisis has provoked a loss of convergence among Member State economies, impacting negatively on territorial cohesion., Este artículo pretende analizar las consecuencias de la nueva gobernanza económica de la Unión en el proceso de integración europea desde un punto de vista interdisciplinar y a partir de la regulación de la regla de la estabilidad presupuestaria. Desde el punto de vista jurídico, los nuevos desarrollos de la gobernanza económica europea han fortalecido el sesgo intergubernamental en el funcionamiento de la Unión en detrimento de la publicidad y transparencia y dificultando, en consecuencia, la rendición de cuentas. Todo ello en detrimento de la existencia de un poder europeo legítimo y limitado. Desde el punto de vista económico, la regla de la estabilidad presupuestaria, tal y como se ha configurado en su aplicación en un periodo de crisis económica, ha generado una pérdida de las convergencias de las economías y de la cohesión del territorio con el consiguiente riesgo de desintegración.

The competence among economic blocks in the new globalized order affects the direction and intensity of the European integration process and the constitucional foundations of the member States (democratic principle, human dignity and welfare state). We ask if the solution to these problems is a mere reform of the integration mechanisms or if, on the contrary, it is inevitable a Federal Europe., En el nuevo orden mundial globalizado, la competencia entre bloques económicos condiciona la orientación e intensidad del proceso de integración europea afectando a los fundamentos constitucionales de los Estados nación (principio democrático, dignidad humana y Estado social). Nos preguntamos si la solución a estos problemas se encuentra en una mera reforma de los mecanismos de integración o si por el contrario resulta inevitable desembocar en una Europa Federal.

Recently, the Spanish Supreme Court has condemned Baltasar Garzón as a result of his decision of intervention of communications between some prisoners and their lawyers in the Gürtel case. The sentence has provoked opposite intellectual and political opinions in the country. This article tries to emphasize that it is difficult to demonstrate a manifest nonobservance of the applicable law in this case. But also that the legal conclusion at which the court has finally arrived is not surprising., Recientemente, el Tribunal Supremo español ha condenado a D. Baltasar Garzón por un delito de prevaricación dolosa como consecuencia de su decisión de autorizar la intervención de las comunicaciones habidas entre los internos en establecimiento penitenciario con sus representantes legales en la trama Gürtel. La resolución ha suscitado opiniones encontradas en los ámbitos políticos e intelectuales del país. Este artículo pretende destacar que, a pesar de la dificultad existente para concluir que, en este supuesto, se ha producido una inobservancia manifiesta del Derecho aplicable, tampoco sorprende la conclusión jurídica a la que finalmente ha llegado el tribunal.

The debate on the possibility of limiting, intercepting, the communications between lawyers and their clients in prison has recovered protagonism in our country as a result of the interception of communications authorized by Baltasar Garzón in the well-known Gürtel case. The aim of this article is to analyze, with regard to this case, the most important legal questions raised by this issue. Firstly, we will identify which one is the law applicable to the interception of communications between lawyers and their clients in prison and which one is its interpretation. Secondly, we will analyze what consequences can produce the illegality of the interception on the evidences obtained through it. And, finally, we will answer if it is possible to punish the judge who has authorized this kind of interception., El debate sobre la posibilidad de limitar, interceptando, las comunicaciones habidas entre los Abogados y sus clientes internos en establecimiento penitenciario, ha recuperado protagonismo en nuestro país como consecuencia de la interceptación de las comunicaciones autorizadas por Baltasar Garzón en el conocido caso Gürtel. Este artículo tiene como objetivo analizar, tomando como referencia este supuesto, los interrogantes jurídicos más importantes que plantea este tema. En primer lugar, identificaremos cuál es la norma aplicable a los supuestos de interceptación de este tipo de comunicaciones y nos pronunciaremos sobre su interpretación. En segundo lugar, analizaremos qué consecuencias puede producir la ilegalidad de la interceptación sobre las pruebas, directas o derivadas, obtenidas a su través. Y, finalmente, resolveremos si es posible castigar penalmente al juez que ha autorizado una interceptación de estas características.