Search

Introduction: Prevalence rates of excess weight, tobacco smoking and physical inactivity vary substantially by geographical region within British Columbia (B.C.). The purpose of this study is to determine the potential reduction in economic burden in B.C. if all regions in the province achieved prevalence rates of these three risk factors equivalent to those of the region with the lowest rates. Methods: We used a previously developed approach based on population-attributable fractions to estimate the economic burden associated with the various risk factors. Sexspecific relative risk and age/sex-specific prevalence data was used in the modelling. Results: The annual economic burden attributable to the three risk factors in B.C. was about $5.6 billion in 2013, with a higher proportion of this total attributable to excess weight ($2.6 billion) than to tobacco smoking ($2.0 billion). While B.C. has lower prevalence rates of the risk factors than any other Canadian province, there is significant variation within the province. If each region in the province were to achieve the best prevalence rates for the three risk factors, then $1.4 billion (24% of the $5.6 billion) in economic burden could be avoided annually. Conclusion: There are notable disparities in the prevalence of each risk factor across health regions within B.C., which were mirrored in each region’s attributable economic burden. A variety of social, environmental and economic factors likely drive some of this geographical variation and these underlying factors should be considered when developing prevention programs. more...

Introduction : Les taux de prévalence du surplus de poids, de l'usage du tabac et de la sédentarité varient sensiblement d'une région à l'autre en Colombie-Britannique (C.-B.). La présente étude vise à déterminer la portée d'une éventuelle réduction du fardeau économique en C.-B. si toutes les régions de la province atteignaient des taux de prévalence équivalents à ceux de la région dont les taux sont les plus bas pour ces trois facteurs de risque. Méthodes : Nous avons utilisé une approche élaborée précédemment fondée sur la fraction étiologique du risque pour estimer le fardeau économique associé aux divers facteurs de risque. Le risque relatif selon le sexe et les données de prévalence selon l'âge et le sexe ont été utilisés dans la modélisation. Résultats : Le fardeau économique annuel attribuable à ces trois facteurs de risque en C.-B. s'élevait à environ 5,6 milliards de dollars en 2013, la proportion la plus élevée de ce total étant attribuable au surplus de poids (2,6 milliards), suivie de celle de l'usage du tabac (2 milliards). Même si la C.-B. possède des taux de prévalence de ces facteurs de risque plus bas que toute autre province canadienne, il existe d'importants écarts en son sein. Si chaque région de la province devait atteindre les taux de prévalence les plus bas pour les trois facteurs de risque, un fardeau économique de 1,4 milliard (24 % du total de 5,6 milliards) pourrait être supprimé annuellement. Conclusion : Il existe des disparités notables dans la prévalence de chacun des facteurs de risque au sein des régions sanitaires de la C.-B., qui se reflètent dans le fardeau économique attribuable à chaque région. Un éventail de facteurs sociaux, environnementaux et économiques expliquent probablement une partie de ces écarts géographiques, et ces facteurs sous-jacents devraient être pris en compte lors de la mise en place de programmes de prévention. more...