Search

Fundamento y objetivo: Estimar la prevalencia de la depresion posparto (DPP) en una muestra poblacional mediante dos metodos de evaluacion: la entrevista clinica estructurada para el DSM-IV (SCID) y la medida de autoinforme de la Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS), asi como identificar el punto de corte del EPDS que proporcione una estimacion sin sesgo de la prevalencia de DPP. Pacientes y metodo: Se incluyo en el estudio a todas las madres (n = 1.191) que, durante el periodo de un ano, acudieron al Servicio de Obstetricia y Ginecologia del Hospital Clinic de Barcelona para realizar la visita de control del puerperio (6 semanas posparto). Se utilizo un metodo en dos fases. En la primera etapa, todas las madres incluidas completaron el EPDS. En la segunda, todas aquellas con una puntuacion en la EPDS de 9 o superior (casos probables de DPP), y una muestra aleatoria del 16% de madres con puntuaciones de la EPDS inferior a 9 fueron evaluadas por una psiquiatra utilizando la entrevista SCID, para establecer el diagnostico de depresion mayor y menor. Se invito a realizar la entrevista SCID a un total de 402 mujeres, de las cuales 68 no quisieron participar. Resultados: La prevalencia de depresion segun la entrevista SCID fue del 10,15% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 8,43-11,87). La prevalencia de depresion mayor fue del 3,6% (IC del 95%, 2,55-4,67) y la de depresion menor del 6,5% (IC del 95%, 5,14-7,95). El punto de corte 11/12 de la EPDS permite realizar una estimacion sin sesgo de la tasa de prevalencia de DPP. Conclusiones: El presente estudio justifica la necesidad de utilizar diferentes puntos de corte de la EPDS: el punto de corte 10/11 para identificar la poblacion de riesgo y el 11/12 para estimar la prevalencia en estudios epidemiologicos.

Our objectives were: To estimate the prevalence of postpartum depression (PD) by two evaluation methods: Structured Clinical Interview for DSM-IV (SCID), and self-report Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS), and to identify the EPDS cut-off to provide an unbiased estimation of PD prevalence.We report data from all women (n = 1191) attending to postnatal routine checking visits at six weeks postpartum during one year in the Gynaecology and Obstetrics Department of the Hospital Clínic of Barcelona (Spain). A two-stage method was used. In the first stage, all women selected completed the EPDS. In the second stage, all women with an EPDS score= 9 (probable PD cases) and a randomized sample of 16% with a score9 were evaluated by a psychiatrist using the SCID interview to establish a psychiatric diagnosis of major and minor depression. 402 postpartum women were offered the SCID interview; 68 of them refused to participate.The prevalence of depression according to the SCID interview was 10.15% (CI 95%, 8.43-11.87). The prevalence of major depression was 3.6% (CI 95%, 2.55-4.67) and it was 6.5% (CI 95%, 5.14-7.95) for minor depression. An EPDS cut-off of 11/12 provided an unbiased estimation of the postpartum depression prevalence rate.Our results justify the need to use different EPDS cut-offs. A cut-off of 10/11 is effective for identifying the population at risk and a cut-off of 11/12 is useful to estimate the prevalence in epidemiological studies.