Search

La inseguridad residencial ya es una dimensión estructural del riesgo en las sociedades occidentales, cuyo alcance potencial, tras la crisis, llega al conjunto de la población. Mientras que en el pasado la investigación crítica sobre vivienda se centraba en las dificultades de los jóvenes o los más desfavorecidos para acceder a una vivienda, actualmente el análisis de la inestabilidad y la inseguridad residencial tras el acceso ha ganado terreno. Que afecte frecuentemente a hogares de capas medias ha contribuido, quizá de manera perversa, a que sea objeto de debate creciente en los ámbitos mediático, político y también científico. Muchos factores que han contribuido al aumento de la inseguridad residencial tienen un trasfondo institucional, coherentes a escala estatal y comparables internacionalmente mediante el empleo del paradigma analítico de los regímenes residenciales. Usaremos la agrupación de países propuesta por Dewilde y Decker (2016) que destaca por el rigor en su definición, su actualidad y su simplicidad, y completa otras propuestas, recopiladas por Módenes et al., 2013 y Azevedo, 2016. Dewilde y Decker proponen que los crecientes problemas para costearse la vivienda tienen relación con los diferentes niveles estatales de financiarización de la vivienda, los cuales pueden agruparse regionalmente. Un primer grupo lo formarían países con un régimen de alquiler unitario, es decir, con una cierta protección del alquiler privado y donde la oferta pública sirve como referente del funcionamiento del mercado. Alemania sería el ejemplo paradigmático. Un segundo grupo contaría con mayor peso de la financiarización residencial y un sistema dual de alquiler, donde la oferta y precios del alquiler privado no se ven condicionados por la oferta de alquiler público que ya no tiene vocación universal. Francia como ejemplo. Los países del Sur de Europa no cuentan con un parque social de vivienda pública de alquiler, la presencia de la propiedad ha sido dominante y el régimen de bienestar ha dependido de la familia. Podemos añadir un cuarto grupo de países del Este de Europa con rasgos residenciales e históricos comunes todavía relevantes. Los países del Este de Europa vivieron una brusca transición entre un sistema de vivienda estatalista y la situación actual de libre mercado en la generación de nueva oferta. Esta oposición de modelos se observa en un intenso contraste generacional entre edades. Polonia sería un representante sólido de este modelo. Este artículo se ha realizado gracias a la financiación ofrecida por el proyecto I+D+I titulado «Comportamientos demográficos y estrategias residenciales: apuntes para el desarrollo de nuevas políticas sociales» (CSO2016-79142-R), correspondiente a la convocatoria 2016 del Programa Estatal de Investigación, Desarrollo e Innovación orientada a los Retos de la Sociedad y cuyos investigadores principales son Joaquín Recaño y Juan A. Módenes. Se ha realizado con el apoyo logístico del Centre d’Estudis Demogràfics, que forma parte del CERCA Programme / Generalitat de Catalunya.

En aquest article es presenten algunes aproximacions metodològiques que s’han aplicat per a la definició d’àrees metropolitanes a Espanya en les quals s’ha pres com a variable clau la mobilitat residència-treball. S’hi fa un exercici explicatiu mitjançant l’aplicació i adaptació d’una d’aquestes metodologies al context colombià i es fa una anàlisi sobre les decisions i procediments duts a terme destacant les particularitats i diferències amb processos de delimitació semblants aplicats en altres països. Finalment, es fa un exercici de mesurament i caracterització de la mobilitat espacial de la població en les àrees metropolitanes delimitades producte de la metodologia aplicada. L’article busca descriure, analitzar i aplicar les decisions i procediments duts a terme per assolir la delimitació metropolitana, alhora que busca provar-ne la consistència a través de la caracterització dels moviments de població entre les unitats metropolitanes en contextos i realitats territorials diferents dels espanyols., This paper presents methodological approaches that have been applied to define metropolitan areas in Spain in which commuting has been taken as the key variable. An explanatory exercise is carried out through the application and adaptation of one of these methods for the Colombian context. An analysis is made of the decisions and procedures applied, highlighting the particularities and the differences with similar delimitation processes carried out in other countries. Finally, an exercise is performed to measure and characterize the spatial mobility of the population in the defined metropolitan areas as a result of the applied methodology. The article seeks to describe, analyze and apply the decisions and procedures carried out to reach the metropolitan delimitation, while trying to prove its consistency through the characterization of population movements between metropolitan units in contexts and territorial settings different from those of Spain., En el presente artículo se presentan algunas aproximaciones metodológicas que se han aplicado para la definición de áreas metropolitanas en España en las que se ha tomado como variable clave la movilidad residencia-trabajo. Se realiza un ejercicio explicativo mediante la aplicación y adaptación de una de estas metodologías al contexto colombiano y se hace un análisis sobre las decisiones y procedimientos llevados a cabo destacando las particularidades y diferencias con procesos de delimitación semejantes llevados a cabo en otros países. Finalmente, se hace un ejercicio de medición y caracterización de la movilidad espacial de la población en las áreas metropolitanas delimitadas producto de la metodología aplicada. El artículo busca describir, analizar y aplicar las decisiones y procedimientos llevados a cabo para alcanzar la delimitación metropolitana, a la vez que busca probar su consistencia a través de la caracterización de los movimientos de población entre las unidades metropolitanas en contextos y realidades territoriales diferentes a los españoles.

This article focuses on the relationship between population and housing systems, especially between home ownership, main trait of housing systems, and household formation. The aim is to identify patterns of similarity and diversity in 29 European countries through sociodemographic predictors. Making use of the European Union Statistics on Income and Living Conditions (EU-SILC) micro-data of 2005 and 2009, a two-level approach is applied. At the macro level, a cluster analysis highlights homogeneous groups in the European context. Further, a new approach to tenure rates (Yu; Myers, 2010) provides a renovated perception of home ownership and household formation. At the micro level, using logistic modelling, the homogeneous and heterogeneous features in home ownership are explored and their consistency with the clustering results is tested. S'analitza la relació entre població i sistema residencial i, més concretament, entre població i la propietat de l'habitatge, un dels principals factors dels sistemes residencials i de la formació de llars. El principal objectiu és identificar els trets comuns i les divergències entre 29 països europeus, tot utilitzant diferents variables sociodemogràfiques. Per assolir aquest objectiu s'han analitzat les microdades del 2005 i 2009 de la European Union Statistics on Income and Living Conditions, EU-SILC, amb un enfocament doble: 1) a nivell macro, s'ha realitzat una anàlisi de conglomerats que permet identificar grups homogenis de països. Aquest apartat s'ha completat amb l'anàlisi de les taxes de tinença de l'habitatge (Yu; Myers, 2010), que ofereix una nova visió de la propietat de l'habitatge en relacionar-la amb la formació de llars; 2) a nivell micro, s'han construït models de regressió logística, els resultats dels quals, a més de validar la coherència de les agrupacions anteriors, confirmen tant les heterogeneïtats com les pautes comunes en relació a la propietat de l'habitatge en aquests països europeus. Se analiza la relación entre población y sistema residencial y, más concretamente, entre la población y la propiedad de la vivienda, uno de los principales factores de los sistemas residenciales y la formación de hogares. El principal objetivo es identificar los rasgos comunes y las divergencias de 29 países europeos utilizando diferentes variables sociodemográficas. Para alcanzar este objetivo se han utilizado los microdatos de 2005 y 2009 de la European Union Statistics on Income and Living Conditions, EU-SILC, con un doble enfoque: 1) a nivel macro, se ha realizado un análisis de conglomerados que permite identificar grupos homogéneos de países. Este apartado se ha completado con el análisis de las tasas de tenencia de la vivienda (Yu; Myers, 2010), que proporciona una nueva percepción de la propiedad de la vivienda al relacionarla con la formación de hogares; 2) a nivel micro, se han realizado modelos de regresión logística cuyos resultados, además de validar la coherencia de las agrupaciones anteriores, confirman tanto las heterogeneidades como las pautas comunes en relación con la propiedad de la vivienda en estos países europeos.