Search

In response to the extreme environmental changes in the Seine basin, as everywhere in the world, it is necessary to envisage breaking scenarios that transcend the sole principle of adaptation as it appears in public policies (among others). The “post-metropolitan” scenario forms part of this perspective. It considers a systemic adaptation to climate change, to resources scarcity and to the need for biodiversity restoration thanks to a radical change in the political regime. The end of the process of metropolisation that proved unsuitable to face the climate change and social crises leads to a post-metropolitan social organisation based on bioregions that implement a sparing economy. It implies a renewed organization of human settlements and a relocated agri-food system., Face aux changements environnementaux extrêmes auxquels le bassin de la Seine, comme d’autres territoires, est confronté, il devient nécessaire d’envisager des scénarios de rupture, sortant d’une logique d’adaptation telle qu’elle est aujourd’hui déclinée, notamment dans les politiques publiques. Le scénario « post-métropolisation » s’inscrit dans cette perspective. Il envisage une adaptation systémique au changement climatique, à la raréfaction des ressources énergétiques et à la nécessité de restaurer la biodiversité par un changement radical de modèle politique. La sortie d’une métropolisation devenue inadaptée aux crises climatiques et sociales débouche sur une organisation sociale post-métropolitaine structurée à l’échelle de biorégions mettant en oeuvre une économie sobre, qui se traduit dans l’organisation des établissements humains et son fonctionnement ainsi que dans un système alimentaire en grande partie relocalisé.

Upscaling organic farming (OF) and agroecology (AE) in Europe will have major implications across the whole food-chain. As both the intensity and the geography of food production would undergo significant changes, it will affect the current rationale of the entire food chain, namely collectors, processors, traders, retailers and at the end, consumers. The challenge is to identify how the business models should evolve at each link of the chain to accompany the large scale transition towards OF/AE, thus delivering the specific food attributes associated with OF/AE.Based on the Ten Years For Agroecology scenario (TYFA), the paper first identifies the structural changes implied in food chains organization by a full transition to OF/AE across Europe. It then explores the policy changes needed at the EU level in order to accompany such a transition. The range of policies concerned is wide. The proposed analysis may inspire an EU policy agenda towards sustainable agriculture and food.

Faced by challenges for the future such as that posed by the extent of ecological disruption (climate change, species extinction, pressure on water resource), the narratives regarding the future are ever multiplying, whether promising solutions via technology, models of a utopian society, or considering collapse as inevitable. Do said narratives play a part in the practical implementation of environmental management and are they supporting or restraining the action of those seeking to improve the state of ecosystems? This thesis addresses these issues by investigating the contribution of futures studies to the strategies of stakeholders acting for an effective management of environmental issues. Through eight case studies, the research work analyses how designers build futures studies so that they can provide opportunities for action to environmental actors (i.e. water agencies, protected areas managers, NGOs etc.). Futures studies influence the “manufacture of futures”, that is, the competition between varius future depictions of sociotechnical systems which results in imposing or excluding certain pathways of change. By making visible, in the manufacture of futures, narratives which lend credibility to transformations of socioecological systems in favour of ecological issues, futures studies may empower environmental actors. Futures studies designers connect the results of their interventions with processes in environmental management situations. These connections can provide, not without difficulty, opportunities to influence power relationships, the negotiation of environmental management actions, and the internal processes of organisations involved. This thesis offers an analytical framework to support the strategic thinking of futures studies designers in the design and implementation of their interventions. Furthermore, it opens up new avenues on the strategic issues of producing narratives to support the transitions of sociotechnical systems; Face aux enjeux pour le futur posés par l’ampleur des dérèglements écologiques (changement climatique, extinction des espèces, pressions sur les ressources en eau…), les discours sur l’avenir se multiplient, qu’ils promettent une résolution des problèmes par la technologie, des modèles de société utopiques ou considèrent l’effondrement comme inéluctable. Ces discours sur l’avenir ont-ils une influence sur les situations concrètes de gestion de l’environnement ? Peuvent-ils soutenir ou contraindre l’action des acteurs cherchant à améliorer l’état des écosystèmes ? Cette thèse aborde ces questions en s’intéressant aux démarches prospectives et à leur contribution à des stratégies d’acteurs défendant une prise en charge efficace des enjeux environnementaux. À travers huit études de cas, elle analyse comment des concepteurs d’interventions prospectives construisent ces démarches pour qu’elles fournissent des prises pour l’action d’acteurs d’environnement (agences de l’eau, gestionnaires d’espaces protégés, associations…). Les démarches prospectives influencent la « fabrique des futurs », c’est-à-dire la compétition entre différentes représentations de l’avenir des systèmes sociotechniques qui impose ou exclut certaines trajectoires de changement envisagées pour ces systèmes. Faire évoluer, dans la fabrique des futurs, les cadrages des discours sur l’avenir dans une direction favorable à la prise en charge d’enjeux environnementaux peut contribuer à renforcer le pouvoir d’acteurs d’environnement. Les concepteurs prospectifs mobilisent différentes ressources méthodologiques ou procédurales pour dépasser, au moins temporairement, les rapports de force existants, la position souvent minoritaire des acteurs d’environnement, la prédominance de certaines représentations de l’avenir, qui rendent difficile la construction de représentations de l’avenir renouvelées autour des enjeux environnementaux. Ils construisent pour cela des enceintes protégées qui permettent une « déconnexion » par rapport aux contextes stratégiques des situations de gestion de l’environnement. Ils déploient également différentes modalités de « reconnexion » avec les situations de gestion, grâce à des combinaisons de prises et des chemins d’impact souvent indirects, afin d’atteindre différentes dimensions de l’action collective (les représentations des acteurs, les jeux d’acteurs, les processus organisationnels) pour augmenter les possibilités d’obtenir des changements. Les interventions prospectives participent ainsi à renforcer le positionnement des acteurs d’environnement, à la fois en leur fournissant des ressources (pour leur argumentaire, pour alimenter leurs réflexions stratégiques) et en contribuant à modifier les situations dans lesquelles ils interviennent pour augmenter leurs marges de manœuvre. La thèse propose un cadre d’analyse pour accompagner la réflexion des concepteurs prospectifs dans la conception et la mise en œuvre de leurs démarches. Plus largement, elle ouvre des pistes de réflexion sur les enjeux stratégiques de la production de discours sur l’avenir pour participer aux transitions des systèmes sociotechniques.

Rapport de synthèse. Phase 7 (2015-2019) 1

International audience; In Europe, developing Agroecology requires a redesign of production systems towards agroecology, to provide a scope of environmental, economic and social benefits at local and global level. We studied the combination of resources that farmers or groups of stakeholders mobilize for developing agroecological farming systems integrated in sustainable food systems, focusing in particular on the resources brought by collective dynamics. We identified fifteen case studies across Europe, selected in various environmental and social contexts and covering the main productions, and studied their functioning and performances. Three case studies are detailed in Denmark, Portugal and Belgium. They all face sustainability challenges such as soil fertility management, biodiversity conservation, and necessity to increase the added-value of their products to remain economically viable. From the case studies, we conclude that agroecological farming systems are diverse and can provide altogether sufficient production levels, acceptable farm viability, and positive impacts on biodiversity ranging from low to very high while guaranteeing accessible, more or less expensive but healthier products for the consumer. Collective action and mobilization of supporting stakeholders (scientists, consumers and local authorities) appear to be determinant for the development of these systems. The most promising case studies rely on adequate combinations of material, cognitive, technical and socioeconomic resources. Enhancing these resources at local and regional level through adequate development policies and stakeholders' mobilization can strongly support the development of agroecology.

While the literature on Sustainability Transitions highlights the role of visions, expectations or scenarios in managing transitions, historical transition studies rarely mention specifically how they may have played. If some authors stress the role of scenarios at the niche level, to align innovative actors behind a common longterm vision, they don’t analyse visions carried by the regime actors. When building a new future vision, actors should always consider the already existing ones, as the regime visions, even though they are mostly implicit, actually frame the possibilities for transformative change. We aim at providing some insights on the way innovative actors can design future visions as strategic interventions in a transition process. In this paper, we argue that when building visions or scenarios, innovative actors need to consider the strategic context in which they are discussed at the three levels of niches, regime and landscape.