Submitted by Nadir Basilio (nadirsb@uninove.br) on 2022-04-12T18:55:48Z No. of bitstreams: 1 Juliana Terra Fernandes.pdf: 1056309 bytes, checksum: 6f43c3c150ce37a935e248cb7122a812 (MD5) Made available in DSpace on 2022-04-12T18:55:48Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Juliana Terra Fernandes.pdf: 1056309 bytes, checksum: 6f43c3c150ce37a935e248cb7122a812 (MD5) Previous issue date: 2024-12-16 Salivary parameters, such as reduced flow, changes in pH and composition, can lead to changes in oral health. Saliva is responsible for the homeostasis of the mouth and, therefore, it is directly related to the occurrence of caries, periodontitis, fungal and bacterial infections. These situations compromise the population's quality of life and, for this reason, prevention and treatment strategies need to be studied and developed. Photobiomodulation is an alternative that has been increasingly practiced by health professionals. It consists of applying light to a biological system that can induce a photochemical process, mainly in mitochondria, thus stimulating the production of energy in the form of adenosine triphosphate (ATP), which can increase cell metabolism and produce effects as analgesia and tissue regeneration. In dentistry, studies using photobiomodulation show improving some salivary parameters. This study aimed to compare the action of infrared light on salivary flow and ph, using two application techniques: extraoral (G1) and intra and extraoral (G2), with the application interval between 7 days. The sample consisted of 20 healthy adults, who participated in both groups. Stimulated saliva was collected, in both groups, before and immediately after laser application. In G1 a cluster with 3 spots was used, at a wavelength of 808 nanometers, 120 mW power, with 24J of energy on the extraoral surface, for 67 seconds, in the parotid gland region, bilaterally submandibular and sublingual gland region, totaling 4 application regions, with a total deposited energy of 96 joules. In G2, the laser was applied for 60 seconds, at 2 intraoral and 2 extraoral points in the parotid gland region bilaterally, 1 intraoral point and 1 extraoral point in the submandibular and sublingual glands regions (totaling 16 points), with wavelength 808 nm; continuous operating mode; 100mW power; radiant energy of 6J per point, totaling 96 joules of energy. In the present study, we confirmed the hypothesis that there would be a statistically significant difference in the stimulation of immediate salivary flow using only the headgear technique (G1) (p=0.037). However, the same stimulus was not observed in G2. To verify whether there was a difference in salivary flow between before and immediately after the application of photobiomodulation, the percentage of volume variation (ml) per minute was considered, and after the extraoral application with an infrared laser cluster the mean salivary flow passed from 0.86 ml/min to 1.2 ml/min, an increase of 7%. No pH change was observed in either group. It was concluded that the protocol of application only extraoral techinique was able to stimulate salivary flow and the same was not observed in the protocol with application intra and extraoral. Alterações nos parâmetros salivares, como diminuição do fluxo, mudança de pH e composição podem acarretar alterações na saúde bucal. A saliva é responsável pela homeostase da cavidade bucal e por isso está diretamente relacionada à ocorrência de cárie, periodontite, infecções fúngicas e bacterianas. Essas situações comprometem a qualidade de vida da população e por este motivo estratégias de prevenção e tratamento precisam ser estudadas e desenvolvidas. A fotobiomodulação é uma alternativa que vem sendo cada vez mais praticada por profissionais da saúde. Ela consiste na aplicação de luz a um sistema biológico que é capaz de induzir um processo fotoquímico, principalmente nas mitocôndrias. Com isso, estimula a produção de energia em forma de adenosina trifosfato (ATP), o que pode aumentar o metabolismo celular e produzir efeitos como analgesia e regeneração tecidual. Na odontologia, estudos usando a fotobiomodulação tem se mostrado promissores na melhoria de alguns parâmetros salivares. Este trabalho teve como objetivo comparar a ação da luz infravermelha no fluxo e ph salivar, utilizando duas técnicas de aplicação: extrabucal (G1) e intra e extrabucal (G2), sendo o intervalo de aplicação, entre as duas técnicas, de 7 dias. A amostra foi composta por 20 adultos saudáveis, que participaram dos dois grupos, sendo, portanto, o próprio controle nas avaliações. A saliva estimulada foi coletada, nos dois grupos, antes e imediatamente após a aplicação da luz. No G1 utilizou-se cluster com 3 spots, no comprimento de onda de 808 nanometros, potência de 120 mW, com 24J de energia na superfície extrabucal, por 67 segundos, na região da glândula parótida, região das glândulas submandibular e sublingual bilateralmente, totalizando 4 regiões de aplicação, com energia total depositada de 96 joules. No G2, o laser foi aplicado por 60 segundos, em 2 pontos intraorais e 2 pontos extraorais na região das glândulas parótidas bilateralmente, bem como 1 ponto intraoral e 1 ponto extraoral nas regiões das glândulas submandibulares e sublinguais (totalizando 16 pontos), com comprimento de onda central 808 nm; modo operacional contínuo; potência de 100mW; com diâmetro de abertura 0,354 cm (com espaçador); energia radiante de 6J por ponto, totalizando 96 joules de energia. No presente estudo confirmamos a hipótese que haveria diferença no estímulo do fluxo salivar imediato utilizando apenas a técnica extrabucal (G1) estatisticamente significante (p= 0,037). No entanto, o mesmo estímulo não foi observado no G2. Para verificar se houve diferença do fluxo salivar entre antes e imediatamente após a aplicação da fotobiomodulação, considerou-se a porcentagem de variação de volume (ml) por minuto, sendo que após a aplicação extrabucal com cluster de laser infravermelho a média do fluxo salivar passou de 0,86 ml/min para 1,2 ml/min, um aumento de 7%. Não foi observada qualquer mudança de pH em nenhum dos dois grupos. Concluiu-se que o protocolo de aplicação somente extrabucal foi capaz de estimular o fluxo salivar e o mesmo não foi observado no protocolo com aplicação intra e extrabucal.