Search

L'implicite, mieux connu sous le nom de sous-entendu, est partout. Que ce soit pour mieux se faire comprendre, pour attirer l'attention de notre auditeur, pour s'assurer qu'un message passe bien ou au contraire qu'il sera le plus piquant possible? L'implicite est un outil précieux auquel nous recourons sans même nous en rendre compte. Mais qu'en est-il sur les réseaux sociaux ? Cette recherche analyse l'utilisation et la construction de l'implicite dans les forums de discussion de Doctissimo. Au départ des figures de la rhétorique et de la pragmatique, elle aboutit à une catégorisation innovante des formes de l'implicite non conventionnel et met en lumière leur lien avec l'intensité émotionnelle de la communication et leur rôle-clé dans la gestion relationnelle qui s'y joue.

This research analyses the way non-conventional implicitness is used and built in Doctissimo’s Forums. In terms of theory, we achieved a categorization of the various forms of non-conventional implicitness based on the figures usually considered in both traditional and 80’s rhetorical. This categorization highlights 7 forms of non-conventional implicitness: the metaphor, the metonymy, the hyperbole, the understatement, the irony, the allusion, and finally the illocutionary trope. These forms are not considered separately, but as the various combinable components of a global phenomenon. This perspective allows the establishment of a range of indications meant to ease their identification. In terms of analysis, this research examines the way non-conventional implicitness is used in a global way, and its connection with the emotional intensity has been highlighted. In the second part, the various forms of non-conventional implicitness are annotated in the corpus and analyzed in formal (constructions, combinations, and signs) pragmatical perspectives (illocutionary functions and perlocutionary intentions)., Cette recherche analyse l’utilisation et la construction de l’implicite non conventionnel dans les forums de discussion de Doctissimo. Au niveau théorique, nous avons créé une catégorisation des formes de l’implicite non conventionnel sur base des figures étudiées dans la rhétorique traditionnelle et la rhétorique des années 80. Cette catégorisation a mis en évidence l’existence de 7 formes d’implicite non conventionnel : la métaphore, la métonymie, l’hyperbole, la litote, l’ironie, l’allusion et le trope illocutoire. Ces formes ne sont pas analysées isolément, mais comme les composantes combinables d’un phénomène global. Cette approche permet la création de faisceaux d’indices facilitant leur reconnaissance. Au niveau de l’analyse, l’utilisation de l’implicite non conventionnel est d’abord étudiée de manière globale, et son lien avec l’intensité émotionnelle de la communication est mis en évidence. Ensuite, les différentes formes sont annotées dans le corpus, et analysées d’un point de vue formel (construction, combinaison et signalisation) et pragmatique (fonctions illocutoires et intentions perlocutoires)., (LALE - Langues et lettres) -- UCL, 2021

The aim of this article is not to answer a research question but to allow further researches by settling an actualized Text-Based Computer Mediated Communication Environment Qualification based on 3 relevant criteria: Communication Function, Communication Type and Response Type. This classification considers new environments and new possibilities of interaction raised from Internet Technological developments to highlight environment Communication and technological specificities and provide a strong theoretical basis in areas such as pragmatic and sociolinguistic where the context of production has a central part.

On one hand, irony and more specifically antiphrasis, are widely used on Social Media but very difficult to detect as they often present no specific signifier pointing to their presence in an utterance. They are part of Non-Conventional implicitness as defined by Grice and, to be well interpreted, require the locutor to refer to extra-linguistic indications (such as context, tone, mimic, gesture, etc.) On the other hand, as defined by Marcoccia, emoticons are part of Cyberlocutors' new communicational strategies and act under several functions, such as Expressive, Softening, Relational and Interpretative. When emoticons act under their Interpretative Function, they act as extra-linguistic indications helping and changing the interpretation. in this article, we present an analysis of the case of antiphrasis in the context of communication in forums - which presents no physical context – and the way emoticons are supposed to help interpretation as they are used under their Interpretative Function.

La Cémo (Communication Ecrite Médiée par Ordinateur) constitue un contexte énonciatif issu des nouveaux médias et abordé comme une combinaison de formes de communication nouvelles et diversifiées possédant leurs caractéristiques propres (Cougnon, 2015). Parmi celles-ci se trouve l’émoticône, que nous définirons comme un agencement « de signes graphiques imitant des mimiques faciales ou d’autres objets, indiquant une émotion du locuteur, qui interagissent avec des énoncés pour produire un sens qui dépasse celui, littéral, de la proposition logique énoncée » (Halté, 2016 : 227). Les chercheurs qui se sont penchés sur le rôle des émoticônes dans la Cémo (Fersini, Messina, & Pozzi, 2016 ; Marcoccia, Gauducheau & Gauducheau, 2007 ; McIntyre, 2016) ont observé qu’elles diminuent l’ambiguïté, sont un indice du ton et de l’humeur du locuteur, constituent un mode de prévention contre une mauvaise interprétation, aident à structurer les échanges et renforcent la valeur expressive de l’énoncé. Selon qu’elles abordent l’interprétation des émoticônes en production ou en réception, ces études présentent des résultats contradictoires. Cette ambivalence est liée à la complexité des questions de l’interprétation des émoticônes et de leur valeur discursive (Gauducheau, 2012). Dans cette communication, nous présentons les résultats de l’étude d’un corpus original portant sur la représentation que les usagers se font de ces émoticônes. Le corpus est composé de discussions issues du forum de Santé Doctissimo (site comprenant 2.600.000 inscrits, 6 millions de discussions et 300 millions de messages). Ce « métadiscours » spontané des membres du forum a été causé par l’événement suivant : en novembre 2015, Doctissimo décide de changer son jeu d’émoticônes afin de moderniser son site. Ce sont dorénavant des « smileys bleus » qui apparaissent lorsque l’utilisateur insère son code typographique habituel. Ce changement, impactant également les messages archivés, engendrera 14 fils de discussio