Search

L’effondrement de la biodiversité en milieu agricole, ainsi que les résistances accrues aux produits phytosanitaires obligent à repenser les systèmes agricoles. Pour cela, redonner de la place aux zones d’habitats et de ressources pour une biodiversité fonctionnelle, comme par l’implantation de bandes fleuries, est nécessaire. Les travaux présentés étudient les synergies et antagonismes entre services rendus par ces bandes sur la multifonctionnalité des systèmes agricoles à travers le suivi d’un réseau de parcelles chez une trentaine d’agriculteurs par une équipe pluridisciplinaire constituée d’acteurs de la recherche, du développement et du conseil agricole. Composées de 42 espèces différentes, les bandes s’implantent lentement et leur composition commence à se stabiliser au bout de trois ans, les espèces vivaces succèdent aux annuelles et offrent une floraison de mars à octobre. L’abondance de pollinisateurs fréquentant le couvert est corrélée positivement à l’abondance florale. Les réseaux d’interactions plantes-pollinisateurs mettent en évidence l’adaptation des visites des groupes de pollinisateurs à la ressource disponible. Les effets des bandes fleuries sur la biodiversité dépendent du mode de production dans lequel elles sont implantées et de l’organisme considéré : les effets sont positifs sur les pollinisateurs et sur les araignées en agriculture biologique. La présence d’une bande fleurie permet de doubler l’abondance des oiseaux nicheurs dans les parcelles conventionnelles, et dans l’ensemble de parcelles pour les chiroptères. En termes de régulation, la présence d’une bande double le taux de parasitisme des méligèthes dans les parcelles sans insecticide, et ce parasitisme des ravageurs du colza augmente avec les ressources en nectar fournies par les adventices des parcelles. En cultures de féveroles, les ressources en nectar fournies par les fleurs augmentent les prédateurs de pucerons, mais cela ne se traduit pas pour autant par une meilleure régulation des pucerons. La détermination des effets des bandes et des modes de production est limitée par de nombreux effets confondants, des variabilités interannuelles et un temps d’étude trop court par rapport au délai de réponse de la biodiversité. L'étude nécessiterait donc d’être poursuivie sur le plus long terme.

Abstract In cropped fields, birds are often at the highest position in the food chain, feeding on pest arthropods and their intermediate predators in a process known as intraguild predation. The net effects of bird predation on phytophagous insect populations (feeding on plants) are difficult to predict without comprehensively describing prey–predator communities and their complex interplay. We sampled bird and arthropod communities in 30 oilseed rape fields in the spring of 2019 and 2020 in France. To assess the top‐down control of arthropods by birds, we used a vertebrate exclusion experiment. Using a taxonomic and functional trait‐based approach, we determined the direct and indirect influences of birds on arthropod predators and phytophagous insect populations in arable crops. We observed a negative relationship between the abundance of Carabidae and phytophagous insects but not with the other predator group suggesting the key role of Carabidae on phytophagous insects in agroecosystem. We found no statistical evidence of intraguild predation from birds toward intermediate predators. Despite the lack of overall effect of predator functional diversity on their prey, we highlighted the negative relationship between the functional complementarity (through functional evenness) of Carabidae and the abundance of phytophagous insects. This result suggests that functional complementarity between Carabidae species could help to reduce phytophagous insect populations. We analyzed the effect of agricultural practices on these multitrophic interactions, showing that pesticide intensity only had detrimental effects on Carabidae abundance, while the frequency of tillage did not affect the studied communities. Complementary indices used to depict communities are helpful to better understand the mechanisms underlying trophic relationships.

Agriculture is a key driver of the dynamics and transformation of rural landscapes in Western Europe. However, little is known about the influence of cropping techniques on visual perceptions of the aesthetic and ecological value of agricultural fields. We used an online survey to investigate the preferences of French residents for fields of contrasting appearances due to different cropping systems. Participants were shown photographs taken at four periods of field management (i.e., fallow period, seedbed preparation, recommencement of plant growth after winter, and end of the cycle crop), either alone or in combination with temporal sequences typical of organic, conservation, and conventional cropping systems. The perception of flower strips across the seasons was also evaluated according to three levels of diversity and two management options (with and without summer mowing). Agricultural fields with high degrees of soil cover (e.g., presence of a cover crop, narrow inter-rows) and diversified vegetation (e.g., intercrop, weeds) were perceived as more aesthetic and favorable for biodiversity. The temporal sequences reflecting visual appearances of cropped fields under conservation agriculture were considered more aesthetically appealing and favorable to biodiversity than those for organic or conventional agriculture. Participants ranked wildflower strip sequences in descending order of plant species diversity. Within diversity levels, strips not mown in summer were preferred over those mown in summer for both aesthetic and biodiversity preservation value. These results could provide the basis of a design for payments for environmental services, including the socio-cultural services provided by agroecological cropping systems.