Search

Education and Artificial Intelligence? The question forces us to ask ourselves about the limits and potential of machines and algorithms, or rather about the responsibilities of our choices, about their effects. Technological devices that are increasingly sophisticated, autonomous and integrable with our organism simulate human capabilities. What we call artificial intelligence marks everyday life and constitutes a challenge for the future of civilization. Challenge and therefore unknowns, risks and opportunities. A new alliance between Education and Artificial Intelligence means cultivating people's creative and civil resources in relational contexts where digital connectivity is so pervasive that it is unthinkable to interpret its logic without adequate pedagogical awareness. It is a question of educating to discernment and understanding how radical innovations, of process and product, can contribute to the common good in addressing educational needs and social fragility, inequality and poverty. A pedagogy of artificial intelligence urges to take care of the human. It calls into question parents, teachers and those involved in training such as those who design, manufacture and use intelligent machines. To foster the maturation of a responsible conscience, for the generation of fair and solidarity values and actions.

La asistencia en el infarto agudo de miocardio en las mujeres revela diferencias con la prestada a los hombres. Sin embargo, estas presentan mayores factores de riesgo, así como una mayor incidencia de complicaciones y mortalidad superior. Nuestro objetivo ha sido determinar si en nuestra unidad se daban esas diferencias apuntadas por la bibliografía. Material y método.- Estudio descriptivo observacional, comparando, tiempos de demora de los hombres y mujeres ingresados en la Unidad Coronaria CHGU de Valencia, diagnosticados de infarto agudo de miocardio susceptibles de trombolísis o angioplastia durante un periodo de seis meses. El procesamiento estadístico se ha realizado con SSPS 9.0.1 (distribución de probabilidad Ji-cuadrado, prueba exacta de Fisher y pruebas no paramétricas). La recogida de información se ha realizado mediante encuesta. Variables estudiadas.- demora pre-hospitalaria, demora transporte, demora puerta-aguja. La muestra fue de 38 hombres y 29 mujeres. Resultados.- En el 13% de los hombres y en el 24% de las mujeres no se aplicó trombolítico por de­mora superior a los 360 minutos. En los hombres al 10% se le realizó angioplastia y al 77% trombolísis. La media de demora fueron: 61 minutos de demora prehospitalaria, 32 minutos en transporte y 30 minutos en puerta-aguja. En mujeres al 6.8 % se le realizó angioplastia y al 69.2 trombolísis. La media de demora fue: 86 mi­nutos de demora prehospitalaria, 37 en el transporte y 40 minutos puerta- aguja. Conclusiones.- Los tiempos de demora, tanto pre-hospitalaria, de transporte y puerta-aguja son más largos en las mujeres; también es mayor el número de las mujeres que no recibieron tratamiento y el número de ellas a las que no se les realizó angioplastia.

El tratamiento con heparina no fraccionada es un tratamiento administrado por enfermería. La dosis se ajusta al inicio según peso del paciente y posteriormente según los valores del tiempo parcial de tromboplastina activada(APTT). Los pacientes han alcanzado un rango terapeútico de anticoagulación cuando su APTT se encuentra entre 50 y 80 seg., se considera fuera de rango los valores de APTT inferiores a 50 seg. y superiores a 80 seg. Nuestro objetivo consistió en identificar que grupos de pacientes, tratados con heparina en nuestra unidad, no se encontraban correctamente anticoagulados, que grupos de pacientes tenía mayor incidencia la aparición de efectos adversos y si, ambos factores, guardaban relación con la administración simultánea de otros tratamientos antitrombóticos asociados. Se realizó un seguimiento abierto a 197 pacientes diagnosticados de infarto agudo de miocardio y de angina durante 72 horas y que habían sido tratados con heparina no fraccionada en perfusión intravenosa. El 17,75% de los pacientes estudiados mostró valores de APTT por debajo de rango terapeútico (GRUPO 1), el 21,31% dentro de rango (GRUPO 2) y el 60,90 % por encima de rango terapeútico (GRUPO 3). El 75% de los pacientes pertenecientes al GRUPO 3 había recibido otros tratamientos antitrombóticos. El 21,81% presentó efectos adversos ,destaca que el 79% pertenecía al GRUPO 3. Destaca el alto porcentaje perteneciente al GRUPO 3 y su relación con la administración de tratamientos antitrombóticos simultáneos, así como su relación con la aparición de efectos adversos.