Search

Prólogo de la Revista Enfoques de la Comunicación No. 11 con el tema central "Periodismo de investigación: ética, judicialización y libertad de expresión"

El alcance interpretativo dado a cada segmento del derecho tiene sus particularidades y unos métodos que derivan del alcance y desarrollo de otras experiencias. La que corresponde al desarrollo de esta investigación es el ejercicio interpretativo extraído de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH], en el período 2000 – 2022, que ha resuelto 55 casos relacionados con la libertad de expresión. En ese sentido, con base en la muestra identificada, el objeto de estudio de esta investigación es enunciar e identificar los métodos de interpretación convencional que desarrolló el organismo interamericano, donde se pueden identificar algunas ratios decidendi, y revelar las particularidades del ejercicio hermenéutico con el que se han expresado algunos estándares vinculantes y obligatorios bajo el control de convencionalidad, sobre la libertad de expresión. Para lo cual, se tomó la jurisprudencia relacionada con la libertad de expresión emitida por la Corte IDH y se extrajeron los métodos de interpretación que -bajo el término «interpretación convencional»- constituyen fundamento de la interpretación: literal y finalista, así como el desarrollo de test de libertad de expresión, que es resultado de la combinación del test de proporcionalidad con el método de interpretación finalista. Concluyendo, entre otros aspectos, que la interpretación no es absoluta ni cerrada a una sola forma de explicar un solo sentido jurídico, sino a varias, tal como se dará cuenta en esta investigación.

La presente entrevista es una invitación a repensar el estado actual del periodismo ecuatoriano, visto desde una perspectiva que revela la crisis profunda en términos de ética y representación que atraviesa, debido al enfoque caracterizado por la fijación, priorización y jerarquización de la agenda mediática y una actitud que podría tildarse de indecente en la aplicación de estrategias de abordaje, o en su defecto, ocultamiento de ciertos acontecimientos de la realidad, haciendo de las dinámicas de poder, el núcleo central del criterio de noticiabilidad que utilizan los medios de comunicación comerciales del Ecuador. Este extravío deontológico ha desviado la atención del propósito del periodismo, que de acuerdo con la postura de Cerbino, consiste en revelar lo ordinario, acercar lo lejano y familiarizar lo desconocido o poco comprendido, para ponerlo al servicio de la ciudadanía, a fin de facultarla para formar su propio juicio sobre la realidad.

Desde la promulgación de la Constitución de 2008, Ecuador ha sido escenario de intensos debates en torno a la regulación, o la falta de ella, de la libertad de expresión. Este ensayo ofrece una breve revisión de la evolución de la libertad de expresión en las constituciones ecuatorianas, seguida de un análisis de sus implicaciones como un derecho fundamental para todos los ciudadanos. Se explora cómo este derecho se ha entrelazado con un conjunto sólido de garantías constitucionales, facilitando así otros derechos. El objetivo es demostrar cómo estas bases pueden respaldar los procesos de aprendizaje de comunicadores y comunicadoras en el ámbito de los derechos humanos, promoviendo el fortalecimiento de posturas deontológicas. Se propone fomentar la lectura, la reflexión y el diálogo, enriquecidos con narrativas literarias que aborden la condición de los sujetos de derechos humanos.

Este documento es el resultado de una entrevista realizada a Ricardo Rivas, hermano de Paúl Rivas, fotógrafo del diario «El Comercio», quien junto a Paúl Ortega, periodista y Efraín Segarra, conductor, fueron secuestrados y posteriormente asesinados por disidentes del grupo irregular «Frente Oliver Sinisterra» (Torres, A. y Arroyo, M. B., 2019). Fue designado como representante de los trabajadores de medios de comunicación, tanto privados públicos y comunitarios (Consejo de Desarrollo y Promoción de la Información y Comunicación [Consejo de Comunicación], 2023); y, actualmente, ocupa el cargo de Presidente del Mecanismo de Prevención y Protección del Trabajo Periodístico en Ecuador (2024). Esta instancia técnica estatal, de acuerdo con su normativa vigente, “[…] tiene como objeto adoptar medidas de prevención y protección que garanticen el trabajo periodístico, mediante la instauración de políticas de seguridad” (Reglamento General a la Ley Orgánica de Comunicación, 2023, art. 21). Además, se desempeña como vocero oficial de la fundación «Nos Faltan Tres», y está activamente involucrado en diversas acciones dirigidas a evitar la impunidad en el secuestro y asesinato de los tres trabajadores de la comunicación del diario «El Comercio».

El desarrollo del trabajo que se expone a continuación, supuso la recolección de algunos de los principales problemas y reflexiones jurídicas, que, en torno al derecho a la libertad de expresión, se han ido perfeccionando en la jurisprudencia constitucional con el transcurso de los años. Se han recogido de igual manera, varios criterios y estándares criterios desarrollados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH], así como algunas disposiciones legales contenidas en la normatividad internacional. Bajo la perspectiva de tales criterios, se analizaron aspectos relativos a tres resoluciones que - con motivo de regular la libertad de expresión - se establecieron en Ecuador, la posibilidad de que éste pueda ser considerado como titular del derecho al honor, la protección de la libertad de expresión ante un contexto electoral, de las notas periodísticas o de información, y aún el derecho de opinión como una extensión de dicho derecho. Finalmente, también se realizaron algunas puntualizaciones en torno a la posibilidad de establecer responsabilidades ulteriores; todo con base principalmente en desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional y la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH].

Este ensayo abordó la grave problemática de violencia que enfrentaron las mujeres periodistas y defensoras de derechos humanos en México durante el periodo comprendido entre 2020 y 2023. El argumento central sostuvo que la alta incidencia de agresiones, tentativas de homicidio y feminicidios está relacionado con la impunidad y la falta de protección por las autoridades, lo que pone en riesgo su derecho a ejercer la libertad de expresión. Se derivaron tres premisas: la imperante necesidad de visibilizar la impunidad generalizada que atenta hacia un de los principios básicos de la democracia; el incremento progresivo en la vulnerabilidad a sufrir agresiones y ataques violentos debido a la falta de protección efectiva por parte de las autoridades y; por último, la vulneración de la libertad de expresión de estas mujeres, la cual no sólo menoscabó su capacidad para contribuir al debate público, sino que también puso en riesgo su propia vida. El aporte de este trabajo radicó en analizar la intersección entre la violencia de género y la libertad de expresión, vulnerando uno de los principios básicos de la democracia. Un aporte crucial para abordar la violencia contra las mujeres y avanzar hacia sociedades más justas e inclusivas.

Copyright of Brazilian Journalism Research is the property of Sur le journalisme, About journalism, Sobre jornalismo and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal) is the property of Revista Foco and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Prolegómenos Derechos y Valores is the property of Prolegomenos Derechos y Valores and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Propiedad Inmaterial is the property of Universidad Externado de Colombia, Centro de Estudios de la Propriedad Intelectual and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Policy & Internet is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal) is the property of Revista Foco and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Presentación de la Revista Enfoques de la Comunicación No. 11 con el tema central "Periodismo de investigación: ética, judicialización y libertad de expresión"

Who should judges be, and what is their role in society, especially in times of political instability? In this article, I answer these questions from the point of view of two visions: the era of legislators and the era of interpreters, presented by Zygmunt Bauman. Recommending a vision of judges as interpreters of the law, emphasising the importance of civic education, is the aim of the article. This task is accomplished on the basis of the two lines of argumentation. First, I show the dangers of the political entanglement of judges. Some of the forms of this entanglement can be linked to a legislative attitude that is rationalised by a culture of silence in public life. I then show that the era of interpreters makes it possible to present judicial freedom of expression as an act of communication between the sender of expression and its audience. Appreciating the position of the audience is linked to civic education. ¿Quiénes deben ser los jueces y cuál es su papel en la sociedad, especialmente en tiempos de inestabilidad política? En este artículo, respondo a estas preguntas desde el punto de vista de dos visiones: la era de los legisladores y la era de los intérpretes, presentada por Zygmunt Bauman. Recomendar una visión de los jueces como intérpretes de la ley, haciendo hincapié en la importancia de la educación cívica, es el objetivo del artículo. Esta tarea se lleva a cabo sobre la base de dos líneas de argumentación. En primer lugar, muestro los peligros del enredo político de los jueces. Algunas de las formas de este enredo pueden vincularse a una actitud legislativa racionalizada por una cultura del silencio en la vida pública. A continuación, muestro que la era de los intérpretes permite presentar la libertad de expresión judicial como un acto de comunicación entre el autor y su público. La apreciación de la posición del público está vinculada a la educación cívica.

El objetivo principal del texto es analizar cuál ha sido la postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México respecto al derecho a la privacidad de los servidores públicos en las redes sociales frente al derecho de acceso a la información que tienen las personas. Lo anterior, permitirá identificar si existe un choque entre estos derechos y en su caso determinar cuál es la regla para la solución que el máximo tribunal del país estableció para resolver el caso. Para llevar a cabo lo anterior, se emplearon dos conceptos señalados por Aharon Barak, el supuesto de hecho y la cláusula de aplicación de los derechos fundamentales, lo que permitirá saber si existen límites a alguno de los derechos en cuestión a partir del análisis de la sentencia con motivo del Amparo en Revisión 1005/2018, para cumplir con el objetivo señalado. Por último, se presentan algunas ideas a modo de conclusión.

In this work I examine the reasons offered by David Lewis in favor of tolerance in his works “Mill and Milquetoast” and “Academic Appointments: Why Ignore the Advantage of Being Right?” In the first section I expose and discuss the conception of tolerance that is the target of Lewis’s objections, namely, the conception defended by J.S. Mill. In the second section I expose and discuss Lewis’s main reasons in favor of tolerance and the advantages that, according to Lewis, his position has in relation to that of Mill. In the third section I discuss some of the philosophical and political consequences that seem to follow from Lewis’s proposal and from his criticisms of Mill’s conception of tolerance. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Desacatos is the property of Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropologia Social and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Derecho Politico is the property of Editorial UNED and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica is the property of Instituto Nacional de Administracion Publica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La Sentencia 1/2017 resuelta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México estudió la imposición de una medida cautelar ordenada por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) respecto del bloqueo total de una página de internet que ponía a disposición obras musicales sin autorización de sus autores y titulares de derechos para salvaguardar sus derechos en tanto se resolviera el procedimiento de solicitud de infracción en materia de comercio iniciada por la Sociedad de Autores y Compositores de México, S.G.C. (SACM) y otros; se debatían los derechos fundamentales de “libertad de expresión” frente a “la protección a los derechos de autor”. La sentencia determinó que prevalecía la libertad de expresión, entonces, mediante en el presente artículo se hace un análisis de dicha sentencia a la luz la argumentación jurídica como discurso racional de Robert Alexy, usando su fórmula de peso y variables para la ponderación de los derechos que se contraponen, determinando si la sentencia podría haber sido diferente considerando los factores del caso o si se confirma la determinación.

La Ley Orgánica de Comunicación marcó un cambio en el periodismo ecuatoriano por el control que se presentó a los medios de comunica-ción y la vulneración al derecho a la libertad de expresión. El presente trabajo tiene como objetivo analizar lo vivido durante el proceso de regulación del periodismo en Ecuador con la finalidad de identificar la existencia de resultados positivos o negativos en la actividad profesio-nal. Se utilizó una metodología cualitativa a través de la recopilación bibliográfica y su posterior interpretación con base a la actualidad. La investigación revela que el periodismo se vio controlado por intereses personales durante la segunda administración de Rafael Correa, tiempo en el que se aprobó la normativa en cuestión. La Ley Mordaza, como era conocida coloquialmente la LOC, perjudicó el correcto ejercicio de la profesión y permitió el arresto de los profesionales en el área de la comunicación si publicaban información o contenido que resultaba perjudicial para la imagen del mandatario. El estudio concluye que el periodista sufrió la vulneración a sus derechos de libertad de expresión a manos del Estado por lo que la sociedad recibió aquella información que resultaba beneficiosa para una minoría.

La investigación aborda la protección jurídica del derecho a la libertad de expresión en la historia constitucional nicaragüense desde el siglo XIX hasta nuestros días, haciendo un estudio pormenorizado en las constituciones políticas que Nicaragua ha tenido como República. Es importante señalar que la inestabilidad reinante en todos los procesos jurídicos, políticos e institucionales son los puntos de coincidencia encontrados en este análisis constitucional, además del tratamiento constitucional sistemático y uniforme otorgado a este derecho. El estudio de las diferentes fundamentaciones teóricas de la libertad de expresión se centra en los límites constitucionales que el ordenamiento jurídico nicaragüense establece a este derecho fundamental.

El artículo estudia el proceso de censura de la arenga cívica que escribió José María Lafragua con motivo de la celebración del 27 de septiembre de 1843 en la ciudad de México, así como la importancia de la prensa en la difusión de ideas y como medio de debate político en aquellos años. Considero a los discursos patrióticos del siglo XIX como discursos políticos tanto en su contenido como en su contexto; a partir de esto, postulo que el caso del político poblano se enmarcó en un proceso de censura “común” en aquella época pero, que al mismo tiempo, fue particular por el tipo de documento que fue objeto de un silencio forzado, algo inédito hasta ese momento.

La sentencia reciente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Baraona vs. Chile representa un avance relevante en la protección de la libertad de expresión en el Sistema Interamericano, consolidando la tendencia en ese sentido que se viene de los últimos años. Resalta al respecto la exclusión que la Corte hace del Derecho Penal para casos de afectación del honor de los funcionarios públicos y el hecho de que, a partir de Baraona, en tales situaciones ya no sea un requisito el realizar previamente un test sobre la presencia o no de un interés público. Este artículo estudia dicha sentencia y muestra cómo ella se inserta en la evolución de la jurisprudencia del sistema interamericano en la materia.

From a Wittgensteinian perspective on the meaning of words, Mexican legislation and jurisprudence are analyzed to determine the concept of hate speech in Mexican law. It is found that hate speech can be considered a manifestation of ideas and information that simultaneously constitutes the execution of one or more reprehensible actions. However, inconsistencies in court decisions do not allow for the establishment that such speech is punishable. This characteristic should be inferred from the legal system. Its indeterminacy implies not only a lack of conceptual clarity but also legal uncertainty within the system. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The analysis of the decisions of the Constitutional Court on freedom of artistic creation shows that it is a freedom whose recognition and constitutional regime is being forged in recent decades. Taking into account this context, there has been an evolution in the constitutional case-law that has gone from considering it part of freedom of speech to conceiving it as an autonomous freedom. Although this evolution has not been linear or clear, in a double and relevant sense. On the one hand, the transition towards an autonomous freedom has not been reasoned or armed with a minimum load of arguments and, to this day, the Court's position regarding the scope of this freedom is still not crystal clear. On the other hand, the autonomy of the freedom of artistic creation with respect to freedom of speech should lead to the design of a minimum constitutional regime differentiated with respect to the latter, which has not been pointed out by the Constitutional Court. This article analyzes in detail the described evolution of the constitutional case-law in relation to the freedom of artistic creation, evaluating the different options of the constitutional jurisprudence. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The objective of the research was to compare the governments of Juan Velasco Alvarado and Alberto Fujimori Fujimori in Peru, focusing on the censorship of the press and its impact on society. In addition, the most relevant newspaper front pages will be observed, at our discretion, in order to make a comparative analysis of the degree of censorship of the news media. Regarding the design of the research, it was of a qualitative approach, theoretical and documentary type, the inductive, analytical and historical method was used, and at an explanatory level. In the case of Juan Velasco Alvarado, who came to power through a coup, he implemented social reforms and had gradual control of the media. This implied regulating the criticism of the press to favor his government and avoid the dissemination of information contrary to the revolution. On the other hand, Fujimori, with broad popular support, clung to power under the excuse of fighting terrorism. He used economic resources and manipulation of the media to influence public opinion in favor of his government and against his opponents. Additionally, different positions of authors regarding media censorship were analyzed, both against and in favor of freedom of expression. In turn, we will talk about two theories that complement political censorship. Finally, it was concluded that both regimes manipulated the media, covering up their negative actions and seeking to remain in power, although under different instruments. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article addresses the theme of offenses against honor in the digital era and analyzes how Brazilian legislation combats these infractions. With the advancement of technology and the advent of the internet, the dissemination of information and quick access to social networks have provided a conducive environment for the spread of insults and defamatory information. In this context, offenses against honor - slander, defamation, and insult - take on new dimensions and challenges in the digital era. Given this scenario, the central objective of this work is to provide an in-depth analysis of offenses against honor in the Digital Era, elucidating their characteristics, the legal treatment established by Brazilian legislation, and the intrinsic relationship with Human Rights. The aim is to understand how technological evolution has influenced the commission of these offenses and how the legal system must adapt to this new reality, ensuring the protection of essential values for societal coexistence. The methodology employed in this research will be bibliographic in nature, based on qualitative and quantitative sources, with analysis of doctrines, scientific articles, case law, and relevant legal norms on the subject. The results of this research point to the need for broader and updated legislation to address offenses against honor in the digital era. Technological evolution has brought new forms of propagation of insults, such as social networks and messaging applications, which demand a more effective approach by legal authorities in identifying and holding offenders accountable. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

To achieve a search based on the qualitative approach, it becomes of vital interest to study transitional justice and the impact it has on the economic, social and cultural rights of the victims of the armed conflict. This article begins with a delimited discussion of "fiscal sustainability and its impact on the decisions issued by the Superior Court of Bogota, Justice and Peace Chamber". Then, a concrete case is taken to analyze it in detail and reach conclusions in accordance with the topic studied. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The contemporary Spanish criminal law dedicates much of its efforts to establishing the criminalization of certain conducts (and the determination of punishment for them) according to criteria independent of the harmfulness of the punished behaviors. This is evident regarding two areas of criminal law: petty offenses, and expression-related offenses. Its criminalization - despite the warnings of the doctrine - has not been restricted in recent years (quite the opposite). The study of these trends is developed in this article. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Introduction: In 1995, at the Fourth World Conference on Women, government representatives from all over the world agreed on the Beijing Platform for Action. The media appeared, for the first time, as one of the areas of special concern for achieving gender equality in the world. Objective: To carry out a critical monitoring of the communication and gender policies developed by the Argentine State regarding the fulfillment of the strategic objectives set forth in Chapter J: women's participation in the labor structure of the media; and the eradication of sexist and stereotyped media content. Method and technique: A documentary research with a qualitative approach was developed and the technique of content analysis was used. From this, especially for the elaboration of conclusions and recommendations, a methodology for the gender analysis of the legal phenomenon was used as a reference. Results: Most of the policies promoted by the Argentine State comply with the second strategic objective of the Beijing Platform for Action. In the year 2021, a law on gender equity in the media was passed, which responds to the first strategic objective; however, it has not yet been regulated. Conclusions: There are pending challenges in relation to possible reforms in the current legislation on violence against women; the tensions between regulation and freedom of expression; access to justice in cases of media violence; and the need to advance in the fulfillment of strategic objective one. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Humania del Sur: Revista de Estudios Latinoamericanos, Africanos y Asiáticos is the property of Humania del Sur. Estudios Latinoamericanos Africanos y Asiaticos and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Esferas is the property of Esferas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal) is the property of Revista Foco and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal) is the property of Revista Foco and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This systematic review of more than 300 Journalism & Mass Communication Quarterly (JMCQ) articles on media law since 1924 documents what a vital scholarly outlet the journal has been and continues to be for research on freedom of the press and speech. While defamation law remains a popular topic, journalism and mass communication scholars have expanded their focus to a wider range of media law issues, including privacy, copyright, student speech, journalistic privilege, free press v. fair trial, advertising, and issues involving other media. JMCQ has been refreshingly open to international and comparative law, moving away from a U.S.-centric approach to media freedom. The review highlights a decline in the number of media law articles published in recent years, possibly due to competition from alternative journals, manuscript length limitations, and the APA-style requirement. Nevertheless, media law scholarship remains essential, offering invaluable insights into the evolving legal landscape of media. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Foco (Interdisciplinary Studies Journal) is the property of Revista Foco and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El objetivo de la investigación es comparar las prácticas del doble rol de la responsabilidad social empresarial de los medios de comunicación en Puno en los años 2015 y 2021. En cuanto a la metodología corresponde a una investigación descriptiva comparativa de ocho medios de comunicación de Puno (Perú) que además de ser los de mayor audiencia, desarrollan prácticas de responsabilidad social desde un doble rol que considera aspectos de: Responsabilidad Social Empresarial específico del sector de los medios y Responsabilidad Social Empresarial común a todos los sectores. El instrumento utilizado fue el propuesto por la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (2008), diligenciado a los directivos de los medios objeto de estudio. Los resultados muestran respecto al primer rol, que los medios, producto de la crisis sanitaria han generado contenidos prioritariamente sobre la pandemia mundial por la covid-19; asimismo, se evidencia que, dentro de los aspectos específicos del sector de los medios, tanto en el año 2015 y 2021 se mantiene una preeminencia por la “Libertad de expresión”. Sobre el segundo rol, también prevaleció el tema salud, hay concordancia que en los años 2015 y 2021 predominaron temáticas de impacto ambiental, derechos humanos e impacto en la sociedad. Se concluye que la dualidad de roles ha acentuado en la agenda sobre el SARS-CoV-2 en el año 2021, por otro lado, se consolidan prácticas o acciones de responsabilidad social del sector de los medios en Puno relativamente más estable en el segundo rol.

La violencia política de género contra las mujeres ha estado presente a lo largo de la historia, y Ecuador no es la excepción, en este país, las mujeres que participan en política se han visto afectadas y expuestas a diferentes formas de violencia, ya sea al interior de los partidos políticos, familias, comunidades, medios de comunicación e, inclusive en las redes sociales. El presente ensayo es un primer abordaje para visibilizar la problemática de la discriminación y cómo este fenómeno puede incluir discursos de odio que conllevan a ejercicios de violencia política de género; así como evidencia la responsabilidad social de los medios de comunicación para combatir dicho fenómeno.

Este trabajo indaga en los aspectos relacionados con el derecho de libertad de expresión de personas adultas mayores, niñas, niños y adolescentes enunciados en los planes de las candidaturas a la Alcaldía de Quito período 2023–2027. Reflexiona sobre la atención que esta problemática recibe de estas organizaciones políticas y sus representantes electorales e identifica las ideas que contribuirían a garantizar este derecho a las referidas personas. En donde se observó que sus aportes no son óptimos, lo que plantea el desafío social y estatal de desarrollar conciencia social y criterio político calificado para la gestión pública local al respecto.

El encarcelamiento en 2021 del rapero Pablo Hasél ha dejado múltiples interrogantes abiertos respecto el funcionamiento de la justicia y el desarrollo del Estado de derecho en España. En este ensayo utilizaremos este caso para introducirnos en cómo los procesos de patrimonialización se han apoyado en el poder judicial para depurar aquello que es digno de ser parte del patrimonio. Todo ello, en un momento donde los nuevos contextos digitales provocan nuevas estrategias por parte del poder en su tendencia a establecer un abuso de la memoria y el olvido. Para dilucidar esta disposición social nos centraremos en cómo el poder judicial se sitúa como esencial para: negar a ciertas prácticas sonoras no convenientes el estatus jurídico de cultura de referencia; objetivar ciertas prácticas sonoras para aislarlas de su contexto y apropiarlas al relato que pretenden; y por último, pervertir el lenguaje para asociar ciertos conceptos como el de violencia a géneros musicales como el rap.

En este ensayo se examinan brevemente tres perspectivas de la dinámica generada por las diferentes manifestaciones y aplicaciones del concepto de la libertad de expresión durante las protestas sociales de 2019 y 2022 en Ecuador. Para el desarrollo de la reflexión se tomaron en cuenta criterios como: características de la protesta social en el país, la libertad de expresión y la ciudadanía, la libertad de expresión y medios de comunicación, la libertad de expresión y el gobierno, y la protesta social como laboratorio de la libertad de expresión. Fruto del análisis bibliográfico que se aborda, no solo el ámbito conceptual, sino también de análisis previos de los hechos producidos en las movilizaciones referidas; se evidenciaron algunas estrategias utilizadas, tanto del gobierno como de la sociedad civil, los medios y profesionales de la comunicación, en cuanto a la libertad de expresión. Cada uno de ellos la enarbola como un derecho, a la vez que la aplica según la coherencia de su posición en el contexto de las protestas sociales. Saltando a la vista el mínimo interés en educar en el ejercicio ético de la libertad de expresión y que la misma no sea utilizada a conveniencia de los actores.

El texto evidenció el apoyo de la sociedad ecuatoriana a la protesta social en junio del 2022. Para el efecto se articuló categorías de campos como la sociología, la política, la comunicación y el derecho. Esto permitió mirar cómo, pese al esfuerzo del gobierno y de los medios corporativos de comunicación para elaborar una opinión pública deslegitimadora de la protesta social, la población respondió positivamente a la acción colectiva insurreccional de junio. Discursos como el de la violencia, el vandalismo y la ilegalidad de la protesta, mostraron el choque entre competencia de autoridad y libertad de expresión, dada la visión limitada del liberalismo clásico sobre la que descansa dicho derecho pues pone en evidencia la tensión entre protesta versus propiedad privada. Por ello, se analizó en un primer momento la protesta social como ejercicio de poder y en un segundo momento se realizó una crítica al análisis de la protesta entendida como forma de libertad de expresión. Para sustentar el estudio se organizó, mediante minería de texto, los comentarios de la población en relación al apoyo que legitima la protesta en razón de la consecución de las demandas populares exigidas por la CONAIE.

El movimiento indígena ecuatoriano evidenció en sus últimas movilizaciones -octubre 2019 y junio 2022- una confrontación con los medios de comunicación y/o trabajadores de la prensa. Esta situación pudo haberse leído como resultado de dos factores vinculados entre sí: por un lado, la tirante relación y deslegitimación que durante diez años el gobierno de Rafael Correa estableció contra la prensa ecuatoriana; y por otro, el nuevo horizonte de lucha que el movimiento indígena -y en particular la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador [CONAIE]- implementó al pasar de una perspectiva de lucha identitaria a una de lucha de clases. La cual consideraba a los medios de comunicación como instrumentos de los sectores burgueses para construir ideología dominante, por lo que la prensa y sus trabajadores se convertían en el objeto a combatir. Esto ponía en riesgo no solo el libre ejercicio periodístico, sino también una de las bases fundamentales de la institucionalidad democrática como es la libertad de expresión.

Este trabajo trata de mostrar la evolución de la regulación de la esfera pública en los Estados Unidos durante el siglo XX, desde la perspectiva del derecho a la libertad de expresión. Este derecho, consagrado en la primera enmienda a la Constitución estadounidense, ha sido objeto de un amplio tratamiento, por lo que el recorrido por el mismo muestra los cambios en la interpretación de su dimensión social. Particularmente, permite situar la problemática y contextualizarla en el marco de los cambios en la esfera pública producidos a partir de los avances tecnológicos en la esfera de las telecomunicaciones. En este contexto, el examen de los presupuestos teóricos, jurídicos y pragmáticos de la regulación de la esfera pública sirve de base para reflexionar acerca de cómo aproximarnos a los retos del siglo XXI.

Recensión del libro de Gianluca Gardini: Le regole dell’informazione: verso la Gigabit Society, con la colaboración de Marina Caporale, Giappichelli Editore, 2021, (5.ª ed.), 437 pp.

Ante la invasión de Rusia a Ucrania el pasado 24 de febrero de 2022, la Unión Europea ha adoptado sanciones a gran escala y sin precedentes contra Rusia. Entre las sanciones impuestas, la Unión Europea se ha blindado contra la desinformación rusa, bloqueando los canales de difusión rusos Russia Today y Sputnik, lo que supone una grave injerencia en el derecho a la libertad de expresión. El objeto de este artículo es analizar de forma crítica la Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Gran Sala) de 27 de julio de 2022, T-125/22, RT France c. Consejo de la UE, que ha confirmado la legitimidad de la medida adoptada por el Consejo, validando el bloqueo de los canales rusos, desde la perspectiva de la protección de la libertad de expresión en Europa.

La libertad de expresión en el ámbito del trabajo se configura en el Perú como un derecho constitucional laboral de carácter inespecífico de suma relevancia, pues permite la tutela de los trabajadores en cuanto a la capacidad de ejercer este derecho frente a todo acto de arbitrariedad por parte del empleador. Sin embargo, la experiencia diaria demuestra que este derecho fundamental en ocasiones entra en conflicto con otros derechos igualmente fundamentales, en especial los pertenecientes al empleador, siendo el caso del uso de las redes sociales lo que actualmente se presentan como nuevas formas de conflicto en este nivel. Por lo tanto, la presente investigación tiene por objetivo el estudio de las principales resoluciones judiciales recientes en esta materia, con la finalidad que las partes del contrato de trabajo, así como los propios entes encargados de dirimir los conflictos, puedan actuar de manera razonable ante estas situaciones, que en ocasiones pueden conducir al uso de la máxima sanción, como es el despido.