Search

Les services écosystémiques (SE) sont une « notion frontière » (de Sartre et al., 2014) qui s’est diffusée à partir de la fin des années 1990, à l’interface du champ académique et des organisations de conservation de la biodiversité. Cette notion a permis d’appliquer à la gestion de la biodiversité les méthodes d’évaluation de l’environnement et les outils de marché (ou de quasi-marché) conçus dès les années 1960 en économie de l’environnement. D’abord envisagés comme une métaphore (Daily, 19...

La notion de « durabilite forte » semble aujourd’hui reinvestie au sein de differentes disciplines des sciences humaines et sociales telles que l’histoire (Quenet, 2016), la geographie (Chartier, 2016), mais aussi l’ethique ou encore les sciences politiques. Elle semble aussi soulever d’importantes questions epistemologiques autour de l’integration des enjeux environnementaux dans les sciences sociales (Blanc et al., 2017). Toutefois, c’est en economie ecologique que la distinction entre durabilite « faible » et « forte » a initialement emerge, a partir du milieu des annees 1990. Cette derniere s’est immediatement inscrite dans des jeux d’acteurs et des conflits de legitimite qui pesent encore sur sa portee heuristique, ainsi que sur sa capacite a nourrir la pluralite des representations des rapports sociaux a l’environnement.

La saison estivale constitue un moment propice, pour de nombreux chercheurs, pour se rencontrer à l’occasion de conférences, débattre des enjeux scientifiques et de l’actualité politique qui traversent notamment le monde de la recherche. Elle permet aussi à chacun de faire le point et d’avancer sur ses différents projets. Mais cette année plus encore que les précédentes, la période estivale s’avère singulière. La succession des crises qui ont ébranlé le monde de la recherche ces derniers mois...

Manger est un acte tellement essentiel à la reproduction de nos forces vitales qu’il est d’une banalité déconcertante. Et pourtant… l’affaire se révèle de plus en plus complexe. C’est à partir de ce constat qu’a émergé le présent éditorial, non sans liens pour Leslie Carnoye avec sa récente prise de poste dans une école d’ingénieurs en agronomie et agroalimentaire et pour Clémence Guimont avec sa participation au salon des outils pédagogiques de l’alimentation durable organisé par le Douaisis...

L’objectif de cet article est d’interroger le sens de l’approche par les services écosystémiques (SE) et sa pertinence pour les parcs naturels régionaux. L’enquête réalisée sur le territoire du parc Scarpe-Escaut inclut une expérience d’observation participante dans un projet d’évaluation de plusieurs SE sur le territoire, dix entretiens semi-directifs et l’analyse de documents de gestion du parc. La conclusion de l’étude est que les SE présentent d’importantes limites, qu’ils soient envisagés comme des outils d’aide à la décision, ou comme des outils de communication. Le cas du parc Scarpe-Escaut est intéressant parce qu’il remet en cause la croyance dans l’efficacité des SE et des arguments monétaires pour la protection de la biodiversité, diffusée par les nouveaux pragmatistes environnementaux., The purpose of this paper is to question the meaning of the ecosystem services (ES) approach and its usefulness for regional natural parks. The field work realized in the Park Scarpe-Escaut includes: an observational experience in a research project aiming at valuing several ES on the territory, 10 semi-directive interviews and the analysis of the park’s management documents. The study concludes that ES have important limits, whether they are considered as decision-aid tools or as communicational tools. The case of the park Scarpe-Escaut is interesting because it challenges the belief in the efficacy of ES and monetary arguments for biodiversity protection, spread by the new environmental pragmatists.

The valuation of multiple ecosystem services requires the design of valuation processes able to integrate different dimensions of value and to cope with complexity. Following the “value-articulating institution” framework, we note that three core problems arise: the cognitive, normative and composition problems. Combining valuation methods, such as contingent valuation and multicriteria analysis, with participatory and deliberative techniques is increasingly promoted as a means to address those fundamental problems. However, the quality and legitimacy of the valuation process then becomes dependent on how participation is framed. We note that numerous issues need to be taken into account, such as the roles assumed by participants, the differences in contribution among participants, the level of participatory impact and the level of democratization of the decision-making process. This paper proposes a detailed qualitative analysis of four case studies, each of them having implemented a specific valuation method in a participatory process. We analyze how those cases were handled in each of the dimensions considered and offer our conclusions about the added values and remaining challenges related to participatory environmental valuation.

The conventionalist thought of the environment faces a central problem : the lack of an ecological order of worth that obeys to the same grammar as the six others. This article suggests a way in order to overcome this problem :considering environmentalism, not as an alternative order of worth, but as a criticism of capitalism. In this prospect, the theoretical bases and the main historical characteristics of the ecological criticism are analysed.; a pensée conventionnaliste de l’environnement se heurte à un problème central : l’absence d’un ordre de grandeur écologiste qui obéisse à la même grammaire que les six autres. Cet article propose une piste afin de surmonter ce problème. Il s’agit d’envisager l’écologisme, non plus sous le modèle idéal de la cité, mais comme une critique du capitalisme. Dans cette perspective, les fondements théoriques et l’effectivité historique de la critique écologiste du capitalisme sont étudiés.

This Special Issue on “Ecosystem Services and Institutional Dynamics” is composed of a selection of papers which were originally presented during the 10th biennial conference of the European Society for Ecological Economics held in June 2013 in Lille. Ecosystem services, i.e. the material and immaterial benefits people obtain from ecosystems, has become a topic of increasing attention, over the past two decades, from both scientists and policy makers. This enthusiasm for such a concept can be understood, as an ideological option (commodification of nature), a pragmatic view at the (best) ways to conduct policies dealing with human–nature interactions—focusing on human well-being—or simply as a tool which has to find its place in the already existing toolbox. Various valuation methods have been developed or adapted to ecosystem services, ranging from monetary valuation to more sophisticated valuation/quantification methods taking into account more directly the incommensurable nature of human and natural capital (deliberative monetary valuation, multi-criteria analysis, integrated assessment). In parallel, an important development of policy instruments incorporating ecosystem services has been witnessed in recent years,. This Special Issue will deconstruct discourses and explore practices on the ground on all the above mentioned topics.

Le défi relevé par Éloi Laurent et Jacques Le Cacheux est de résumer l’ensemble de l’analyse économique des questions environnementales, en regroupant à la fois la diversité des courants de pensée et celle des problématiques environnementales, dans un ouvrage accessible à un large public. Les auteurs sont tous deux économistes au département des Études de l’Observatoire Français des Conjonctures Economiques (OFCE). Éloi Laurent est spécialisé dans les questions relatives au développement dura...

La cinquième édition des Journées Interdisciplinaires sur le Développement Durable s’est déroulée à Lille, le 25 Novembre 2011 à la Maison Européenne des Sciences de l’Homme et de la Société. Cette journée d’étude a été organisée par l’Association Développement Durable et Territoires, en partenariat avec le Centre Ressource du Développement Durable et a réuni une cinquantaine de chercheurs, d’étudiants et de professionnels de disciplines variées (aménagement du territoire, sociologie, science...