Search

La politique fiscale mise en place en France depuis la Révolution a longtemps eu une mauvaise réputation auprès des historiens. Elle a été jugée archaïque, inefficace sur le plan de la productivité et injuste sur le plan social. Cette dénonciation du système fiscal s’est poursuivie après l’adoption de l’impôt progressif sur le revenu en 1914. En parallèle, force est de constater que ce pan de l’histoire économique et financière n’a pas suscité chez les chercheurs un intérêt majeur. Afin de contribuer à une meilleure connaissance de l’histoire fiscale française, économistes, juristes et historiens ont confronté leurs travaux lors de ce colloque international. Qu’en est-il de l’évolution du poids de la fiscalité française ? Comment les différentes catégories socioprofessionnelles et les différentes sensibilités politiques se sont-elles positionnées face à l’impôt ? Quels ont été les grands débats ayant entouré les principales réformes de la politique et de la législation fiscale ? Sur le long terme, quelles sont les traductions économiques et sociales de la fiscalité française ? Existe-t-il un modèle fiscal français ? Autant d’approches qui permettent de mieux cerner la question de l’impôt en France aux XIXe et XXe siècles. Outre les spécialistes d’histoire fiscale, cet ouvrage s’adresse à tous ceux qui s’intéressent à l’histoire contemporaine. La diversité des thèmes abordés en fait un volume riche et captivant.

The papers published in this book were initially prepared for the conference held at the Ministère de l’Économie et des Finances on the 9th and 10th of March, 2017 (Inter-firm credits in Europe 1880‑2010), organized by Michel Lescure in the context of the work of the IGPDE (Institut de la Gestion Publique et du Développement Économique) and of the CHEFF (Comité pour l’Histoire Économique et Financière de la France). The conference and the book have been financed by the IGPDE, the Crédit Agricole, the Société Générale, the IDHE.S Nanterre (Institutions et Dynamiques Historiques de l’Économie et des Sociétés, UMR-CNRS 8533) and the Doctoral School of EOS (Économie-Organisation-Société) of the University Paris-Nanterre. We would like to thank these institutions. The translation of communications by non French-speaking academics was produced by the translation centre of the Economic and Financial Ministries.

Dresser le bilan d’un colloque comme celui qui nous a occupé ces trois jours n’est pas chose aisée. Nous avons entendu près de 35 communications dont 22 sont ici publiées, émanant d’auteurs d’origines diverses (universitaires, chercheurs, hauts fonctionnaires), venant de disciplines variées (historiens, économistes, juristes...). C’est la richesse du Comité pour l’histoire économique et financière de la France que de savoir réunir ces horizons multiples. La diversité des thèmes qui ont été ab...

L’économie française, à laquelle sont consacrés les trois articles de cette partie introductive, connaît depuis cinq décennies des restructurations industrielles profondes et durables. Définies par les responsables de ce livre comme des « adaptations économiques et sociales » « prenant appui sur un ensemble d’équipements institutionnels » et « sur une dynamique politique à long terme », ces restructurations ont largement contribué à la transformation des ...

Cet ouvrage explore les dynamiques institutionnelles et les mobilisations à l’œuvre dans les restructurations d’entreprise. Celles-ci apparaissent, actuellement, comme des processus diffus, récurrents et complexes de réorganisation affectant l’entreprise dans sa recherche de flexibilité et d’avantages compétitifs. Dans un contexte de crise, elles prennent un relief particulier en raison de leur ampleur, de l’intensité des conflits auxquels elles donnent lieu et de leurs conséquences sociales notamment en termes d’emplois. Loin de s’imposer comme des adaptations inéluctables à une évolution économique qui leur échapperait, les restructurations se caractérisent par de nombreuses initiatives des acteurs concernés, tant les directions d’entreprise, que les salariés et leurs représentants. Prenant appui sur tout un ensemble d’équipements institutionnels et des mobilisations collectives, un débat argumenté et contradictoire s’instaure entre les différentes parties prenantes. Il ne se réduit pas aux reclassements des salariés et à la compensation financière des pertes d’emploi. Il porte également sur la formulation même des problèmes à résoudre et peut parfois conduire à la construction concertée de stratégies économiques alternatives permettant de préserver les emplois. L’ouvrage envisage les restructurations au croisement des pratiques managériales et de l’intervention des salariés et de leurs représentants dans l’entreprise. Il explore des dynamiques institutionnelles à partir de l’analyse des dispositifs juridiques européens et nationaux et d’enquêtes de terrain dans les entreprises, en adoptant une perspective transnationale et pluridisciplinaire liant histoire, économie, droit et sociologie. Cet ouvrage se compose des contributions présentées lors d’un colloque réunissant des acteurs parties prenantes des restructurations et des chercheurs. Il propose un nouveau regard sur une question sociale brûlante.

International audience; Pendant les années 1960 la direction financière de l'entreprise publique Renault s'est considérablement transformée et développée pour faire face à la mondialisation et à l'évolution de l'industrie. En 1971 Renault a franchi un pas supplémentaire et présenté à l'Etat, superviseur du marché financier, un projet de création d'une banque industrielle en partenariat avec une banque américaine. L'article explique comment ce projet a été modifié quant à ses partenaires bancaires, mais rejeté par l'Etat en 1973. Il apporte une contribution à l'histoire des projets, à celle de la finance d'entreprise, à celle des banques et à celle des relations entre le ministère des Finances et l'industrie.

En règle générale, les petites et moyennes entreprises jouent un rôle économique plus important dans les pays caractérisés par le caractère récent de l’État central et son corollaire, la forte décentralisation politique et administrative, que dans les autres. Ceci s’explique par la volonté et la capacité des collectivités locales (la « périphérie ») de soutenir le développement d’un réseau bancaire à but non lucratif (non-profit) (Banques populaires, Caisses d’épargne), dans le but de résister à la concentration économique et politique au profit du « Centre » ; par son organisation très décentralisée le secteur bancaire à caractère non lucratif est en effet le segment du secteur bancaire le plus apte à pouvoir financer les pme régionales. En Europe occidentale, la France constitue une exception à cette règle. L’ancienneté et la force de l’État central et son corollaire, la longue faiblesse des banques décentralisées à caractère non lucratif, n’ont pas empêché le maintien d’un large front de pme. Pour étudier les raisons de ce phénomène, le chapitre met en valeur les types successifs de segmentation du secteur bancaire et les met en relation avec la politique de l’État central. Usually small and middle-size firms play a more important part in European countries with recent central state and strong local authorities than in others. This can be explained by the will and the ability of local authorities (the “Periphery”) to support the development of a strong local non profit banking sector (cooperative and savings banks), in order to break the process of economic and political concentration operated by the “Centre”. The decentralisation of their organisation makes these banks the most suitable to the financing of regional small firms. In western European countries France is an exception to this rule. The strength and the ancientness of central state coupled with the weakness of local authorities has long prevented local non profit banks to develop; however this did not prevent smes to flourish so that they represent a large share of French industrial structures. To explain this exception, the chapter studies the successive types of French banking segmentation and the role played by the central state in this segmentation.

Publisher: ESKA; International audience; L'objet de ce débat est d'analyser en quoi la crise financière de 2008 et ses suites ont modifié le travail et la place des directions financières des grandes entreprises non financières françaises. En quoi la crise a-t-elle pesé sur les composantes de l'action des directions financières (apparition de nouveaux risques, changement de priorités...), les motivations de leurs arbitrages, les méthodes utilisées ? La montée en puissance des directions financières a accompagné l'affirmation de la valeur actionnariale comme critère de gestion des firmes. Quelles sont les modalités de cette affirmation ? Quelles en sont les conséquences sur l'organisation des firmes et les performances de l'économie ? Ces questions renvoient aux conséquences à court terme de la crise (la gestion de la crise elle-même) mais aussi aux conséquences à moyen terme (évolution de la fonction financière entre 2008 et 2018).

En amont de cette recherche se trouvent un postulat et une interrogation. Le postulat est qu’à un moment ou à un autre de son développement, l’économie du Choletais a fonctionné sur le modèle du district industriel, tel qu’il a été décrit par Alfred Marshall. Pour la période récente (celle postérieure à la crise des années 1970), cette hypothèse a été validée par une majorité de recherches consacrées à ce système productif localisé. Pour la période plus reculée, l’hypothèse reste à l’état de ...

Les crises et les mutations que les économies occidentales ont connues depuis les années 1970 et 1980 ont eu pour conséquences à la fois de réactiver l’intérêt porté au rôle des systèmes de production flexible dans la croissance économique et de réintroduire l’activité industrielle dans les débats sur la croissance urbaine. Au carrefour de cette double interrogation, les districts industriels occupent une place privilégiée qui justifie le thème du colloque dont ce livre publie les actes. Selo...