Search

Dans notre article, nous traçons les grandes lignes du modèle de la langue initié par Zellig S. Harris et complété par Maurice Gross. Ce dernier définit ce modèle (ou théorie) comme étant l'association de la grammaire (en tant que système de règles) et du lexique (en tant que définition extensionnelle du système de règles), d'où la notion de lexique-grammaire. La question est pour nous de savoir quel est le type de lexicographie qui convient au modèle du lexique-grammaire : nous montrons que dans ce cadre, les dictionnaires sont nécessairement des bases de données informatisées et que la lexicographie est par conséquent plus qu'une méthodologie de recherche ; elle est aussi la réalisation la plus aboutie du modèle de la langue. Nous nous intéressons aux dictionnaires informatisés de Maurice Gross, de Gaston Gross et de Jean Dubois & Françoise Dubois-Charlier, que nous présentons comme des jalons importants dans l'entreprise de modélisation de la langue française. En este artículo, describimos las grandes líneas del modelo de la lengua iniciado por Zellig S. Harris y completado por Maurice Gross. Este último define dicho modelo (o teoría) como la asociación de la gramática (concebida como sistema de reglas) y el léxico (como definición en extensión del sistema de reglas), de ahí la noción de léxico-gramática. La cuestión consiste en saber cuál es el tipo de lexicografía que mejor encaja con el modelo del léxico-gramática. En este marco, los diccionarios son necesariamente bases de datos informatizadas y la lexicografía es, por consiguiente, más que una metodología de investigación; es también la realización más conseguida del modelo de la lengua. Nos interesamos por los diccionarios informatizados de Maurice Gross, de Gaston Gross y de Jean Dubois & Françoise Dubois-Charlier, que presentamos como hitos importantes en la empresa de modelización de la lengua francesa. In this paper, we present the model of language initiated by Zellig S. Harris and completed by Maurice Gross. The latter defines this model (or theory) as the association of grammar (as a system of rules) and lexicon (as an extensional definition of the rules system), hence the notion of lexicon-grammar. The question for us is to decide what type of lexicography is suitable for the lexicon-grammar model. We show that, in this context, dictionaries are necessarily computerized databases and that lexicography is therefore more than a methodology of research. It is also the most successful realization of a model of language. We are interested in the computerized dictionaries of Maurice Gross, Gaston Gross and Jean Dubois & Françoise Dubois-Charlier, which we present as important milestones for the French language modeling.

Cet article concerne trois des quatre catégories de phrasèmes qu’Agnès Tutin (dans ce numéro) appelle Phrases Préfabriquées des Interactions (PPI), telles les expressions on aura tout vu, ça va pas la tête. Après avoir mesuré le défi considérable que représentent les PPI métalinguistiques, réactives et situationnelles pour l’analyse linguistique, Denis Le Pesant présente son propre dictionnaire en ligne des PPI, accompagné d’outils de linguistique de corpus., This paper deals with three of the four categories of phrasemes called by Agnès Tutin (in this journal issue) Phrases Préfabriquées des Interactions (PPI), such as on aura tout vu, ça va pas la tête. Having examined the challenges posed by the metalinguistic, reactive and situational PPI in terms of linguistic research, Denis Le Pesant presents his own online Dictionary of the PPI, together with some tools for the processing of large corpora.

International audience

Compte-rendu de lecture de Stoye Hélène, Les connecteurs contenant des prépositions en français: profils sémantiques et pragmatiques en synchronie et diachronie. (Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie, 376.) Berlin: Walter de Gruyter, 2013, xii + 494 pp., 978 3 11 030068 0 (relié), 978 3 11 030130 4.

Nous montrons dans ce texte que les introducteurs de discours rapportés au style direct entretiennent avec le discours rapporté au style direct lui-même une relation syntaxique qui n'est pas de type prédicat/argument. C'est évidemment le cas des verbes psychologiques ou à connotation psychologiques qui, tels s'étouffer, pâlir, sourire, peuvent servir d'introducteurs de discours rapportés au style direct. Mais c'est aussi le cas des introducteurs de discours rapportés au style direct " ordinaires ", c'est-à-dire ceux qui sont des verbes de communication, tels ordonner, promettre, affirmer.

La première partie de l'article présente les prépositions locatives comme étant un sous-ensemble des prédicats de relation entité à localiser/entité point de repère. Dans la deuxième partie, nous réfléchissons au phénomène de l'ellipse du régime de certaines prépositions locatives. La troisième partie est consacrée à la combinaison de deux types de prépositions qui caractérise le vocabulaire des verbes dits de déplacement. Les trois dernières parties sont consacrées aux locutions prépositionnelles de forme PREP N (de), telle au centre (de); nous allons montrer que leurs propriétés procurent un ensemble de critères pertinents pour une classification sémantique générale des prépositions locatives, laquelle est esquissée dans la sixième partie.

Les propriétés de mode d'action (ou Akstionsart) sont-elles des propriétés aspectuelles particulières ? A première vue, elles seraient plutôt de nature syntaxique, puisqu'on les dérive couramment des propriétés de sous-catégorisation des prépositions temporelles en et pendant : les prédicats qui sont sous-catégorisés par la préposition en sont dits téliques (accomplishments et achievements) et ceux qui sont sous-catégorisés par la préposition pendant (states et activities) sont dits au contraire atéliques. On montre qu'en réalité, la télicité ne se manifeste pas directement par son affinité avec la préposition en et son rejet de la préposition pendant, mais typiquement par une propriété aspectuelle, à savoir l'aptitude des verbes téliques à être conjugués au perfectif accompli adjectival ; et on constate que ce qui distingue les réalisations ponctuelles des réalisations non ponctuelles d'une part, et les processus des états d'autre part, ce sont des propriétés aspectuelles de phase (l'inchoatif, le terminatif et le progressif). Il s'avère donc que les propriétés essentielles des modes d'action sont des propriétés aspectuelles ordinaires, et que la relation des modes d'action avec les prépositions temporelles n'en sont que des propriétés accidentelles.

Nous appelons prédicats de localisation les prédicats qui signifient une relation entre un objet ou un événement à localiser (le thème) et un objet servant de point de repère (le point de repère). Ces prédicats expriment des relations telles que être dans (localisation interne), être hors de (localisation externe), être devant (localisation externe antérieure sur l'axe frontal) etc. D'autre part, nous appelons argument locatif tout SN complément essentiel commutant avec l'adverbe interrogatif où ainsi qu'avec tous les autres adverbes locatifs (ici, quelque part, ailleurs, etc.). Les principaux types de prédicats de localisation sont : des prépositions (devant, près de, au-dessus de etc.), des verbes à un seul argument locatif (habiter quelque part, planter dans), des verbes transitifs directs (imprégner, entourer), des verbes à plusieurs arguments locatifs (aller de A à B, sortir de A par B), et des verbes intransitifs de déplacement à compléments locatifs optionnels (marcher courir, nager). Pour faire une classification sémantique de ce vaste ensemble, nous nous proposons de recourir à trois types de critères fondamentalement syntaxiques : les propriétés de sous-catégorisation, de diathèses et de modes d'action. Deux illustrations de la méthode seront données dans les domaines suivants : a) une classe de verbes transitifs directs de localisation : les types couvrir, remplir, surmonter, environner ; b) les trois principales classes de verbes à plusieurs arguments locatifs : les types aller, partir/arriver et sortir/entrer.

International audience; Notre projet de classification sémantique des mots d'affects prétend être la vérification de l'hypothèse forte sur la relation syntaxe-sémantique qui est à la base du dictionnaire électronique Les Verbes Français de Dubois et Dubois-Charlier : " Il y a adéquation entre les schèmes syntaxiques de la langue et l'interprétation sémantique qu'en font les locuteurs ". Nous ne nous limitons pas aux verbes : une entrée du dictionnaire peut être la constellation des différentes réalisations d'un même radical morphologique (e.g. l'entrée " triste, tristesse, attrister "). L'armature de la classification générale est constituée des trois structures syntaxiques élémentaires que sont les phrases a) à prédicat intransitif et à argument sujet humain affecté, b) à prédicat transitif et à argument sujet cause, c) à prédicat transitif et à argument sujet humain affecté. Quatre catégories syntactico-sémantiques supplémentaires sont ensuite définies, qui combinent chacune deux des trois structures élémentaires. Une certaine cohérence sémantique des classes est obtenue à ce stade. On attend, grâce à la mobilisation de toutes les autres propriétés syntaxiques de ce vocabulaire, une classification sémantique ultérieure encore plus cohérente.

French liaison is not to be considered as a unified phenomenon. We underline the interplay of three dynamics. The first is a phonological one aiming to drop final consonants. The second is morphological in nature as its main purpose is the preservation of number and person marks. The third one is orthographical. It promotes the visual form of written words. Contradiction between those three dynamics leads to state of equilibrium. Moreover, we assume that the notion of liaison does not apply to such environments as clitic pronouns, pseudo-lexemes put inside an idiom, determiners, or adjectives put in front of a noun, and conclude that the categorical liaison does not probably exist at all in French.

National audience

International audience

Notre article consiste en une présentation du livre de Jean Dubois & Françoise Dubois-Charlier intitulé Locutions en français, suivie d'une série de commentaires sur quelques catégories de locutions. Nous montrons en particulier que : a) une expression locutionnelle peut faire partie d'un paradigme syntaxique (e.g. la locution perdre courage est sur le même paradigme transformationnel que l'expression avoir du courage, qui n'est pas une locution mais une expression à verbe-support) ; b) une expression à verbe support peut, accidentellement et au sein d'un paradigme, être locutionnelle (par exemple la locution avoir confiance est une variante avoir une confiance ADJ (ex. avoir une confiance inébranlable en qq) ; c) certaines locutions prépositionnelles sont sur le même paradigme qu'un Syntagme Verbal libre (e.g. Marie s'est évanouie (à la vue de, au spectacle de) l'accident = Marie s'est évanouie (en voyant l'accident, en assistant au spectacle de l'accident); Quelques autres questions sont posées telles que celle-ci : dans fort comme un Turc, est-ce l'ensemble de l'expression qui est figé, ou bien le figement n'est-il pas limité au segment comme un Turc ? Autre question : dans des expressions comme (crever, mourir, péter) de peur, ne peut-on pas assigner aux verbes la qualité de verbes supports intensifs, bien que ces expressions soient incontestablement des locutions ?

Le Pesant Denis. Suggestions méthodologiques pour une typologie des classes de méronymes. In: Scolia, N°12, 2000. 10èmes rencontres linguistiques en pays rhénan et Journée « la relation partie-tout ». pp. 161-179.

International audience

National audience

National audience

Actes de la journée d'Etude Internationale « Le verbe dans tous ses états (2) : grammaire et orthographe » déroulée à l'Université Paris X-Nanterre le 14 janvier 2005; International audience

International audience

Localisation:INIST-CNRS, Cote INIST : 12353, 35400011441343.0070; International audience; Concerning some NP (Noun Phrases) such as N de N (e.g. porte de garage), Predicative-N de N (e.g. fabricant de vêtements), N de Predicative-N (e.g. aire de jeu), which are to some degree productive, we point out on which conditions they can be regarded as compounds, i. e. set expressions.

International audience

International audience

International audience

Chai-song Hong montre qu’en coréen comme en français, la propriété essentielle d’une certaine classe de verbes de déplacement est leur aptitude à admettre un complément non essentiel à l’infinitif à valeur finale (ex. Pierre est sorti fumer). Par extrapolation, nous faisons l’hypothèse que l’un des arguments prépositionnels de ces verbes possède une valeur finale (ex. Pierre est sorti dans la rue)., According to Chai-song Hong, the essential property of some verbs of movement, in Korean as well as in French, is the fact that they can admit a final infinitive adjunct (e.g. Pierre est sorti fumer). We assume by extrapolation that one of the prepositional arguments of the verbs in question have a final value (ex. Pierre est sorti dans la rue).

Un manuel de méthodologie répondant aux modifications des épreuves entrant en vigueur en 2005 : de nombreux exemples de groupements d'extraits, des propositions de lectures analytiques, des commentaires littéraires, des exercices. Numéro disponible sur : https://www.cairn.info/revue-langue-francaise-2007-1.htm.

International audience; Quand on fait travailler les élèves sur la causalité, on attire leur attention plus particulièrement sur les connecteurs adverbiaux, prépositionnels et conjonctifs. Nous montrons qu'il serait bon de les faire travailler aussi sur les connecteurs verbaux, en relation avec les autres modes d'expression de la cause.