Search

Dans ce chapitre, sont comparés les déterminants des dynamiques spatiales et de recomposition de neuf systèmes agroforestiers situés au Bénin, au Cameroun, au Costa Rica, au Kenya et au Nicaragua. La comparaison s’appuie sur l’analyse de données collectées aux échelles de la parcelle, de l’exploitation agricole, de la zone d’étude et du pays. Une grille d’analyse permet d’identifier sept catégories de déterminants socio-économiques regroupées en quatre grandes classes : les stratégies des exploitants agricoles, la disponibilité en ressources, les caractéristiques des marchés, et les régulations et appuis en vigueur dans la zone étudiée. Les résultats obtenus montrent que les dynamiques spatiales (réduction, stabilité ou accroissement des surfaces des systèmes agroforestiers) sont déterminées par le niveau de disponibilité en terres et par les concurrences entre les différentes stratégies et les opportunités de valorisation monétaire de cette ressource offertes par le marché aux différents types d’acteurs économiques. La composition des systèmes agroforestiers (simples, moyennement complexes et complexes) est essentiellement déterminée par le type de producteurs et leurs stratégies. En règle générale, les grands producteurs disposant de hauts niveaux de capitaux privilégient des systèmes agroforestiers simples maximisant les revenus de la culture principale. Les petits producteurs développent généralement des systèmes agroforestiers complexes permettant une diversification des produits vivriers et marchands, ainsi qu’une réduction des risques alimentaires et commerciaux. L’évolution de la composition des systèmes agroforestiers (simplification, stabilité ou complexification) est déterminée par un changement des opportunités commerciales offertes par le marché et du degré de structuration et de sécurisation des filières concernées, par des incitations réglementaires ou liées à la labellisation des produits, ou par une modification des proportions relatives des différents types d’acteurs qui possèdent et gèrent ces systèmes agroforestiers (grands/petits producteurs, agriculteurs/agricultrices). This chapter compares the dynamics of nine agroforestry systems located in Benin, Cameroon, Costa Rica, Kenya and Nicaragua. It relies on the analysis of data collected at the plot, farm, landscape and country levels. It proposes an analytical grid based on seven categories of socioeconomic determinants grouped into four clusters: farmers’ strategies, resource availability, market context, and current regulations and policy support in the study area. Results showed that spatial dynamics (reduction, stability or increase of the AFS area) were determined by land availability and competitions between the various strategies and opportunities for valuation of this resource by different stakeholders in relation to the market. The composition of the AFS (simple, moderately complex, complex) was essentially determined by the farmer category. In general, large farmers with high levels of capital developed simple AFS that maximized the income of the main crop. In general, small-scale farmers developed complex AFS that allowed diversification of food and cash crops and reduce food and commercial risks. The evolution of the composition of the SAF (simplification, stability or more complex) was determined either by a change in the opportunities offered by the market and the level of structuration of concerned value chains, or by regulatory or product labeling incentives, or by changes in the relative proportions of the different types of actors who own and manage these AFS (large / small farmers, man/women).

Respectueux de l’environnement et garantissant une sécurité alimentaire soutenue par la diversification des productions et des revenus qu’ils procurent, les systèmes agroforestiers apparaissent comme un modèle prometteur d’agriculture durable dans les pays du Sud les plus vulnérables aux changements globaux. Cependant, ces systèmes agroforestiers ne peuvent être optimisés qu’à condition de mieux comprendre et de mieux maîtriser les facteurs de leurs productions. L’ouvrage présente un ensemble de connaissances récentes sur les mécanismes biophysiques et socio-économiques qui sous-tendent le fonctionnement et la dynamique des systèmes agroforestiers. Il concerne, d’une part les systèmes agroforestiers à base de cultures pérennes, telles que cacaoyers et caféiers, de régions tropicales humides en Amérique du Sud, en Afrique de l’Est et du Centre, d’autre part les parcs arborés et arbustifs à base de cultures vivrières, principalement de céréales, de la région semi-aride subsaharienne d’Afrique de l’Ouest. Il synthétise les dernières avancées acquises grâce à plusieurs projets associant le Cirad, l’IRD et leurs partenaires du Sud qui ont été conduits entre 2012 et 2016 dans ces régions. L’ensemble de ces projets s’articulent autour des dynamiques des systèmes agroforestiers et des compromis entre les services de production et les autres services socio-écosystémiques que ces systèmes fournissent.

L’agroforesterie est souvent citée pour sa capacité à concilier la préservation de l’environnement, tout en assurant un revenu et une production satisfaisante aux agriculteurs. Le présent chapitre traite des pressions environnementalistes sur l’agroforesterie au Nicaragua et au Costa Rica, où la question de préservation de l’environnement concerne notamment la biodiversité, l’érosion des sols, la ressource en eau et la couverture arborée. L’objectif de notre recherche est de comprendre comment les pressions environnementalistes influent sur les stratégies des agriculteurs. Ces pressions sont assez similaires dans les deux pays, mais les résultats sont distincts. Au Costa Rica, l’homogénéité et la force des discours ont produit une idéologie environnementaliste globale qui s’applique à une situation relativement homogène en termes de systèmes de production et de niveau socio-économique. Néanmoins un décalage existe encore entre le discours des agriculteurs et leurs pratiques. Au Nicaragua, les multiples pressions environnementalistes se heurtent à une grande diversité de situations des systèmes de production et du niveau socio-économique, ainsi qu’aux priorités relevant de la survie des populations les plus précaires. Agroforestry is often cited for its capacity to preserve the environment while also providing sufficient production and income for farmers. This chapter looks at environmentalist pressures in Nicaragua and Costa Rica, both subjected to questions regarding environmental conservation notably in terms of biodiversity, soil erosion, water conservation and forest cover. The objective of our research is to understand how environmentalist pressures influence farmers’ strategies. Environmentalist pressures are similar in both countries but their effects are distinct. In Costa Rica, the homogeneity and the strength of the discourse have resulted in a comprehensive environmentalist ideology that applies to a relatively homogenous situation in terms of farming systems and socio-economic level, nonetheless a discrepancy still exists between farmers’ discourses and their practices. In Nicaragua, multiple environmentalist pressures apply to a diversity of situations regarding farming systems, socio-economic level and the priorities relevant to the survival of its most precarious inhabitants.

Alors que les systèmes agroforestiers sont reconnus pour la diversité des services environnementaux qu’ils fournissent, la nature et l’ampleur de ces services dépendent des choix des producteurs. Différents instruments de politiques ont été proposés pour influencer les choix des pratiques des producteurs et promouvoir la production de services environnementaux. Toutefois, il n’est pas aisé d’anticiper les réponses des producteurs à ces instruments. Dans ce chapitre, nous présentons les résultats de l’application d’une méthodologie originale fondée sur une approche à la fois participative et prospective conçue et mise en œuvre avec les acteurs locaux et des producteurs afin de tester l’intérêt de certains instruments encourageant la production de services environnementaux dans leur contexte. Cette méthode consiste à co-construire, sur la base de savoirs locaux et de connaissances des chercheurs, des jeux de rôles spécifiques permettant aux producteurs de simuler leur choix en termes de pratiques et d’en observer les effets en termes de production agricole, de revenu et de fourniture de services environnementaux. L’application de ces jeux de rôle dans deux zones de production de café au Costa Rica et au Nicaragua montre la diversité des réponses des producteurs face à des scénarios de mise en œuvre d’instruments de type coercitif (contrôle effectif de la législation environnementale) ou incitatif (crédit vert, certification et paiement pour services environnementaux). Bien que comportant certaines limites (méthode non prédictive), nous soulignons les intérêts de cette méthode pour concevoir des innovations en termes de gestion d’exploitation et d’instruments adaptés aux conditions des producteurs et à la diversité des systèmes agroforestiers. While the diversity of the environmental services provided by agroforestry systems are widely acknowledged, the nature and magnitude of the services they produce depends on producers’ choices. Many policy instruments have been proposed to influence farmers’ choice toward a higher provision of environmental services. However, anticipating the potential responses of producers to such instruments is a complex issue. In this chapter, we present the results of the application of an original methodology based on participatory and prospective approach conceived and implemented with local stakeholders and producers to test the interest of some instrument to promote environmental services provision. This method consists in co-designing thanks to local and scientific knowledge specific role-playing games that enable the producers to simulate their practices’ choices and to observe their effects on their agricultural production, incomes and environmental services. The application of these role-playing games in two coffee producing areas in Costa Rica and Nicaragua, show the diversity of producers’ responses according to scenarios of implementation of coercive (application of environmental legislation) and incentive measures (green credit, certification, payment for environmental services). Although this method has some limitation (no predictive results), we argue that it is of great interest to design innovations in terms of management and instruments adapted to farmers and SAF conditions.

Article en libre accès, document disponible en ligne : http://dx.doi.org/10.1111/j.1755-263X.2012.00309.x; International audience; In this commentary we critically discuss the suitability of payments for ecosystem services and the most important challenges they face. While such instruments can play a role in improving environmental governance, we argue that over-reliance on payments as win-win solutions might lead to ineffective outcomes, similar to earlier experience with integrated conservation and development projects. Our objective is to raise awareness, particularly among policy makers and practitioners, about the limitations of such instruments and to encourage a dialogue about the policy contexts in which they might be appropriate.