Search

Introducción. El aneurisma aórtico abdominal roto, tiene una mortalidad del 80 % al 90 %. Para su reparación existe una técnica abierta y otra endovascular, las cuales tienen diferencias entre sus beneficios y complicaciones. El método de elección en la actualidad para la corrección de esta alteración anatómica es endovascular, sin embargo, no es el más usado, porque no se cuenta todo el tiempo con el equipo humano de cirugía vascular para su realización. Caso clínico. Ingresa a urgencias un paciente en estado de shock de origen desconocido, con dolor abdominal de 24 horas de evolución. Se realiza una tomografía con contraste que demuestra un aneurisma aórtico abdominal infrarrenal roto. Debido a que no se contaba con el equipo de cirugía vascular, es llevado de urgencia a una corrección abierta que duró 153 minutos, con un sangrado intraoperatorio de 1754 cc. Fue dado de alta a los 12 días postoperatorios sin ninguna complicación. Discusión. La reparación endovascular del aneurisma aórtico abdominal roto es la mejor elección, ya que muestra mayores beneficios en comparación con la reparación abierta, sin embargo, no es el más utilizado, porque se necesita de un personal bien entrenado en cirugía endovascular, por lo que, dentro de la formación de los cirujanos generales, se tiene que incluir el aprendizaje de las técnicas abiertas. Introduction. The ruptured abdominal aortic aneurysm has a mortality of 80% to 90%. There is an open and an endovascular techniques for its repair, which have differences between their benefits and complications. The method of choice for the correction of this anatomical alteration is endovascular; however, it is not the most frequently used, mainly because the vascular surgical team is not available all the time to perform it. Clinical case. A patient in a state of shock of unknown origin was admitted to the emergency room, with abdominal pain of 24 hours of evolution. A contrast-enhanced CT scan demonstrated a ruptured infrarenal abdominal aortic aneurysm. Due to the lack of a vascular surgery team, the patient was rushed for an open surgery that lasted 153 minutes, with an intraoperative bleeding of 1754 cc. He was discharged 12 days after surgery without any complications. Discussion. Endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneurysm is the best choice, since it shows greater benefits compared to open repair. However, it is not the most widely used because it requires well-trained personnel in endovascular surgery. Therefore, learning of open techniques must be included in the training of general surgeons.

Giant paraesophageal hernias have a surgical indication in case of symptoms. Since twenty years ago robot-assisted repair was incorporated to overcome the limitations of the laparoscopic surgery, and to offer new advantages.To report the experience on repairing giant paraesophageal hernias assisted by robot in a fourth level hospital in Bogotá, Colombia, Shaio Clinic.Retrospective and descriptive study of five cases of giant paraesophageal hernia type III or IV, taken to robotic correction during August 2016 to June 2018. Evaluation of post-surgery outcomes.Five paraesophageal robot-assisted repair were performed. Mean surgical time was 146 minutes, one conversion to open surgery, the average intraoperative bleeding was 100 mL, hospital stay time of 2.2 days. Morbidity, mortality and recurrence percentages in the short time were equal to 0%.Robot-assisted repair of giant paraesophageal hernias, has shown advantages that overcome the limitations of the laparoscopic approach such as dissections in difficult-to-reach angles, increased accuracy, ergonomics, three-dimensional, and closer view of the workspace. In addition, robot-assisted repair promotes better surgical and postoperative outcomes; these advantages have been demonstrated mainly in the repair of giant paraesophageal hernias.Las hernias paraesofágicas gigantes tienen indicación quirúrgica en caso de ser sintomáticas. Hace 20 años se incorporó la reparación asistida por robot debido a las ventajas que ofrece sobre las limitantes de la laparoscopia.Reportar la experiencia en reparación de hernias paraesofágicas gigantes asistida por robot en un hospital de cuarto nivel en Bogotá, Colombia, Fundación Clínica Shaio.Estudio retrospectivo, descriptivo, de cinco casos de hernia paraesofágica gigante tipo III o IV, llevados a corrección robótica, de agosto de 2016 a junio de 2018, con evaluación de los desenlaces posoperatorios.Cinco pacientes fueron sometidos a reparación asistida por robot, el tiempo quirúrgico fue de 146 minutos, se realizó una sola conversión a cirugía abierta, la media de sangrado fue de 100 ml, el tiempo de estancia hospitalaria de 2.2 días, y los porcentajes de morbilidad, mortalidad y recurrencia a 1 año fueron del 0%.La reparación de este tipo de hernias asistida por robot ha mostrado ventajas sobre el abordaje laparoscópico, como realizar disecciones en ángulos de difícil acceso, precisión aumentada, ergonomía y vista tridimensional y más cercana del espacio de trabajo. Además, promueve mejores desenlaces quirúrgicos y posoperatorios, ventajas evidenciadas principalmente en la reparación de hernias paraesofágicas gigantes.