Search

Les corps d’eau comme catalyseurs artistiques et enjeux d’un nouvel imaginaire commun* Espace insurgé :Le Lac Bullicante de Rome. Pour une fédération des lacs insurgés, Sabrina Baldacci & Enzo De Martino (Forum Territoriale Parco Delle Energie)* Plateau- Vers la régénération de nos espaces urbains, Giulia Fiocca & Lorenzo Romito, collectif Stalker- L’Ecole d’Urbanisme Nomade à Feral, Valeria Cirillo & Liesbeth De Ceulaer- Natural Contract Lab, Maria Lucia Cruz Correia- Penser avec les zones humides à Bruxelles, Allan-Lee Wei* Maillages - Se faire des allié·es* Ricochets (Se) Ménager, Rafaella Houlstan-Hasaerts et Giulietta Laki, 0, info:eu-repo/semantics/published

At a time of radical uncertainty, with our future under threat, a small constellation of Brussels-based associations and activists have set out to explore otherwise possible futures. Against powerlessness, against the ineluctable – but through what is at the core of their struggles for technological, environmental, and social justice – they have com- posed worlds, cultivated dissenting futures and crafted stories that they share here like a bottle to the sea, as an invitation to join this makeshift vessel of imagination., info:eu-repo/semantics/inPress, 1

En ces temps d’incertitude radicale, où notre futur est menacé de toutes parts, une petite constellation d’associations et d’activistes bruxelloises a entrepris d’explorer des ave- nirs autrement possibles. Contre l’impuis- sance, contre l’inéluctable – mais à travers ce qui est au cœur de leurs luttes pour la justice technologique, environnementale et sociale – iels ont composé des mondes, cultivé des futurs dissidents et élaboré des histoires qu’iels partagent ici telle une bouteille à la mer, une invitation à rejoindre ce vaisseau de fortune de l’imagination., info:eu-repo/semantics/inPress, 1

The tumultuous pedestrianisation of the city centre has been a fertile ground for observing both the new ways in which public authorities attempt to involve or rally citizens around a project, and the more diverse ways in which citizens(and even more-than-humanentities - trees, concrete, viruses, etc.) take part in and contributeto the progressive compositionof a part of the city. As a field for investigation and experimentation, pedestrianisation has not onlymade it possible to identify, amplify and bring out more inclusive and emancipatory forms of participation, it has also drawn out lessons for other places and cases in the Brussels-Capital Region, under the formula of “Learning from pedestrianisation”.Involving citizens in matters that concern them is at the heart of many of Brussels’ public policies. However, participation processes often leadto disappointment, frustrationand even disinterest for everyone involved. Citizens do not feel heard or do not see their opinions and contributions being acted upon; public authorities feel trapped by sometimes contradictory injunctions and needs that are impossibleto take into account. In light ofthis widespread complexity and disenchantment, the p-lab project aimed to give “participation” a better chance of unleashing its democratic and practical potential., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Amidst the epistemological turbulence of the Anthropocene, forging new narratives has considerable importance. Departing from human-centred thinking and world-building, a shift in perspective towards a more-than-human worldview requires a continuous process of increasing awareness through various media and education. In our research on DIY tools and methodologies for urban civic interventions, we examine how applying a speculative fabulation method facilitates probing, informing and engaging citizens on a variety of human and more-than-human urban issues. Drawing on the theoretical backdrop from the environmental humanities, through an ethnographic account of two preliminary participatory design tracks, we describe how we infused our workshop interventions and participatory protocols with embodied and material storytelling that probes towards fostering more-than-human imaginaries. We discuss the potentials and pitfalls of using such an approach for tackling urban issues, and end the paper with a propositional outline for integrating the speculative fabulation method in civic HCI., info:eu-repo/semantics/published

Le projet du piétonnier est symptomatique du manque de participation que connaissent de nombreux projets urbains. Ce manque peut être imputé à l'absence de mise en place de dispositifs de participation, mais aussi à l'inadaptation de ces derniers aux contextes, ou encore à leur manque de représentativité et d'inclusion des publics marginalisés. Dans ce texte, les membres du collectif "Espèces Urbaines" reviennent sur la recherche-action qu'ils mènent sur la participation citoyenne, avec le piétonnier comme terrain d'études et d'intervention. En se basant sur des dispositifs d'enquête expérimentaux qu'ils ont développés - des dispositifs d'intéressement - ils tentent d'apporter des pistes pour repenser les dispositifs institutionnels de participation., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Que se passe-t-il si l’on considère que les objets sont partie prenante de la vie publique ?Cette hypothèse est explorée ici au départ d’une entrée spécifique, celle des objets qui peuplent les rues d’une ville, Bruxelles. Comment les objets participent-ils à l’espace public urbain ?La notion d’« espace public » a pour principal atout le fait de thématiser un lien entre le spatial et le sociétal, entre matérialité de la ville et vie publique, entre le quotidien et le politique ;mais rares sont les études qui analysent la nature de ce lien. C’est ce que nous allons faire ici, par le biais d’une ethnographie des choses déposées ou abandonnées dans les rues de Bruxelles et des interactions qu’elles génèrent et auxquelles elles prennent part. Autrement dit, il s’agit de jauger la portée politique d’une dimension de la production de l’espace public qui n’est usuellement pas considérée sous cet angle :le façonnement de la ville par les objets de petite taille et traces d’usage qui marquent l’espace urbain au quotidien. Une telle perspective intègre au titre de « producteurs » des espaces publics d’autres acteurs que les seuls concepteurs professionnels et acteurs politiques :elle met sur un pied d’égalité des acteurs aussi différents que pouvoirs publics, riverains, sans-abris, multinationales, etc. elle rassemble autant des objets explicitement politiques que des choses abandonnées dans la rue par mégarde.Cette thèse s’attache à ces choses de la rue en adoptant une approche « radicalement empirique » (William James), faisant l’hypothèse que leur prise en compte ouvre une dimension inexplorée de l’espace public – que je nomme « espace public objectal ». Comment ces objets naissent-ils ?Comment les interactions qui les impliquent fonctionnent-elles ?Qui prend place dans cet espace public formé par les objets ?Qui en tient compte ?L’hypothèse de l’« espace public objectal » est à la fois descriptive et spéculative. Pour faire ses preuves elle nécessite un cheminement non se, Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

À partir de quelques extraits de carnets de terrain, ce texte s’intéresse aux difficultés d’« accès au terrain » pour y réfléchir non pas en terme d’accessibilité mais en adoptant une « perspective du corps » (William James), c’est-à-dire comme démarche incarnée de production de connaissance avec – et non contre ou malgré – ses informateurs et leurs multiples manières de résister à l’enquête., Based on a few excerpts from a field notebook, « Epistemology in the flesh. Field investigation and its difficulties as embodied knowledge production » looks at the difficulties of « access to the field » in order to reflect on it not in terms of accessibility but in terms of a « perspective of the body » (William James), i. e. as an embodied process of knowledge production with – and not against or despite – its informants and their multiple ways of resisting investigation., info:eu-repo/semantics/published

Pour le sens commun, les plans, les coupes, les maquettes, les modèles 3D – que nous regroupons sous le nom d’« objets planologiques » – sont des « outils » de conception, de planification ou de représentation propres à la discipline architecturale et urbanistique. On prend d’ailleurs pour acquis que leur manipulation est une affaire de « spécialistes », nécessitant une forte dose de savoirs « techniques ». Pourtant, nombreux sont ceux qui s’emparent de ces objets, les décodent, les élaborent, les transmutent ou les détournent dans des milieux et des situations qui dépassent largement le cadre du bureau d’architecture ou d’urbanisme. En les plaçant au centre d’une enquête ethnographique, nous les avons observés dans leur milieu supposé « naturel » – le « biotope » du bureau et le « terrarium » du dispositif pédagogique de l’atelier – pour continuer à les suivre quand ils se déplacent dans des contrées a priori plus hostiles :des territoires où ces « outils du métier » côtoient des non-architectes. Cet article rend compte de nos observations :les manières dont les objets planologiques sont engagés dans différentes pratiques et comment ils engagent en retour ceux qui les sollicitent., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

Pour le sens commun, les plans, les coupes, les maquettes, les modèles 3D – que nous regrouperons ici sous le nom d’« objets planologiques » - sont des outils de conception, de planification ou de représentation propres à la discipline architecturale et urbanistique. On prend d’ailleurs pour acquis qu’il s’agit d’« instruments » qui permettent aux architectes et aux urbanistes d’exercer leur pratique et que leur manipulation est une affaire de « spécialistes », qui nécessite une forte dose de savoirs « techniques ».Pour cet article, nous avons tenté de mettre à l’épreuve cette interprétation du sens commun en nous intéressant à différentes pratiques où sont engagés ces objets, des plus évidentes aux plus périphériques: la conception architecturale, la planification urbaine, mais aussi l’enseignement du projet, la participation citoyenne, l’activisme urbain, le déplacement en ville, La méthode adoptée a été majoritairement celle de l’observation in vivo de diverses situations où ces objets étaient manipulés – une réunion entre des architectes et des ingénieurs en stabilité ;des jurys au sein de trois ateliers d’architecture ;une commission de quartier concernant le réaménagement du parc Marconi ;une réunion d’information organisée par des comités de quartier où se discutait le projet de réaménagement de la place Saint-Lambert, une commission de concertation qui portait sur la même place et un déplacement dans un centre commercial. Ces observations ont été complétées par des entretiens avec différentes personnes qui manipulent ces objets – « experts » avérés autant que supposés « profanes » - et par d’autres cas qui nous occupent dans nos thèses respectives. L’accumulation de ces observations et de ces données ne visait en aucun cas l’exhaustivité. Elle avait plutôt pour but de jeter les bases d’une jurisprudence ethnographique4, une combinatoire de cas possibles à travers lesquels nous avons circulé, au gré des que, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Faire par-ciper les citoyen.ne.s aux affaires qui les concernent est au cœur de nombreuses poli-ques publiques bruxelloises. Pourtant, les processus de par-cipa-on suscitent souvent des décep-ons, des frustra-ons, voire du désintérêt, pour tous les acteurs impliqués. Les citoyen.ne.s ne se sentent pas entendus ou ne voient pas de suites à leurs avis et contribu-ons; les pouvoirs publics se sentent coincés par des injonc-ons parfois contradictoires et des besoins impossibles à prendre en compte. A la lumière de ceRe complexité et de ce désenchantement généralisés, le projet p-lab avait pour objec-f de donner à la “par-cipa-on” de meilleures chances de déployer ses poten-els démocra-ques et pra-ques.La tumultueuse piétonnisa-on du centre-ville a été un terrain propice pour observer tant les nouvelles manières dont les pouvoirs publics tentent de faire par-ciper ou de rallier des citoyen.ne.s à un projet, que les manières les plus diverses dont des citoyen.ne.s (voire des en-tés plus- qu’humaines - arbres, béton, virus.) prennent part et contribuent à la composi-on progressive d’un pan de ville. Terrain pour l’enquête et l’expérimenta-on, le piétonnier a permis non seulement de repérer, d’amplifier et de faire émerger des formes de par-cipa-on plus inclusives et émancipatrices, mais aussi de dégager des appren-ssages pour d'autres lieux et dossiers en Région de Bruxelles- Capitale, sous la formule du "Learning from the piétonnier”., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/inPress