Search

Avec cet ouvrage issu de sa thèse de doctorat, Sabrina Tricaud, professeure agrégée, ancienne chargée de recherche à l’Association Georges Pompidou, fournit une très solide étude de l’entourage institutionnel de l’homme d’État Georges Pompidou, Premier ministre (1962-1968) et président de la République (1969-1974), soit 70 collaborateurs civils et 23 militaires. Elle exclut de l’entourage les sphères plus informelles (proches, intimes, familiers, normaliens…). D’emblée, l’initiative d’une tel...

L’introduction du livre de Jean-Yves Mollier pose clairement une question dont on comprend vite qu’elle va dominer l’ensemble de l’ouvrage. Alors qu’à la Libération, la Résistance veut contrôler les messageries Hachette pour empêcher le retour aux « affaires » des années 1930 et sanctionner la Librairie Hachette pour ses agissements pendant la guerre, la loi Bichet du 2 avril 1947 met un point final au rêve de moralisation de la presse en accordant sa confiance à Hachette. L’auteur s’interrog...

En juin 1968, les élections législatives donnent une écrasante victoire au pouvoir, les seuls gaullistes disposant de la majorité absolue. La loi Edgar Faure réformant l’Université ne met pas fin à la contestation entre l’hiver 1970 et le printemps 1973. Des députés – principalement gaullistes – dénoncent l’agitation dans les facultés et les lycées mais aussi les innovations pédagogiques. Le ministre de l’Éducation nationale, Olivier Guichard, œuvre pour que le maintien de l’ordre n’empêche pas les réformes, seul remède profond à la crise à ses yeux. Les critiques des « gaullistes d’ordre » illustrent la difficulté de réformer l’Éducation nationale et les tensions internes à la majorité au pouvoir, notamment face au souci réformateur du Premier ministre Chaban-Delmas. The legislative elections of June 1968 were an overwhelming victory for the sitting government, conferring an absolute majority upon the Gaullists. The Edgar Faure Law seeking to reform the university failed to put an end to the protests, which continued between winter 1970 and the spring 1973. MPs – mainly Gaullists – denounced unrest in the faculties and high schools and also pedagogical innovation. The Minister of National Education, Olivier Guichard, strove to ensure that the maintenance of order did not prevent reform – in his eyes, the only genuine remedy for the crisis. The criticism directed at these “Gaullists of order” illustrates the difficulty of reforming the National Education system and the internal tensions within the ruling majority, particularly faced with the reformist penchants of Prime Minister Chaban-Delmas.

Certains seront tentés de dire : « Encore une biographie de De Gaulle ! » L’historien américain Robert Paxton ne partage pas ce sentiment et l’éditeur a reproduit en quatrième de couverture ses mots : « Enfin la biographie que ce géant méritait ! » L’auteur, Julian Jackson, débute son ouvrage par une longue introduction analysant cette réalité : « Dans la France d’aujourd’hui, de Gaulle est partout. » Il est bien conscient des difficultés car « la littérature sur de Gaulle atteint des proport...

Homme d’État parmi les plus expérimentés, Michel Debré est-il un « petit candidat » ? Il se distingue par son parcours politique antérieur, la précocité de l’annonce de sa candidature à l’élection présidentielle et la dissidence au sein du RPR. Michel Debré, à la différence des autres « petits candidats » bénéficie d’un important traitement médiatique, de forts soutiens, d’un solide état-major, d’un programme très élaboré. Il mène une campagne intense, appuyée sur une communication moderne. Mais à l’issue du scrutin, il n’obtient que 1,7 % des suffrages exprimés et arrive en huitième position sur dix candidats. Son échec est dû à la division des gaullistes, au manque de lisibilité de sa démarche (contre Giscard ? contre Mitterrand ? contre Chirac ?), à son âge et à son image d’homme du passé. L’échec de la candidature de Michel Debré en 1981 constitue une preuve supplémentaire des déchirements de la famille gaulliste depuis le départ du général de Gaulle. Given that he was a highly experienced statesman, was Michel Debré a ’minor candidate’ ? He was distinguished by his previous political career, how quickly he moved to announce his candidacy, and the dissent this caused within the RPR. Unlike the other ’minor candidates,’ Michel Debré enjoyed significant media coverage, strong institutional support, a solid staff, and a very elaborate campaign platform. He led an intense campaign, supported by modern communication methods. But ultimately, he only obtained 1.7 % of the votes cast and came eighth out of ten candidates. His failure was due to internal divisions among the Gaullists, to a lack of clarity regarding who he was running against (Giscard ? Mitterrand ? Chirac ?), to his age and his image as a man of the past. The failure of Michel Debré’s candidacy in 1981 is yet another illustration of the disagreements that have torn the Gaullist family asunder since the departure of General de Gaulle.

Né dans une famille de juristes et de parlementaires, Guillaume Jacques Lucien de Maleville s’inscrit dans la double tradition familiale. Né à Domme, au sud-est de la Dordogne, en Sarladais, le 20 août 1805, il est le fils aîné de Pierre Joseph Maleville, et de Justine de Liborel. Sa famille, très aisée, appartient à la bourgeoisie locale, mais son grand-père est anobli sous l’Empire par des lettres patentes de 1808-1810 qui font de lui un comte, puis un baron. Sous la Restauration enfin, Lou...

L’entrée en politique de Martin Fourichon s’effectue avec la proclamation de la République le 4 septembre 1870. Alors âgé de plus de soixante ans – il est né le 10 janvier 1809 –, l’amiral Fourichon devient ministre de la Marine dans le gouvernement de la Défense nationale. Fourichon ne paraît pas plus prédisposé pour la vie politique qu’il ne l’était pour une carrière militaire. En effet, Martin Fourichon est originaire du petit bourg de Thiviers, au nord-est de la Dordogne où son père Antoi...

La loi de 1901 est née des débats consécutifs à l’Affaire Dreyfus. Le vote de cette loi de liberté restait bloqué depuis les années 1880, de crainte de légaliser des congrégations hostiles à la République. Après l’Affaire, le Parti républicain tranche pour un système à deux vitesses, restrictif pour les congrégations et libéral pour les associations laïques. Pour ces dernières, la loi entérine le régime de tolérance en vigueur. Des historiens, des juristes et des politologues reviennent ici sur le « moment 1901 ». Ce moment voit aussi l’émergence des partis modernes. Mais les partis n’ont pas tous utilisé la possibilité que leur offrait la loi de « se déclarer », On se « déclare » plus souvent à droite qu’à gauche, et le mode des relations que l’on entretient avec les associations amies varie d’un bord à l’autre de l’échiquier politique. Inversement, des associations se placent dans le champ politique, revendiquent une légitimité propre et entrent en concurrence avec les partis. Les légitimités participative et représentative sont-elles antagoniques par essence ? Peut-on au contraire les penser comme complémentaires ? Le mouvement associatif constitue-til un relais lors des périodes de perte de représentativité du système partisan ? Cette enquête pluridisciplinaire porte un nouveau regard sur les acteurs et les ressorts de la démocratie.

Marc-Antoine Marie Gabriel Paul de Chadois est originaire des confins septentrionaux du Lot-et-Garonne où il est né le 12 mars 1830 à Saint-Barthélémy, dans une famille dont la noblesse est ancienne (XVIIème siècle) mais fréquemment contestée sous l’Ancien Régime. Il est le troisième enfant – le second fils – de Pierre Ambroise Alfred de Chadois, propriétaire, maire de Saint-Barthélémy et conseiller d’arrondissement de Marmande et de Marie Noémie Davach de Thèze, originaire du Tarn et du Tarn...

Du maréchal de MacMahon au général de Gaulle, militaires et hommes politiques entretiennent des relations dominées par une mutuelle incompréhension et une large suspicion. Les premiers accusent les poli­tiques de diviser les Français en professionnels de la chicane, quand les seconds suspectent nombre d’officiers de rêver au renversement de la République. Ce livre dépasse les stéréotypes habituels. En une cinquantaine de contributions, il étudie toutes les formes de participation des officiers au pouvoir et à la vie publique, de rétablissement de la Troisième République aux débuts de la Cinquième, de la fin de la guerre de 1870-1871 à la conclusion du conflit algérien. Le métier des armes est, par essence, de nature politique en ce qu’il participe de la conduite de la cité. Certes la professionnalisation de l’action politique sans parler de la peur qu’inspire aux républicains le césarisme a contribué à maintenir les officiers dans les limites de l’expertise. Mais les grands chefs, au même titre qu’une poignée de hauts fonctionnaires, participent au pouvoir par leur contribution à la définition de la politique de défense et de certains aspects de la politique extérieure. Par une approche pluridisciplinaire, associant historiens, juristes, poli­tiques et sociologues, universitaires et militaires, ce colloque rompt défi­nitivement avec l’image simpliste de deux mondes étanches l’un à l’autre et renouvelle l’étude des relations entre les officiers et la vie politique.

Née en mai 1958, « l’Association nationale », comme la désignent ses dirigeants et ses membres, existe toujours, même si elle connaît depuis les années 1980 une mise en sommeil officieuse et si elle n’a pas pris de position publique depuis le débat sur le traité de Maastricht en 1992. Bien qu’elle ait changé partiellement de nom à deux reprises, elle a toujours gardé dans ses appellations la référence au général de Gaulle, fait rarissime dans les mouvements gaullistes. Son histoire correspond...

Ce livre s’inscrit clans la série des recherches suscitées par l’enquête sur le personnel parlementaire de la Troisième République, entreprise par l’URA 1016 du CNRS, au sein du Centre d’histoire du xixe siècle qui asso­cie les Universités de Paris I et de Paris IV. Cet ouvrage porte sur une catégorie de sénateurs aujourd’hui oubliée : les inamovibles, nommés d’abord par l’Assemblée nationale, puis par le Sénat, conformément à la loi constitutionnelle du 24 février 1875. Jusqu’à la révision constitutionnelle de 1884, qui mit fin à ce mode de désignation, il y eut cent seize sénateurs inamovibles. Les diverses contributions réunies dans la première partie apportent des éléments de réflexion sur les origines sociales et la formation, les alliances et réseaux familiaux, les attitudes philosophiques et spirituelles, les liens avec le monde militaire, le barreau, le monde académique. Il fallait évo­quer leur enracinement provincial, leur place dans les conseils du gouver­nement, leur comportement politique grâce à quelques scrutins qui per­mettent au reste de décrire tendances et groupes dans le Sénat des débuts de la République. Enfin, les obsèques des sénateurs inamovibles et la mémoire qui les accompagne constituent comme le tombeau de ces « immortels » de la République. Les profils biographiques présentés ensuite trouveront sûrement l’attention de tous ceux qui s’intéressent aux élites socio-politiques de la France contemporaine. On découvre nombre de personnalités dont les débuts, non seulement professionnels mais politiques, datent de la monar­chie de Juillet, voire de la fin de la Restauration. Certaines de leurs exis­tences. et pas seulement celles des officiers de l’armée de terre ou de marine, sont marquées au coin du romanesque. Elles font revivre, comme en un éclair, l’histoire mouvementée de la France du xixe siècle, jalonnée par les révolutions, les changements de régime, les choix difficiles entre fidélité et ralliement. Ce livre éclaire une institution rarement étudiée et un personnel mal connu, qui doit tant à la France des notables, une France de propriétaires et de juristes, attachée au libéralisme.

À l’occasion du bicentenaire de la Révolution française et de la loi municipale de décembre 1789 instituant les communes et les maires, le CESURB-Histoire a lancé une enquête sur “les maires du Sud-Ouest depuis la Révolution". Cet ouvrage présente les résultats d’une première étape de la recherche, consacrée aux chefs-lieux de cantons du département de la Gironde et à la période 1790-1824. L’enquête menée selon la méthode de la prosopographie a poursuivi un triple objectif : dresser le portrait type des hommes qui ont exercé le pouvoir municipal ; mesurer pour les élites locales les continuités et les ruptures au cours d’une époque troublée, entre la Révolution et la Restauration ; tenter d'apprécier l’originalité des maires de Gironde dans l’ensemble national La synthèse montre l'absence de changement brutal magré la diversité des régimes politiques et des modes de recrutement. Les évolutions les plus sensibles sont liées aux renouvellements les plus forts, en 1792 et en 1824. L’originalité des maires girondins se manifeste surtout pour la période révolutionnaire.

Parmi les grands noms de l’histoire politique de ces trente dernières années, celui de Sylvie Guillaume mérite d’être cité à plus d’un titre. D’abord pour son énergie, son efficacité et son enthousiasme, qui ont largement contribué au rayonnement national et international de l’université de Bordeaux 3. Mais aussi pour l’exceptionnelle qualité de son œuvre scientifique, marquée par un esprit de curiosité et de découverte toujours en éveil. Globe-trotter de la recherche, elle a déployé ses talents de la IIIe à la Ve République, de l’Europe à l’Amérique du Nord, du libéralisme au centrisme, des classes moyennes aux petits patrons, d’Antoine Pinay à Konrad Adenauer. L’hommage qui lui est rendu dans cet ouvrage est à la mesure de cette diversité et de cette créativité communicatives. Une vingtaine d’historiens de renom se sont associés pour lui offrir ces mélanges, qui nous conduisent du XIXe au XXIe siècle, de Clermont-Ferrand à Québec en passant par l’Allemagne, le Royaume-Uni et le Portugal, des « couches nouvelles » de Gambetta au new labour de Tony Blair, des centristes aux gaullistes, des services secrets au Parlement européen. C’est le témoignage amical de plusieurs générations envers une grande historienne, qui les a tous stimulés et inspirés.