Search

Dans les zones oasiennes du Maroc, l'agriculture a connu une extension très importante depuis 30 ans en dehors des oasis, basée principalement sur l'exploitation des eaux souterraines et stimulée par des politiques agricoles volontaristes. Les oasis et leurs extensions sont aujourd'hui confrontées à des pénuries d'eau conséquentes, accentuées par une irrégularité croissante des pluies et des crues. Un processus participatif, impliquant un panel mixte d'acteurs, a été mené en vue d'établir un diagnostic d'ensemble de la situation des ressources en eau dans la zone oasienne de Ferkla (Drâa-Tafilalet) et de coconstruire des solutions consensuelles pour une gestion durable de l'eau à l'échelle du territoire. Le diagnostic a permis d'identifier plusieurs indices démontrant le surdéveloppement voire la " fermeture " du bassin versant : relocalisation de l'usage de l'eau vers l'amont, déclin des niveaux piézométriques des nappes et conflits d'usages. Face à ces enjeux, nombreuses sont les initiatives individuelles et collectives pour augmenter l'offre en eau localement, identifiées par les participants. Celles-ci ont été mises en oeuvre ou sont en cours de réflexion, mais elles restent localisées et tributaires d'interventions ailleurs dans le bassin versant. De l'avis général, un nouveau modèle de gouvernance de l'eau est à inventer pour assurer un avenir durable des oasis au Maroc. Ce modèle se baserait sur l'implication et la responsabilisation des usagers dans la gestion de l'eau. Cet article où une démarche participative a été déployée pour comprendre et apporter des propositions autour des enjeux de la gouvernance de l'eau dans les zones oasiennes se veut une contribution au débat national sur la gestion de l'eau.

Le présent article explore la gouvernance de l'eau à travers une étude de cas sur la plaine de Berrechid au Maroc. Cette région subit une pression croissante sur ses eaux souterraines, exacerbée par l'augmentation des surfaces irriguées (maraîchage et fourrages) et un pompage intensif. Cette situation a conduit à une surexploitation de la nappe, avec un déficit annuel de 32 millions de mètres cubes. Basée sur des recherches menées dans le cadre d'un projet de la FAO et d'autres études complémentaires, l'analyse se concentre sur l'évolution du cadre réglementaire et institutionnel sur la gestion des eaux, ainsi que sur la complexité des interactions entre les divers acteurs, tant dans les cadres formels qu'informels. L'étude met en lumière les difficultés inhérentes à la mise en place d'une gestion participative des eaux souterraines, incluant l'application insuffisante des réglementations, le manque de consensus social et les défis de coordination entre les institutions. Bien que les récents contrats de concession à Berrechid représentent un pas vers une gestion participative, l'article questionne leur efficacité à long terme et souligne l'importance d'une réflexion approfondie pour assurer une gestion durable des ressources en eau. L'article conclut sur la nécessité d'une collaboration étroite entre tous les acteurs pour une transition vers une gestion durable de l'eau, soulignant que cette évolution nécessite un changement dans les perceptions et les pratiques, ainsi qu'un engagement politique soutenu. De plus, il est essentiel d'assurer un appui continu non seulement technique, mais aussi social, institutionnel et financier pour renforcer cette transition vers une gouvernance améliorée des ressources en eau.

This paper analyses the central role of water infrastructure in the transformation of hydrosocial territories through a case study in the Forquilha catchment in Brazil's Nordeste. Decentralised state-led infrastructural development reinforced the resilience of communities to drought, leading to more sustainable water access by many families; this was further magnified through individual and collective initiatives. However, this entailed the overdevelopment of small-scale hydraulic infrastructure and the formation of small community-based hydrosocial territories, which changed water flows and social relations at different scales. We show how this has led to the loss of hydraulic connectivity and the fragmentation of the catchment and how it has weakened collective action vis-à-vis the state. The state staged a remarkable interventionist comeback in the catchment by connecting medium-sized reservoirs in the upstream part of the catchment to urban water supply networks. In the absence of negotiated water reallocation, this may lead to the loss of water and livelihoods by vulnerable groups.

Efforts to measure and regulate groundwaters and irrigators are notoriously ineffective. The starting point of this article, therefore, is to question the continued faith in techno-managerial solutions to groundwater depletion. We discuss the potential of the conceptual vocabulary of 'care' to complement, refresh and expand ways of talking about and doing groundwater governance. Mobilizing a diverse range of examples from places where pressures on aquifers are particularly acute, we do this by exploring what care entails in everyday practices of groundwater use and management. We show that foregrounding care nuances and sometimes challenges stories of users unavoidably depleting aquifers when given the chance and means to do so. Irrigators may display concern about the longer-term sustainability of the aquifers on which their livelihoods depend, even when their own pumping practices are unsustainable. In spite of pressures to intensify and individualize, farmers sometimes do hold on to or creatively develop collective rules to fairly share groundwater and use it sustainably, complementing strategies to make do with what is available with investments in conservation and recharge. Attention to care, moreover, highlights the ongoing processes of tinkering that governing groundwater always entails. The ability to tinker hinges on intimate and often embodied knowledge of a watery place. Accepting the care involved in governing groundwater, our analysis therefore concludes, prompts a re-consideration of what is and who has water expertise, with important implications for the role of 'outside' experts. More than a new theory, we propose embracing care as an analytical sensibility, with the study of practices of care serving as one promising way to widen the conceptual and political space for understanding and doing human-groundwater relations.

Ce travail explore l'aménagement hydro-agricole des merjas centrales de la plaine du Gharb au Maroc, en suspens depuis plusieurs décennies. Différentes visions contrastées, quant à l'évolution et à la mise en valeur de ces zones humides temporaires, sont avancées par les institutions publiques, les considérant comme zones d'expansion des crues ou des zones peu valorisées et à intégrer dans un futur aménagement hydro-agricole. Pourtant les merjas sont intensivement exploitées par une diversité d'acteurs dans un contexte d'insécurité foncière et de multiples conflits d'usages. Focalisant sur la merja Sidi Ameur, une démarche de concertation a été menée, à travers des entretiens individuels, des focus groupes et des ateliers participatifs, invitant les acteurs locaux et institutionnels à coconstruire différents scénarios d'aménagement hydro-agricole. L'objectif de l'étude est de développer et tester une démarche pour rendre plus visibles les usages actuels et la vision des communautés locales afin de les engager, au même plan que les acteurs institutionnels, dans un processus de réflexion et de négociation. Dans un premier temps, la cartographie participative a permis de faire converger les participants vers une délimitation commune – hydrologique et juridique – des merjas. Ensuite, la phase prospective a permis d'identifier différents scénarios d'aménagement collectif, et d'explorer leur faisabilité technique et leurs impacts socio-économiques. Les ateliers montrent la focalisation agricole des parties prenantes, écartant tout autre destin des merjas (zones tampons, réserves écologiques). Pour toutes les options d'aménagement hydro-agricole, la question de qui est légitime pour la mise en valeur des merjas est posée, avec une forte demande d'assainissement foncier préalable. Nos résultats soulignent l'importance et la place de la concertation comme un outil de négociation pour mettre en exergue la position et les revendications des communautés locales souvent marginal

Groundwater is essential for early-season agriculture in many arid regions. In such regions, however, groundwater recharge is generally low, leading to groundwater degradation. State responses are seldom effective in addressing this issue, which leads to fatalist narratives of the unsustainability of profitable agricultural growth and the collapse of aquifers. We argue that such narratives make it difficult to recognise more promising instances in which communities find solutions to groundwater degradation. We call for a fine-grained analysis of the social practices around the use of groundwater, which, we argue, represent a process of commoning. We do so while recognising that the collective action of communities is embedded in an intricate set of relations with other stakeholders including the state, and that the positive environmental and transformative social change that is often associated with commoning cannot be taken for granted at the outset. Building on the case of the arid Drâa Valley in Morocco where watermelon production has expanded rapidly, we illustrate how the process of commoning evolves through different social practices, including: 1) the use of new farming practices that reveal the potential of the aquifer; 2) the representation of the aquifer as severely degraded and the development of a narrative around it being a collective good to be protected against outsiders; 3) the defining and negotiating of rules to control groundwater access and use; and 4) the engagement in negotiations and the resolving of conflicts. Our analysis shows that commoning, as performed by young local farmers, is about extending the lifespan of the aquifer for agricultural production rather than preserving it indefinitely; however, an examination of commoning practices also reveals the capacity of the community to change the course of the future.

This article provides a theoretical introduction to the Special Issue and briefly presents the various contributions. It starts with a general plea for inserting the analysis of groundwater and its gradual depletion into a broader critical analysis of 'development'; it does so in order to trace how particular forms of groundwater use and management are intrinsic to distinct – gendered and racialised – processes of differentiation and exploitation such as settler colonialism and capitalism. We go on to argue, however, that too much insistence on explaining empirical realities in terms of such structural processes has its limitations. It risks strengthening their overwhelming power and reconfirming the oppression and marginalisation that they create. We therefore suggest that methodological and ethnographic attention to practices may help identify less predictable and sometimes surprising trajectories of change. Our foregrounding of practices implies treating terms such as transformation and sustainability as fluid, the discussion of which needs to be anchored in the situated and always-specific practical work of using, accessing, caring for, sharing and knowing groundwater. Theoretical insights about how the world is patterned or structured then serve not as the framework in which to insert empirical findings, but as entry points for further analysis, reflection and conversation, fuelling forms of experimentation and joint learning about how to think and do transformations to groundwater sustainability.

Les agriculteurs utilisant les eaux des khettaras, galeries souterraines drainant la nappe phréatique et donnant un accès collectif à l'eau souterraine dans les oasis, font aujourd'hui face à un dilemme. Les khettaras se tarissent sous l'effet conjugué du pompage pour l'eau potable et de l'irrigation des exploitations agricoles des nouvelles extensions, et d'une recharge décroissante de la nappe. Leurs khettaras menacées de disparition, certains collectifs ont choisi d'installer des puits ou des forages alimentés par l'énergie solaire. Cela permet de renforcer le débit des khettaras et ainsi de maintenir l'accès collectif à l'eau souterraine, mais ces installations contribuent aussi à sa surexploitation. Dans cet article, nous mettons en discussion ce choix cornélien des communautés oasiennes dans le sud du Maroc. Des observations de terrain, l'analyse des images satellites, et des enquêtes avec les agriculteurs ont permis de comprendre le contexte d'émergence d'un dispositif associant la khettara au pompage par énergie solaire, d'analyser sa conception technique et de mettre en évidence la capacité des oasiens à intervenir sur les règles de gestion pour superposer ce dispositif technique et institutionnel nouveau au système traditionnel des khettaras. Cet article contribue à une réflexion sur la durabilité de l'accès à l'eau souterraine dans ce contexte présaharien.

The development of intensive irrigated agriculture in arid California has inspired many governments and people around the world. In the paper, we show how 'California' as a social imaginary influenced North Africa's irrigation policies. We trace the influence of this imaginary at two very different and critical junctures: in Morocco under the French Protectorate from the 1930s to the 1950s and in the contemporary Algerian Sahara. We argue that the influence of the 'California' imaginary persisted because of how it appeared to be the perfect embodiment of capitalist modernity while at the same time exhibiting two crucial sociopolitical ambiguities; the first ambiguity concerned the proper role of the state and the second had to do with the California imaginary's overall implications in terms of social equity. These ambiguities enabled governing actors to naturalise and routinise this imported imaginary even as they used it to forge distinct types of political settlements that were in line with local historical circumstances. We thus argue that the notion of imaginary, inherently visual and polysemic, is usefully distinguished from alternative notions such as paradigms, narratives and frames. We also contend that imaginaries do not function independently from other social forces, but rather that they are embedded in the wider political economy. This leads us to conclude that any transformation of agricultural policies in North Africa will require the diffusion of an alternative imaginary that is as effective in forging powerful social coalitions as the Californian dream proved to be.

Immergés en hiver, les marais saisonniers (merjas) de la plaine du Gharb au Maroc étaient traditionnellement exploités pour le pâturage en été, à côté d'autres usages productifs. Pourtant, ils étaient considérés par l'administration coloniale comme des milieux insalubres et peu valorisés, malgré leur abondance en ressources naturelles. Au cours du XXe siècle, la plaine a fait l'objet d'un aménagement hydro-agricole, incorporant les merjas, pour contribuer aux objectifs nationaux de sécurité alimentaire et d'exportation de produits agricoles. Cet article interroge le regard porté par les acteurs locaux et institutionnels sur les merjas et les bénéfices qu'elles procurent, à travers une analyse des services écosystémiques. Si les institutions les considèrent comme des terres vierges à aménager et des zones tampon de régulation des crues pour protéger les secteurs aménagés et les villes, les collectivités riveraines les considèrent comme des espaces productifs, défavorisés par les crues. L'étude montre des visions contrastées des services écosystémiques, où chaque acteur a une vision utilitariste des merjas. Malgré le débat international sur la biodiversité et le stockage de carbone dans les zones humides, les dimensions écologiques sont peu citées. L'approche par les services écosystémiques dévoile les antagonismes entre acteurs, mais peut être un moyen de négociation sur le devenir des merjas dans une vision territoriale.

The intentional recharge and use of aquifers for drinking, domestic use and irrigation is one of the most elaborate community initiatives in groundwater governance. Communities deal with difficult waters like flash floods and runoff for short periods, and for more prolonged periods with dry spells that prompt frugality in water use. These collective systems have been challenged in recent decades by the massive development of individual boreholes; these have emerged in connection with intensive groundwater-based agriculture and have led to unsustainable groundwater exploitation. This article analyses how communities have been confronted with, and have resisted, such challenges in recent times. It focuses on two long-standing and functional community aquifer recharge and use systems, one in Algeria (M'Zab Valley) and the other in India (Randullabad, in the state of Maharashtra). We show that sharing such difficult waters requires, first, practice-based and shared knowledge of the complex interactions between the surface and groundwater that is collectively owned by the community; second, robust collective action to maintain and operate the common infrastructure that is undergoing continuous adaptation to the particular socionatural conditions of a specific area; and, third, adaptive institutions to carefully balance available water resources and their frugal use. Our analysis shows that community governance of groundwater is embedded in social norms and meanings and that these are expressed in the frugal use of scarce resources and/or the continuous challenging of irresponsible water use when it threatens domestic water supply. These community initiatives can represent sources of inspiration for ecologically sustainable and socially equitable forms of groundwater governance, even in very challenging situations.

Local development organisations are now widespread in rural regions of North Africa. In the past, these organisations were usually only involved in a few sector-specific activities. This study investigated the activities of 24 local development organisations in the Saharan regions of Morocco, Algeria and Tunisia. The fields of action of these organisations have expanded in the past decade, thanks to their increased capacity to handle relations with other actors. They have become active in defining what development means at the local level, although public administrations do not yet acknowledge such a role.