Search

A. Sur le choix du terme « formule » Comme nous l’avons expliqué déjà, nous employons le terme et la notion de« formule » en référence à Marianne Ebel et Pierre Fiala, qui eux-mêmes l’empruntent explicitement à Jean-Pierre Faye. Rappelons aussi que l’utilisation de cette notion – de cette notion ainsi nommée – par Ebel et Fiala (puis par nous-même, et par quiconque se réclamerait de Faye sur cette question), suppose le décrochage référentiel évoqué plus haut, décrochage référentiel qui fondam...

Sans tenir strictement de la lexicologie, qui prend les mots dans le temps long de leurs usages, ce travail s’y reconnaît pourtant par endroits. Ce que nous présentons est en effet le saisissement d’un instant sur la durée de ce temps long : nous proposons le repérage et l’analyse d’un moment où la « vie du mot » – pour reprendre les métaphores biologisantes du 19e siècle – entre dans une période particulièrement dense. Cette période d’exception, c’est une plage de temps durant laquelle un mo...

A. Les formules « Überfremdung » et « xénophobie » Jean-Pierre Faye envisageait que sa démarche serve à l'exploration d’autres terrains que celui de l’entre-deux-guerres allemand. Il pensait notamment à la Révolution russe de 1917(Faye, 1972b : 116). Mais c’est un peu plus à l’Ouest et un peu plus au Sud que Pierre Fiala et Marianne Ebel dirigent leurs pas lorsqu’ils proposent de prolonger le travail fayen : en Suisse. C’est aussi dans une tranche plus contemporaine de l’histoire qu’ils trava...

Dans la continuité du travail de Jean‑Pierre Faye et dans celle de l’étude de Marianne Ebel et Pierre Fiala, nous proposons à présent de circonscrire l’objet formule à travers ses propriétés principales. Ces propriétés déterminent certains partis pris dans la méthode de saisie de l’objet, tant du point du vue de la construction du corpus (par exemple, nécessité d’une certaine épaisseur temporelle de façon à saisir la formule dans son historicité discursive) que des orientations méthodologique...

A. Remarques sur le travail de Jean-Pierre Faye La démarche de Jean-Pierre Faye, écrit Marianne Ebel (1979 : 9), « n’est en rien une démarche de type hypothético-déductif dans laquelle il serait possible de retrouver un nombre limité de définitions, postulats, règles simples sur la base desquelles se construirait de manière ʺlogiqueʺ sa recherche ». De fait, l’œuvre de Faye est celle d’un philosophe qui tient en main le stylographe du poète qu’il est aussi à ses heures. La mise en page et la ...

"Mondialisation", "choc des civilisations", "sans-papiers", "fracture sociale", "devoir de mémoire", "développement durable", "malbouffe"... Toutes ces expressions (et bien d’autres) peuvent être envisagées comme des formules : à un moment de l’histoire, elles s’imposent à la fois comme des passages obligés des discours et comme des objets polémiques dans l’espace public. Elles condensent des enjeux politiques et sociaux. Elles cristallisent le débat. Elles mettent en place des évidences et des questionnements. Dans une perspective pluridisciplinaire, cet ouvrage propose un cadre théorique et méthodologique pour comprendre et étudier de tels faits discursifs. La présentation du cadre théorique permet de situer la notion de formule dans ses fondements conceptuels. Les éléments de méthode proposent au lecteur des catégories d’analyse et des critères pour étudier sur corpus telle ou telle formule déterminée. Ce livre est destiné à des étudiants et à des enseignants-chercheurs de différentes disciplines qui souhaitent soumettre à l’analyse du discours les réalités politiques et sociales dont ils se saisissent. Plus largement, ce livre retiendra l’attention de tous ceux qui aspirent à porter un regard critique sur les discours dominants. Ces derniers, faut-il le préciser, ne se comprennent pas sans les contre-discours qui se donnent à voir comme des alternatives ou des contradictions.

Cet article propose quelques mises au point sur le discours de presse susceptibles d’aider l’analyste du discours débutant dans sa confrontation avec un corpus de presse écrite. Après avoir analysé la posture particulière du chercheur à l’égard de son objet, on s’intéresse à la nature de ce qui est donné à lire dans le journal. Le discours de presse apparaît comme un objet propre, non réductible à un reflet des prises de parole publiques. Il est caractérisé par la polyphonie, et par la sélection et la transformation des énoncés qu’il rapporte. Une connaissance minimale des pratiques professionnelles des journalistes s’avère nécessaire pour comprendre la façon dont le journal donne la parole aux différents acteurs de l’espace public. This article proposes a few pointers with regards to the discourse of the press that may well help the discourse analyst in approaching their first confrontation with a sample from the written press. After analyzing the specific positioning of the researcher towards their object, we examine the nature of what is to be read in newspapers. The discourse of the press appears as an object proper, not to be reduced to a reflection of public speech. It is characterized by polyphony and by the selection and transformation of the statements it carries. A minimal familiarity with professional journalistic practice is necessary in order to understand who a newspaper gives a voice to difference actors in the public sphere. Este artículo propone precisar el discurso de la prensa que puede ayudar al analista del discurso, principiante, a hacer frente a un corpus de prensa escrita. Después de haber analizado la función particular del investigador con respecto a su objeto, el interés está centrado en la esencia de lo que se ha dado a leer en el periódico. El discurso de prensa se presenta como un objeto propio que no se reduce a un reflejo de la apropiación pública de la palabra. Este discurso se caracteriza por su polifonía, selección y transformación de los enunciados que contiene. Un conocimiento mínimo de las prácticas profesionales de los periodistas es necesario para comprender la manera en que el periódico concede la palabra a los diferentes autores del espacio público.

Il y a dix ans, des enseignants-chercheurs de l’Institut Français de Presse (IFP, université Paris 2) présentaient une étude détaillée du profil socio-démographique de la profession journalistique (IFP-SJTI-CCIJP, Les journalistes français en 1990. Radiographie d’une profession, La Documentation française, 1992). Ce présent ouvrage, réalisé par quatre auteurs qui avaient déjà participé à la première enquête, est le prolongement de cette initiative, à laquelle a contribué la CCIJP (Commission ...