Search

RatSWD Working Paper Series

The social, behavioural, educational, and economic sciences offer indispensable perspectives and responses to the grand societal challenges the world is facing today. In addressing these challenges, the disciplines represented in KonsortSWD work with a range of different data types. These data are typically sensitive due to legal or ethical constraints and they are frequently generated for non-scientific purposes. KonsortSWD aims to support the research data management (RDM) needs of its communities, which increasingly collaborate in multi- and interdisciplinary research projects. The (co-)applicant institutions bring their long-standing experience in operating community-driven research data infrastructures to the NFDI. Our mission is to develop – strengthen, widen, deepen – a research data infrastructure for the study of human society. This effort is to be primarily user-driven and addresses the needs of our research communities. The core of KonsortSWD’s RDM strategy is to provide researchers and research data centres (RDCs) with the tools and services they need for managing and sharing (new) sensitive and non-sensitive data in compliance with the FAIR principles. This includes supporting sustainable RDM in all phases of the research data lifecycle and securing data accessibility with an awareness of ethical and legal aspects. KonsortSWD will increase efficiency in RDM processes by coordinating · data producers with technical expertise to simplify sustainable RDM throughout the data lifecycle, · a growing infrastructure of currently 34 accredited RDCs with 3,940 datasets, 46,000 data users, and a staff of 285 full time-equivalents (in 2018), · the German Data Forum (RatSWD), where data users and producers jointly facilitate access to research data, · a forum for ethical reflection to support researchers and their institutions and to discuss and disseminate standards for data-driven, high quality research on human subjects up to entire societies. KonsortSWD combines a multi-stakeholder approach with transparent governance: a Steering Committee is in charge of operations, an Advisory Board with elected community representatives provides strategic feedback, and a Consortial Conference helps to disseminate KonsortSWD’s services and to collect feedback. The Task Areas (TAs) focus on: (1) Community Participation. (2) Data Access, (3) Data Production, (4) Research (Data) Ethics, and (5) Technical Solutions.

Im vorliegenden Beitrag widmen wir uns Aspekten der Datenvielfalt, die beim Teilen qualitativer Forschungsdaten (Data Sharing) von Bedeutung sind. Wir zeigen, dass die Vielfalt qualitativer Forschungsdaten eine professionelle Archivierung und Vorbereitung für das Data Sharing erfordert, welche angemessenen Standards folgt und gleichzeitig für die Spezifik des jeweiligen Primärprojektes offenbleibt. Der Beitrag gliedert sich in drei Teile. Im ersten Teil präsentieren wir Gründe für das steigende Interesse am Thema „Data Sharing“ und beschreiben die, wenn auch zögerliche, Entwicklung einer Kultur des Data Sharing qualitativer Daten in Deutschland mit ihren kritischen und befürwortenden Argumenten. Im zweiten Teil stellen wir das Forschungsdatenzentrum (FDZ) Qualiservice vor, um im dritten Teil an diesem Beispiel zu zeigen, welche Aspekte von Vielfalt bei der Archivierung und Vorbereitung für das Data Sharing von Bedeutung sind und wie sie in der Praxis berücksichtigt werden können, um die Nachnutzbarkeit qualitativer Forschungsdaten zu ermöglichen. Die Projektspezifik spielt dabei ebenso eine Rolle wie datenschutzrechtliche und forschungsethische Aspekte sowie Überlegungen zu einem FAIRen Data Sharing. 3-2020

Das Forschungsdatenzentrum (FDZ) Qualiservice hat gemeinsam mit der Kanzlei MLS LEGAL GmbH – Rechtsanwalts- und Fachanwaltsgesellschaft (mls legal) rechtssichere Vorlagen für die informierte Einwilligung zur (qualitativen) sozialwissenschaftlichen Forschung erstellt, die auf der Qualiservice-Website (https://www.qualiservice.org/) heruntergeladen werden können. Mit diesen Vorlagen möchte Qualiservice Forschende in der Vorbereitung der unterschiedlichen Phasen der Datenverarbeitung in ihrem Forschungsprojekt, aber auch in der Vorbereitung einer geplanten Archivierung und Bereitstellung der Forschungsdaten für die wissenschaftliche Sekundärnutzung, unterstützen. Das vorliegende Arbeitspapier ergänzt diese Vorlagen für die informierte Einwilligung, indem sie grundlegende Bestimmungen für die Information und die Einwilligungserklärung der Forschungsteilnehmer*innen darstellt und die Qualiservice-Mustervorlagen erläutert, die Forschende an ihr konkretes Forschungsvorhaben anpassen können.

Die Kontextualisierung von qualitativen Forschungsdaten für weitere wissenschaftliche Nutzungen stellt eine der zentralen Herausforderungen im "Data Sharing" dar. Das Forschungsdatenzentrum Qualiservice möchte mit diesem Arbeitspapier Forschende bei der Kontextualisierung ihrer Forschungsmaterialien unterstützen. Die Handreichung enthält Empfehlungen für die Beschreibung und Dokumentation der Forschungsdaten. Im Mittelpunkt steht das Verfassen eines Studienreports, in dem das Forschungsprojekt, die Generierung der Daten und die Daten selbst beschrieben werden. Zur Einführung wird ein Überblick über die Bedeutung der Kontextualisierung und den Prozess der Kontextualisierung bei Qualiservice gegeben. Anschließend wird der Studienreport näher erläutert, mit dessen Hilfe sich Interessierte einen Überblick über die im Forschungsprojekt generierten Daten verschaffen können. Abschließend wird eine Vorlage für die Erstellung eines Studienreports präsentiert, die als Orientierung dienen soll und an die Erfordernisse des Forschungsprojekts angepasst werden kann.

RatSWD Working Paper Series

[Einleitung] Der vorliegende Band dokumentiert die Beiträge und Ergebnisse eines vom Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD) und dem Datenservicezentrum Qualiservice am 27. und 28. April 2018 an der Universität Bremen veranstalteten Workshops zum Thema "Archivierung und Zugang zu qualitativen Daten". Ziel des Workshops mit mehr als 50 Forschenden verschiedener sozial- und geisteswissenschaftlicher Disziplinen sowie Vertreterinnen und Vertretern von Forschungsdatenzentren war es, bisherige Erfahrungen zu evaluieren und Anforderungen für eine verbesserte Archivierungsinfrastruktur in der qualitativen Forschung zu benennen. Es ist bislang nicht selbstverständlich, dass Daten aus der qualitativen Sozialforschung außerhalb der Entstehungskontexte archiviert und in kuratierter Form für externe Sekundärnutzungen in Lehre und Forschung bereitgestellt werden. Während Archivierung und Sekundäranalysen quantitativer Daten in den Sozialwissenschaften seit vielen Jahrzehnten fest etabliert sind, ist die Diskussion um die Archivierung und Bereitstellung qualitativer Daten deutlich jünger. In Großbritannien gibt es mit Qualidata als Teil des UK Data Archives in Essex seit 1994 ein zentrales Archiv für Forschungsdaten, das ganz dezidiert auch qualitatives Material kuratiert, archiviert und für Sekundärnutzungen in Forschung und Lehre bereitstellt (Corti, in diesem Band). In Deutschland sind entsprechende institutionalisierte Archivierungsformen für qualitative Daten jedoch noch im Aufbau. Die Aktivitäten des Bremer Archivs für Lebenslaufforschung (ALLF, später Qualiservice; Kretzer und Diepenbroek, in diesem Band) und des RatSWD haben hierbei wichtige Impulse gesetzt. So untersuchte das Archiv für Lebenslaufforschung zusammen mit der GESIS bereits Anfang der 2000er Jahre die Bedarfe für ein Servicezentrum für qualitative Interviewdaten (Opitz und Mauer 2005, Medjedović und Witzel 2010, Medjedović 2014), schob gemeinsam mit Qualidata erste Studien zu Sekundäranalysen von qualitativen Daten an (Corti/Witzel/Bishop 2005) und koordinierte die ersten Vernetzungsaktivitäten qualitativer Archive in Europa (Rasmussen 2010/2011). Daneben trugen insbesondere die Aktivitäten des RatSWD und Initiativen des Wissenschaftsrates (WR) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) für eine verbesserte Forschungsdateninfrastruktur dazu bei, dass die Diskussion um Möglichkeiten und Grenzen einer sekundäranalytischen Verwendung qualitativer Forschungsdaten und die dafür erforderliche Archivinfrastruktur auf breiterer Basis geführt wurde (Kluge und Opitz 1999; Mruck et al. 2000; Corti/Witzel/Bishop 2005; Knoblauch und Solga 2011; Hirschauer 2014; RatSWD 2015). [...]

In dem Arbeitspapier wird die Problematik der Anonymisierung und Pseudonymisierung sozialwissenschaftlicher qualitativer Interviewdaten für die Sekundäranalyse und -nutzung diskutiert. Es wird das ANonmyisierungskonzept, auf dessen Grundlage das im Aufbau befindliche Datenservicezentrum "Qualiservice" arbeitet, beschrieben.

Bei der Erhebung qualitativer Forschungsdaten ist es von großer Bedeutung Kontextinformationen zur Erhebungssituation systematisch zu dokumentieren, damit die Daten auch für Dritte nachvollziehbar sind und somit eine Nachnutzung der Daten ermöglicht wird. Die vorliegende Handreichung bietet einen Leitfaden für die Kontextualisierung von qualitativen Befragungsdaten. (DIPF)