Search

As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present document is the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.; Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent document constitue le rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, soumis à l'U.E. et actuellement en cours de validation.

As part of the WFD implementation, Member-States must intercalibrate their ecological status evaluation systems in the context of geographical intercalibration groups (GIGs) working in comparable natural biogeographic zones and driving exercises targeted at the same typologies of watercourses (mainly based on integrated surface of the watershed at the survey site, mineralization of water and, if necessary, on altitude criteria). Phytobenthic assessment methods of the Central-Baltic GIG watercourses had been subjected to a first intercalibration cycle which was completed in 2007. Since that date, specific work has been carried out through the ECOSTAT Group in order to clarify and improve the criteria used for the validation of reference sites at the European level. That work could have changed the appropriate reference level to be retained by national watercourse type and, at the same time, the level of deviation from the appropriate reference used to establish the Ecological Status of European rivers. Therefore, it was considered necessary to renew the previous intercalibration work, following the revision of criteria for reference sites validation, by conducting a second round intercalibration involving 14 member states, or member states administrative areas using different evaluation systems. The present Volume 2 contains the appendices of the final report of the 2nd "Central-Baltic" GIG Intercalibration Round for Rivers, currently submitted to E.U. validation.; Dans le cadre d'application de la DCE, les Etats-Membres doivent intercalibrer leurs systèmes d'évaluation de l'état écologique, dans le cadre de groupes géographiques d'intercalibration (GIGs) permettant de travailler sur des zones biogéographiques naturelles comparables, et dans le cadre d'exercices ciblés sur les mêmes typologies de cours d'eau (essentiellement basés sur la surface intégrée du bassin versant au site, la minéralisation de l'eau et, si nécessaire, sur des critères d'altitude). Les méthodes d'évaluation phytobenthiques des cours d'eau du GIG Central-Baltique avaient fait l'objet d'un premier cycle d'intercalibration qui s'est achevé en 2007. Depuis cette date, un travail spécifique a été mené sous l'égide du Groupe ECOSTAT pour préciser et améliorer les critères servant à la validation des sites de référence au niveau européen. Ces travaux ont pu changer le niveau de référence adéquat à retenir par type national de cours d'eau et, du même coup, le niveau d'écart à la référence adéquate servant à établir l'Etat Ecologique. De ce fait, il a été jugé nécessaire de renouveler les travaux d'intercalibration, suite à cette révision des critères de validation des sites de référence, par la réalisation d'un 2ème Round d'intercalibration auquel ont participé 14 Etats-Membres ou zones administratives différentes d'Etats-Membres utilisant un système d'évaluation différent. Le présent Tome 2 contient les annexes du rapport final du 2ème Round d'intercalibration des cours d'eau du GIG Central-Baltique, qui a été soumis à l'U.E. et qui est en cours de validation.