Search

Een Nederlands kind kan niet optreden als referent voor de gezinshereniging met zijn ouder. Wel heeft de derdelander ouder van een Nederlands kind een afgeleid verblijfsrecht op basis van het EU-burgerschap van het kind. Inmiddels is de Vreemdelingencirculaire gewijzigd wegens Chavez-Vilchez (HvJ EU). Een helder juridisch kader voor het afgeleid verblijfsrecht ontbreekt echter. Dit leidt volgens Mark Klaassen tot rechtsonzekerheid. Hij doet twee voorstellen voor een passend juridisch kader.

Analyse van de eerste zienswijze van het VN-Kinderrechtencomité in de individuele klachtenprocedure.In de zaak I.A.M. en K.Y.M. t. Denemarken klagen de verzoeksters (moeder en pasgeboren dochter) dat hetminderjarige meisje bij uitzetting een reëel risico loopt om het slachtoffer te worden van vrouwelijke genitaleverminking. Het Comité stelt vast dat er schending is van artikel 3 en 19 IVRK.

In de rubriek ‘Potentieel Prejudicieel’ formuleren deskundigen in het Europees migratierecht prejudiciële vragen die aan het Hof van Justitie van de Europese Unie zouden kunnen of moeten worden gesteld. In deze aflevering bespreken Mark Klaassen en Germa Lourens de vraag hoe de lidstaten om moeten gaan met asielzoekers die stellen minderjarig te zijn maar waarvan in een andere lidstaat meerderjarigheid is vastgesteld.

The central question in this book is whether there is a human right to family unification. This book identifies the key elements of the right to family unification. By investigating different sources of international, European and domestic law, it assesses whether and how the different legal systems involved affect each other in shaping the right to family unification. By identifying the key elements of the right to family unification, the book can be an important source for immigration lawyers, policy makers and scholars.

In its reply to the Green Paper on Family Reunification, the Dutch governmentproposed some controversial amendments. Does it make the Netherlandsthe black sheep in the European herd? Mark Klaassen en JohanneSøndergaard analyzed the data and conclude that the Netherlandsdoes not stand completely alone in its views. Chances are thin, however,that the Dutch restrictive proposals will become reality any time soon.

Labour exploitation of migrants is a serious problem worldwide, also in Europe and in the Netherlands. Since the entry into force of the Palermo Protocol (2000), labour exploitation has been regarded as a form of the criminal offense of human trafficking. This means that the approach is largely aimed at the most serious forms of exploitation and at criminal prosecution of the perpetrators. The legal position of the victims is subordinate to the criminal proceedings. This study focuses on the rights of migrants to protection against labour exploitation; in the EU and in the Netherlands in particular. Labour exploitation is herein defined as a violation of labour standards laid down in different jurisdictions. Based on an analysis of human rights, criminal law, the right to free movement of persons and migration law for third country nationals, how protection is offered to migrants against labour exploitation. The research identifies the rights that migrants can derive from these four jurisdictions and analyses how access to these rights are facilitated by the state. Due to this combination of aspects, this study contributes to increasing insight into migrant's rights to protection against labour exploitation by the state.