Search

Your search keyword '"Karen Mason-Jones"' showing total 2 results
Start Over Author "Karen Mason-Jones"
2 results on '"Karen Mason-Jones"'

1. El Apego Va a Juicio: Problemas de Custodia y Protección Infantil1

Author

Tommie Forslund, Pehr Granqvist, Marinus H. van IJzendoorn, Avi Sagi-Schwartz, Danya Glaser, Miriam Steele, Mårten Hammarlund, Carlo Schuengel, Marian J. Bakermans-Kranenburg, Howard Steele, Phillip R. Shaver, Ulrike Lux, John Simmonds, Deborah Jacobvitz, Ashley M. Groh, Kristin Bernard, Chantal Cyr, Nancy L. Hazen, Sarah Foster, Elia Psouni, Philip A. Cowan, Carolyn Pape Cowan, Anne Rifkin-Graboi, David Wilkins, Blaise Pierrehumbert, George M. Tarabulsy, Rodrigo A. Cárcamo, Zhengyan Wang, Xi Liang, Maria Kázmierczak, Paulina Pawlicka, Lilian Ayiro, Tamara Chansa, Francis Sichimba, Haatembo Mooya, Loyola McLean, Manuela Verissimo, Sonia Gojman-de-Millán, Marlene M. Moretti, Fabien Bacro, Mikko J. Peltola, Megan Galbally, Kiyomi Kondo-Ikemura, Kazuko Y. Behrens, Stephen Scott, Andrés Fresno Rodriguez, Rosario Spencer, Germán Posada, Rosalinda Cassibba, Neus Barrantes-Vidal, Jesús Palacios, Lavinia Barone, Sheri Madigan, Karen Mason-Jones, Sophie Reijman, Femmie Juffer, R. Pasco Fearon, Annie Bernier, Dante Cicchetti, Glenn I. Roisman, Jude Cassidy, Heinz Kindler, Peter Zimmerman, Ruth Feldman, Gottfried Spangle, Charles H. Zeanah, Mary Dozier, Jay Belsky, Michael E. Lamb, and Robbie Duschinsky

Subjects
attachment theory, best interests of the child, child custody, child protection, family court, consensus statement, Jurisprudence. Philosophy and theory of law, K201-487, Psychology, BF1-990
Abstract

La teoría y la investigación sobre el apego se utilizan en muchos contextos aplicados, incluidos los juzgados de familia, pero hay malentendidos muy extendidos y que a veces dan lugar a aplicaciones erróneas. El objetivo de este documento de consenso es, por lo tanto, mejorar la comprensión, contrarrestar la desinformación y dirigir el uso de la teoría del apego por parte de los juzgados de familia en la dirección de un apoyo basado en la evidencia, especialmente en lo que respecta a la protección de niñas y niños y las decisiones sobre su custodia. El artículo se divide en dos partes. En la primera abordamos los problemas relacionados con el uso de la teoría y la investigación sobre apego en los juzgados de familia, analizando las causas de tales problemas. Para ello examinamos las aplicaciones de la teoría del apego en los juzgados de familia en el marco del concepto de interés superior de niños y niñas, analizamos los malentendidos relacionados con la teoría del apego e identificamos los factores que han obstaculizado su adecuada aplicación. En la segunda parte ofrecemos recomendaciones para la aplicación de la teoría y la investigación sobre apego. Para ello establecemos tres principios del apego: la necesidad de niñas y niños de cuidadoras y cuidadores habituales que no maltraten, el valor de la continuidad de cuidados de calidad suficientemente buena y los beneficios de las redes de relaciones de apego. También analizamos la idoneidad de las evaluaciones de los estilos de apego y del comportamiento de los cuidadores para fundamentar la toma de decisiones de los juzgados de familia. Llegamos a la conclusión de que las evaluaciones de quienes cuidan deberían ocupar un lugar central. Aunque no hay consenso entre nosotros sobre el uso de las evaluaciones del estilo de apego para fundamentar las decisiones sobre custodia y protección infantil, dichas evaluaciones son actualmente las más adecuadas para orientar y dirigir las intervenciones de apoyo. Por último, proporcionamos orientaciones para guiar la futura colaboración en la investigación interdisciplinaria.

Published
2021
Full Text
View/download PDF

2. Attachment goes to court:child protection and custody issues

Author

Ulrike Lux, Annie Bernier, Carlo Schuengel, Howard Steele, Andrés Fresno Rodríguez, Loyola McLean, Marinus H. van IJzendoorn, R. M. Pasco Fearon, Femmie Juffer, Michael E. Lamb, Ruth Feldman, Anne Rifkin-Graboi, Dante Cicchetti, Stephen Scott, Mårten Hammarlund, Lilian Ayiro, Philip A. Cowan, Rosalinda Cassibba, Chantal Cyr, David Wilkins, Maria Kazmierczak, Fabien Bacro, Danya Glaser, Gottfried Spangler, Nancy Hazen, Blaise Pierrehumbert, Sarah Foster, Sonia Gojman-de-Millán, Haatembo Mooya, Mary Dozier, Rosario Spencer, George M. Tarabulsy, Carolyn Pape Cowan, German Posada, Marlene M. Moretti, Jude Cassidy, Lavinia Barone, Heinz Kindler, Tamara Chansa, Kristin Bernard, Sheri Madigan, Robbie Duschinsky, Pehr Granqvist, Peter Zimmerman, Zhengyan Wang, Phillip R. Shaver, Rodrigo A. Cárcamo, Kazuko Y. Behrens, Xi Liang, Karen Mason-Jones, Elia Psouni, Mikko J. Peltola, Kiyomi Kondo-Ikemura, Tommie Forslund, Manuela Veríssimo, Marian J. Bakermans-Kranenburg, Jesús Palacios, Jay Belsky, Ashley M. Groh, John Simmonds, Megan Galbally, Francis Sichimba, Miriam Steele, Avi Sagi-Schwartz, Paulina Pawlicka, Glenn I. Roisman, Charles H. Zeanah, Deborah Jacobvitz, Sophie Reijman, Neus Barrantes-Vidal, Clinical Child and Family Studies, LEARN! - Child rearing, APH - Aging & Later Life, APH - Mental Health, Educational and Family Studies, Tampere University, and Welfare Sciences

Subjects
Value (ethics), SDG 16 - Peace, media_common.quotation_subject, Applied psychology, L500, child protection, 050109 social psychology, Context (language use), consensus statement, Developmental and Educational Psychology, Attachment theory, Humans, 0501 psychology and cognitive sciences, Quality (business), best interests of the child, Misinformation, Set (psychology), Child, child custody, media_common, Social work, 05 social sciences, SDG 16 - Peace, Justice and Strong Institutions, Object Attachment, Justice and Strong Institutions, Psychiatry and Mental health, Child protection, 5142 Social policy, family court, Psychology, 050104 developmental & child psychology
Abstract

Attachment theory and research are drawn upon in many applied settings, including family courts, but misunderstandings are widespread and sometimes result in misapplications. The aim of this consensus statement is, therefore, to enhance understanding, counter misinformation, and steer family-court utilisation of attachment theory in a supportive, evidence-based direction, especially with regard to child protection and child custody decision-making. The article is divided into two parts. In the first, we address problems related to the use of attachment theory and research in family courts, and discuss reasons for these problems. To this end, we examine family court applications of attachment theory in the current context of the best-interest-of-the-child standard, discuss misunderstandings regarding attachment theory, and identify factors that have hindered accurate implementation. In the second part, we provide recommendations for the application of attachment theory and research. To this end, we set out three attachment principles: the child’s need for familiar, non-abusive caregivers; the value of continuity of good-enough care; and the benefits of networks of attachment relationships. We also discuss the suitability of assessments of attachment quality and caregiving behaviour to inform family court decision-making. We conclude that assessments of caregiver behaviour should take center stage. Although there is dissensus among us regarding the use of assessments o attachment quality to inform child custody and child-protection decisions, such assessments are currently most suitable for targeting and directing supportive interventions. Finally, we provide directions to guide future interdisciplinary research collaboration. info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Published
2022
Full Text
View/download PDF

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results