Search

Your search keyword '"Kamradt, J"' showing total 218 results
Start Over Author "Kamradt, J"
218 results on '"Kamradt, J"'

2. Entwicklung eines dreidimensionalen Prostatakarzinomzellkulturmodells

Author

Jung, V., Saar, M., Grobholz, R., Stöckle, M., Unteregger, G., and Kamradt, J.

Abstract

Zusammenfassung: Zahlreiche Erkenntnisse in der Prostatakarzinomforschung basieren auf Zellkulturergebnissen. Neuere genomische Untersuchungen zeigen jedoch, dass verwendete permanente Prostatakarzinomzelllinien sich deutlich von dem klinisch relevanten, primären Prostatakarzinom unterscheiden und damit die Übertragbarkeit dieser Zellkulturergebnisse auf die Klinik nur bedingt gegeben ist. Das Arbeiten mit Primärzellkulturen aus Gewebestückchen von Prostatektomiepräparaten bietet eine sehr gute Alternative, doch die Etablierung von Primärkulturen gestaltet sich schwierig und recht aufwändig. In dieser Arbeit wurde ein Primärzellkulturmodell mit einem Invasionssystem kombiniert. Hiermit gelang es nicht nur invasiv wachsende Zellpopulationen aus Primärkulturen zu selektionieren, sondern auch diese Zellen in einem 3D-Modell unter der Ausbildung von Sphäroiden weiter zu kultivieren. Zur Charakterisierung dieser Zellpopulation haben wir vergleichende genomische Hybridisierungen durchgeführt, die zahlreiche genetische Alterationen aufzeigen. Das hier dargestellte Modell ermöglicht es erstmalig, invasive Zellklone aus primärem Prostatakarzinomgewebe zu gewinnen und durch Kultivierung für weitere Untersuchungen zu verwenden.

Published
2024
Full Text
View/download PDF

4. AUO-AB 22-00: Langzeit-Follow-up einer randomisierten Multizenter-Phase-3-Studie: adjuvante versus progressionsgetriggerte Therapie mit Gemcitabin-Mono nach radikaler Zystektomie bei Cisplatin-ungeeigneten Hochrisiko-Harnblasenkarzinompatienten

Author

Heinzelbecker, J., Spieler, N., Kühn, M., Fischer, C., Volkmer, B., von Rundstedt, F., Albers, P., Becht, E., Bannowsky, A., Weber, H., Hofmann, R., Müller, M., Langbein, S., Steiner, G., Retz, M., Kamradt, J., Wellek, S., Lehmann, J., and Stöckle, M.

Subjects
ddc: 610, 610 Medical sciences, Medicine
Abstract

Einleitung: Die cisplatinbasiert Chemotherapie (PBC) ist die bevorzugte perioperative Therapie bei Patienten mit muskelinvasivem Urothelkarzinom der Harnblase (UB). Allerdings sind einige Patienten für eine PBC ungeeignet. Die AUO-AB 22-00-Studie untersucht Patienten mit pT3-4 und/oder pN+,[zum vollständigen Text gelangen Sie über die oben angegebene URL], 61. Jahrestagung der Südwestdeutschen Gesellschaft für Urologie e.V.

Published
2021

5. AUO-AB 22-00: Langzeit-Follow-up einer randomisierten Multizenter-Phase-3-Studie: adjuvante versus progressionsgetriggerte Therapie mit Gemcitabin-Mono nach radikaler Zystektomie bei Cisplatin-ungeeigneten Hochrisiko-Harnblasenkarzinompatienten

Author

Heinzelbecker, J, Spieler, N, Kühn, M, Fischer, C, Volkmer, B, von Rundstedt, F, Albers, P, Becht, E, Bannowsky, A, Weber, H, Hofmann, R, Müller, M, Langbein, S, Steiner, G, Retz, M, Kamradt, J, Wellek, S, Lehmann, J, Stöckle, M, Heinzelbecker, J, Spieler, N, Kühn, M, Fischer, C, Volkmer, B, von Rundstedt, F, Albers, P, Becht, E, Bannowsky, A, Weber, H, Hofmann, R, Müller, M, Langbein, S, Steiner, G, Retz, M, Kamradt, J, Wellek, S, Lehmann, J, and Stöckle, M

Published
2021

11. Metastasenchirurgie in kurativer Absicht beim Urothelkarzinom

Author

Lehmann, J., Suttmann, H., Albers, P., Volkmer, B., Gschwend, J.E., Fechner, G., Spahn, M., Heidenreich, A., Odenthal, A., Seif, C., Nürnberg, N., Wülfing, C., Greb, C., Kälble, T., Grimm, M.-O., Fieseler, C.F., Krege, S., Retz, M., Schulte-Baukloh, H., Gerber, M., Hack, M., Kamradt, J., and Stöckle, M.

Published
2009
Full Text
View/download PDF

13. Adjuvant vs. progression-triggered treatment with gemcitabine after radical cystectomy in platinum-ineligible patients with pT3-pT4 or N+ M0 urothelial carcinoma of the bladder (AUO-AB 22-00): Long-term follow-up of a randomized multicenter phase 3 trial

Author

Heinzelbecker, J., primary, Spieler, N., additional, Kühn, M., additional, Fischer, C., additional, Volkmer, B., additional, Von Rundstedt, F-C., additional, Albers, P., additional, Becht, E., additional, Bannowsky, A., additional, Weber, H.M., additional, Hofmann, R., additional, Müller, M., additional, Langbein, S., additional, Steiner, G., additional, Retz, M., additional, Kamradt, J., additional, Wellek, S., additional, Lehmann, J., additional, and Stöckle, M., additional

Published
2021
Full Text
View/download PDF

23. Evaluation of a prostate cancer e-health-tutorial

Author

Schaffert, René, Dahinden, U., Hess, T., Bänziger, Andreas, Kuntschik, P., Odoni, F., Spörri, P., Strebel, R. T., Kamradt, J., Tenti, G., Mattei, A., Müntener, M., Subotic, S., Schmid, H.-P., and Rüesch, Peter

Subjects
Internet, Prostate cancer, Health service research, 362: Gesundheits- und Sozialdienste, Patient education, Decision making, 616: Innere Medizin und Krankheiten
Abstract

Hintergrund: Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele: Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden: Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die Preparation for Decision Making Scale (PDMS), die Decisional Conflict Scale (DCS) und die Decisional Regret Scale (DRS). Ergebnisse und Diskussion: Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9.6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6.4, SD 9.6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden., Background: Due to the multitude of therapy options the treatment decision after diagnosis of a localised prostate cancer is challenging. Compared to printed booklets, web based information technology offers more possibilities to tailor information to patients’ individual needs. Objectives: To support the decision making process as well as the communication with patients we developed an online tutorial in a systematic process in the German speaking part of Switzerland and then tested it in a pilot study. The study investigated users’ satisfaction, the coverage of information needs, the preparation for decision making and the subjective quality of the decision. Materials and methods: Based on already existing information material the online tutorial was developed in an iterative process using focus groups with patients and urologists. For the following evaluation in eight clinics a total of 87 patients were invited to access the platform and participate in the study. From these patients 56 used the tutorial and 48 answered both surveys (the first one 4 weeks after the first login and the second one 3 months after treatment decision). The surveys used the Preparation for Decision Making Scale (PDMS), the Decisional Conflict Scale (DCS), and the Decisional Regret Scale (DRS). Results and Conclusion: Satisfaction with the tutorial is very high among patients with newly diagnosed localized prostate cancer. Users find their information needs sufficiently covered. Three months after the decision they felt that they were well prepared for the decision making (Mean PDMS 75, SD 23), they had low decisional conflict (Mean DCS 9.6, SD 11) and almost no decisional regret (Mean DRS 6.4, SD 9.6). Based on these findings the further use of the tutorial can be recommended.

Published
2018

24. Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom

Author

Schaffert, René, Dahinden, U., Hess, T., Bänziger, Andreas, Kuntschik, P., Odoni, F., Spörri, P., Strebel, R. T., Kamradt, J., Tenti, G., Mattei, A., Müntener, M., Subotic, S., Schmid, H.-P., Rüesch, Peter, Schaffert, René, Dahinden, U., Hess, T., Bänziger, Andreas, Kuntschik, P., Odoni, F., Spörri, P., Strebel, R. T., Kamradt, J., Tenti, G., Mattei, A., Müntener, M., Subotic, S., Schmid, H.-P., and Rüesch, Peter

Abstract

Hintergrund: Angesichts verschiedener Behandlungsoptionen ist die Information und Therapieentscheidung beim lokalisierten Prostatakarzinom eine Herausforderung. Die digitale Informationstechnologie bietet im Vergleich zu gedruckten Informationen mehr Möglichkeiten, die Information und die Patientenkommunikation bedarfsgerecht zu gestalten. Ziele: Zur Unterstützung der Therapieentscheidung und der Kommunikation mit Patienten ist in der deutschsprachigen Schweiz ein Online-Tutorial in einem systematischen Prozess entwickelt und in einer Pilotstudie getestet worden. In der Evaluation interessierten die Nutzerzufriedenheit, die Erfüllung der Informationsbedürfnisse, die Vorbereitung auf die Therapieentscheidung und deren subjektive Qualität. Material und Methoden: Die Plattform wurde in einem iterativen Prozess mittels Fokusgruppen mit Ärzten und Patienten auf der Grundlage von Informationen aus bestehenden Broschüren entwickelt. Für den Test der Plattform wurden in 8 urologischen Kliniken 87 Patienten zur Teilnahme eingeladen. Die 56 Nutzer wurden 4 Wochen nach dem Login und 3 Monate nach dem Therapieentscheid online befragt, 48 Nutzer füllten beide Befragungen aus. Eingesetzte Instrumente waren die Preparation for Decision Making Scale (PDMS), die Decisional Conflict Scale (DCS) und die Decisional Regret Scale (DRS). Ergebnisse und Diskussion: Die Nutzenden sind mit der Plattform sehr zufrieden und finden ihre Informationsbedürfnisse gut erfüllt. Sie zeigen 3 Monate nach dem Entscheid eine gute Vorbereitung auf die Entscheidung (MW PDMS 75, SD 23) und berichten über niedrigen Entscheidungskonflikt (MW DCS 9.6, SD 11) und kaum Bedauern über die Entscheidung (MW DRS 6.4, SD 9.6). Basierend auf diesen Erkenntnissen kann die Plattform zur weiteren Nutzung empfohlen werden., Background: Due to the multitude of therapy options the treatment decision after diagnosis of a localised prostate cancer is challenging. Compared to printed booklets, web based information technology offers more possibilities to tailor information to patients’ individual needs. Objectives: To support the decision making process as well as the communication with patients we developed an online tutorial in a systematic process in the German speaking part of Switzerland and then tested it in a pilot study. The study investigated users’ satisfaction, the coverage of information needs, the preparation for decision making and the subjective quality of the decision. Materials and methods: Based on already existing information material the online tutorial was developed in an iterative process using focus groups with patients and urologists. For the following evaluation in eight clinics a total of 87 patients were invited to access the platform and participate in the study. From these patients 56 used the tutorial and 48 answered both surveys (the first one 4 weeks after the first login and the second one 3 months after treatment decision). The surveys used the Preparation for Decision Making Scale (PDMS), the Decisional Conflict Scale (DCS), and the Decisional Regret Scale (DRS). Results and Conclusion: Satisfaction with the tutorial is very high among patients with newly diagnosed localized prostate cancer. Users find their information needs sufficiently covered. Three months after the decision they felt that they were well prepared for the decision making (Mean PDMS 75, SD 23), they had low decisional conflict (Mean DCS 9.6, SD 11) and almost no decisional regret (Mean DRS 6.4, SD 9.6). Based on these findings the further use of the tutorial can be recommended.

Published
2018

25. Evaluation eines Online-Tutorials zum Prostatakarzinom

Author

Schaffert, R., primary, Dahinden, U., additional, Hess, T., additional, Bänziger, A., additional, Kuntschik, P., additional, Odoni, F., additional, Spörri, P., additional, Strebel, R. T., additional, Kamradt, J., additional, Tenti, G., additional, Mattei, A., additional, Müntener, M., additional, Subotic, S., additional, Schmid, H.-P., additional, and Rüesch, P., additional

Published
2017
Full Text
View/download PDF

27. Quality of Preoperative Biopsy Is a Risk Factor for Positive Surgical Margins in Organ-Confined Prostate Cancer Treated with Nerve-Sparing Robot-Assisted Radical Prostatectomy

Author

B�tow, Zentia, primary, Schunk, Stefan, additional, Janssen, Martin, additional, Gr�ber, Stefan, additional, Saar, Matthias, additional, Kamradt, J�rn, additional, Siemer, Stefan, additional, St�ckle, Michael, additional, and Ohlmann, Carsten-Henning, additional

Published
2015
Full Text
View/download PDF

35. Organerhaltende Nierenchirurgie 2012

Author

Janssen, M., additional, Treiyer, E., additional, Saar, M., additional, Ohlmann, C.-H., additional, Kamradt, J., additional, Junker, K., additional, Stöckle, M., additional, and Siemer, S., additional

Published
2012
Full Text
View/download PDF

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results