Search

Institutions de service pubiic, ies bibliothèques sont conduites à étudier de très près les populations qu’elles ont vocation à servir. Cette analyse est soutenue par de nombreux travaux scientifiques qui se penchent sur la société, en même temps que les enquêtes de publics se multiplient dans les établissements. Mais comment passer de cette connaissance toujours plus approfondie à une modification de l’offre de la bibliothèque ?

Le présent mémento a pour objectif de décrire le phasage d’une action évaluative de l’adaptation de l’offre d’une bibliothèque à ses publics, que l’on dénommera : évaluation offre/publics. Il s’agit d’une « méta-méthodologie » au sens où l’on va décrire le déroulement d’un processus incluant l’évaluation, sans détailler celle-ci. On se reportera à la littérature spécialisée dont certaines références sont indiquées en bibliographie. Par commodité pour la lecture, on désignera : par « commandit...

Bibliothécaires, connaissez-vous vos publics ? Bien sûr... nous les connaissons « de visu » ; nous en avons observé la pluralité voire étudié la composition : adolescents, chercheurs d’emploi, étudiants, professionnels et « petites familles », personnes âgées, ... ; nous avons même conçu des offres différenciées. Et pourtant ! La question posée en incipit est embarrassante : les publics, raison d’être de notre métier, sont insaisissables, mouvants et changeants. Et la pertinence comme la pére...

Thirty years of assiduous preventive archaeology practice in Lorraine have built up a stock of data that can be used for numerous archaeological problems with a spatial focus.For the Bronze Age, as for the other chronological periods, the archaeological occupations discovered during diagnostics and excavations are strongly correlated with current developments (motorways, TGV, housing estates, quarries, etc.). These occupations must be discussed in order to estimate their spatial representativeness. Similarly, the landscape characterisation, in which the occupations highlighted are situated, is an important step in defining the types of settlement.As most of the data comes from the national 'Bronze inrap' survey, the comparison of the general dynamics (Bradley et al., 2016) with the Lorraine dynamics, using the sums of probability distribution (SPD) method, makes it possible to highlight some very specific phenomena (decline around 2200 BC, very strong rise around 1250 BC, etc.). The trend observed broadly follows the trend observed in north-western Europe.The characterisation of the data also requires a critical look. The chronological, attribute or spatial data must lead to a standard, as subsequent processing will affect the totality of Bronze Age occupations. The aim is to define types of occupation and their evolution in Lorraine and over time.Thus, in spite of the weaknesses that have been detected, some global treatments have been undertaken and make it possible to form an image of the characteristics of occupations during the Bronze Age. What types of landscape hosted what types of occupation; how far from the main rivers; which plateaus were colonised?Seriations (using a simple presence/absence matrix) make it possible to propose an initial hierarchy of habitats, while the Correspondence Factorial Analysis (CFA) / Hierarchical Clustering on Principal Components (HCPC) pairing attempts to characterise the types of occupation in greater detail (without necessarily being successful).If we were to summarise the observations made, we observe a long stagnation of occupations, mainly confined to the Meuse and Moselle valleys throughout the Early and Middle Bronze Age. A few occupations ventured beyond the valleys during this period. Then, around 1250 BC, there was a very strong increase in the number and density of settlements, which sometimes extended far beyond the main valleys. Throughout the Final Bronze Age, the curve, although irregular, remained at a very high level, well beyond its "vegetative" state at the beginning of the period.One might think, after examining the curve of probability densities, that occupations, after a long phase of sleep, suddenly wake up and show a dynamism never seen before. Perhaps this is a paradigm shift that leads to an impassable ceiling. A ceiling, or rather an asymptote, which then continues during the Hallstatt period.Finally, a few avenues are envisaged to try to explain this unprecedented explosion of habitats, such as the link that these occupations have with the plant economy, and in particular, the generalisation of millet in the cultivated species.These impressions, which are still uncertain and rather fragile if we look closely at the initial data, deserve renewed attention. It is therefore not with a conclusion that we should end this rapid overview, but with perspectives for future work. These prospects should cover very broad fields of study, of which a brief inventory can be made:- The representativeness of the archaeologically explored areas, and how to introduce the Bronze Age occupations into a scheme that takes into account the stripped surfaces, the degrees of erosion, or the nature of the developments (implying certain biases of observation...)- The definition of habitat types. It must be possible to "fill in" the building plans! To be satisfied with the drawing of the post holes seems, at the moment, too reductive. Geophysics on stripped ground has proved its worth. Phosphates make it possible to assume stabling areas, magnetism, forge work etc. In the future, these approaches will have to be systematised as a complement to 'conventional' excavation operations- Dating and the Bayesian approach. Being satisfied with the typo-chronology of the ceramics is too reductive. A systematic radiocarbon dating policy must be considered, itself placed in a Bayesian event model. The dating and phasing of the occupations would gain in quality and give as a result a curve, with a probability surface, and no longer a simple 'flat' interval [lower date - upper date] however precise it may be., Trente années de pratique assidue d’archéologie préventive en Lorraine ont constitué un stock de données que l’on peut utiliser pour de nombreuses problématiques archéologiques à dominante spatiale.Pour l’âge du Bronze, comme pour les autres périodes chronologiques, les occupations archéologiques découvertes au cours des diagnostics et des fouilles sont fortement corrélées aux développements d’aménagements actuels (autoroutes, TGV, lotissements, carrières…). Ces occupations doivent être discutées afin d’estimer leur représentativité spatiale. De même, la caractérisation paysagère, dans laquelle s’inscrivent les occupations mises en évidence, est une étape importante dans la définition des types d’implantations.Les données étant majoritairement issues de l’enquête nationale « Bronze inrap », la comparaison de la dynamique générale (Bradley et al., 2016) avec la dynamique Lorraine, grâce à la méthode des sommes de densité de probabilité (SPD), permet de mettre en évidence quelques phénomènes bien spécifiques (déprise vers -2200, essor très fort vers -1250…). La tendance observée suit, dans les grandes lignes, la tendance observée dans le Nord-Ouest européen.La caractérisation des données passe également par un regard critique. La donnée chronologique, attributaire ou spatiale doit aboutir à un standard, car les traitements postérieurs vont affecter la totalité des occupations de l’âge du Bronze. L’objectif étant de définir des types d’occupations et leurs évolutions en Lorraine et à travers le temps.Ainsi, malgré les fragilités qui ont pu être détectées, quelques traitements globaux sont entrepris et permettent de se faire une image des caractéristiques des occupations durant l’âge du Bronze. Quels types de paysages accueillent quels types d’occupation ? ; à quelle distance des principales rivières ? ; quels sont les plateaux colonisés ?Des sériations (par simple matrice présence / absence) permettent de proposer une première hiérarchisation des habitats, tandis que le couple Analyse Factorielle des Correspondance (AFC) / Classification Ascendante Hiérarchique (CAH) s’efforce de caractériser plus finement des types d’occupation (sans forcément être couronné de succès).S’il fallait synthétiser les observations réalisées, on observe une longue stagnation des occupations, majoritairement cantonnées aux vallées de la Meuse et de la Moselle durant tout le Bronze Ancien et Bronze Moyen. Quelques occupations s’aventurent au-delà des vallées à cette période. Puis autour de -1250 BC, une progression très forte des habitats, en nombre et en densité, qui vont déborder parfois largement au-delà des principales vallées. Durant tout le Bronze final, la courbe, bien qu’irrégulière, reste à un niveau très haut, bien au-delà de son état « végétatif » du début de période.On pourrait penser, suite à l’examen de la courbe des densités de probabilité, que les occupations, après une longue phase de sommeil, se réveillent brusquement et montrent un dynamisme encore jamais observé. Peut-être s’agit-t-il d’un changement de paradigme qui aboutit à un plafond infranchissable. Un plafond, ou plutôt une asymptote, qui se poursuit ensuite durant le Hallstatt.Quelques pistes sont envisagées enfin pour tenter d’expliquer cette explosion inédite des habitats, comme le lien que ces occupations entretiennent avec l’économie végétale, et en particulier, la généralisation du millet dans les espèces cultivées.Ces impressions, encore mal assurées et assez fragiles si on regarde attentivement la donnée de départ, méritent une attention renouvelée. Ce n’est donc pas par une conclusion qu’il faut achever ce rapide tour d’horizon, mais par des perspectives de travail sur l’avenir. Ces perspectives devront couvrir des champs d’études très large dont on peut faire un rapide inventaire :- La représentativité des zones explorées archéologiquement, et comment introduire les occupations de l’âge du Bronze dans un schéma qui tient compte des surfaces décapées, des degrés d’érosions, ou des natures des aménagements (impliquant certains biais d’observation…)- La définition des types d’habitat. On doit pouvoir « remplir » les plans de bâtiments ! Se contenter du dessin des trous de poteau semble, à l’heure actuelle, trop réducteur. La géophysique sur terrain décapé a fait ses preuves. Les phosphates permettent de supposer les espaces de stabulation, le magnétisme, le travail de la forge etc. Il faudra, à l’avenir, systématiser ces approches en complément des opérations de fouilles « conventionnelles »- La datation et l’approche bayésienne. Se contenter de la typo-chronologie de la céramique est trop réducteur. Il faut envisager une politique de datation radiocarbone systématique, replacée elle-même dans un modèle d’évènement bayésien. Les datations et le phasage des occupations gagneraient en qualité et donnent comme résultat une courbe, avec une surface de probabilité, et non plus un simple intervalle « plat » [date inf – date sup] si précis puisse-t-il être.Biblio :BRADLEY R., HASELGROVE C., VANDER LINDEN M., WEBLEY L. (2016) ‒The Later Prehistory of North-West Europe. The Evidence of Development-Led Fieldwork, Oxford, Oxford University Press

Les découvertes récentes mises au jour à Holtzheim complètent la documentation recueillie ces dernières années au sud-ouest de Strasbourg à Geispolsheim, Rosheim « Sandgrube » et Rosheim « Mittelweg ». L’abondant mobilier que ces quatre gisements ont livré donne aujourd’hui matière à une réflexion approfondie sur la céramique s’échelonnant entre le Ha D et La Tène A (définition des types, analyse des assemblages, étude comparative, chronologie, relations culturelles). Afin de valider ces propositions, un corpus des principaux gisements de la fin du Hallstatt en Basse-Alsace, Haute-Alsace et dans le Breisgau a été élaboré (annexe). Die kürzlich entdeckten späthallstattzeitlichen Befunde aus Holtzheim vervollständigen auf ideale Weise die anhand früherer Notgrabungen in Geispolsheim, Rosheim „Sandgrube“ und Rosheim „Mittelweg“ erstellte Dokumentation. Die vier auf Lössböden angelegten Siedlungen befinden sich alle südwestlich von Strassburg. Insgesamt bildet das umfangreiche Fundmaterial dieser vier Fundplätze die solide Grundlage einer genauen Untersuchung des Keramikspektrums und seiner Entwicklung von Hallstatt D bis La Tène A (Definition der Formen, Analyse der Fundzusammensetzung, Vergleiche mit anderen Fundkomplexen, Chronologie, kulturelle Beziehungen). Anhand einer Zusammenstellung der wichtigsten späthallstattzeitlichen Fundstätten des Unterelsass, Oberelsass und des Breisgaus (Anhang) konnten die gewonnenen Erkenntnisse auf ihre Gültigkeit hin überprüft werden.

En conclusion du recueil d’articles proposés dans ce volume, on s’efforce de présenter une première synthèse sur les tendances évolutives de la céramique d’habitat en Alsace, entre le Bronze final IIIb et La Tène A, en résumant les caractéristiques propres de chaque phase. On peut considérer que, dès à présent, l’étude des ensembles alsaciens permet d’apporter une contribution sur plusieurs points, tels que le passage du BF III au Ha C, la distinction, parfois difficile, des faciès Ha C et Ha D1, ou la transition Hallstatt/La Tène. Als Abschluss dieser Artikelsammlung soll versucht werden, eine erste Synthese zu den Entwicklung-stendenzen der Siedlungskeramik im Elsass zwischen der Spätbronzezeit IIIb und Latène A vorzuschlagen und dabei für jede Phase die charakteristischen Merkmale zusammenzufassen. Bereits jetzt kann davon ausgegangen werden, dass die Untersuchung der elsässischen Fundkomplexe es erlaubt, einen Beitrag zur Klärung mehrerer Fragen beizusteuern, wie der des Übergangs von BF III zu Ha C, die manchmal schwierige Unterscheidung der Fazies Ha C und Ha D1 oder des Übergangs von Hallstatt zu Latène.

Entre Champagne, Bourgogne et Wurtemberg, le secteur qui s’étend du cours de la Moselle à la Forêt Noire a été choisi depuis quatre ans, dans le cadre d’un programme de recherches de l’UMR 7044 (CNRS-Université Mate Bloch, Strasbourg), et à travers le cas de quelques sites de référence, pour une recherche collective regroupant une douzaine de collaborateurs, autour de la constitution d’un référentiel typo-chronologique commun, fondé sur la comparaison des mobiliers céramiques. Parallèlement à cette réflexion, il a paru intéressant de faire connaître rapidement, pour la région Alsace, le corpus de plusieurs sites d’habitat, issus de l’archéologie préventive, et qui n’avaient bénéficié encore, d’aucune publication. Si l’analyse des mobiliers céramiques constitue donc l’essentiel des articles proposés dans ce volume, elle s’accompagne d’une rapide description des structures et, s’il y a lieu, de l’étude des mobiliers associés (matériel métallique, faune). D’autre part, par la richesse de leur corpus, certains des sites sélectionnés offrent matière à une réflexion plus large sur une phase particulière (comme la proposition d’une sériation affinée du Bronze final III). La comparaison entre plusieurs ensembles du Ha C laisse également envisager la possibilité de distinguer, à l’intérieur de cette période, des caractères plus anciens ou plus récents. Enfin, en dehors des sites nouvellement publiés, la reprise de quelques ensembles déjà connus a permis, de même, de progresser dans la mise en évidence des caractères évolutifs de la céramique alsacienne pour le Hallstatt D. On a donc tenté, pour clôturer ce volume, d’esquisser, pour la première fois, une synthèse de la céramique domestique en Alsace, de la fin du Bronze final au début de La Tène, avec une mise en perspective de cette céramique dans le cadre plus large du Rhin supérieur et des régions limitrophes.

International audience

3.1. Les formes basses (S. Deffressigne, M.-P. Koenig) Les formes basses à corps simple Type 1100A (fig. 5) Cette forme basse présente un profil hémisphérique ou en calotte. Le bord, dans le prolongement de la panse, n’est pas individualisé ; la lèvre est le plus souvent arrondie ; le diamètre maximal se situe toujours au niveau de l’ouverture. Hormis les exemplaires munis d’une anse communément appelées « tasses », toutes les autres formes 1100A sont dénommées « jattes » en Lorraine, « jatte...

4.1. Le Bronze final IIIb. (M.-P. Koenig, M. Lasserre, S. Plouin, N. Tikonoff) 4.1.1. La documentation 4.1.1.1 État de la documentation Alsace En Alsace, le milieu et la fin du Bronze final (Ha A-B du système chronologique allemand, établi par P. Reinecke, puis H. Müller-Karpe, et régulièrement affiné) est une période bien documentée, en particulier grâce aux nombreuses découvertes opérées sur le site de hauteur de Wintzenheim « Hohlandsberg » (Jehl, Bonnet, 1968 ; Bonnet, 1973, 1974 ; Bonnet...

Traditionnellement, les colloques de l’A.F.E.A.F. se découpent en deux parties : la première fait le point de l’actualité de la recherche régionale et la seconde aborde un thème plus transversal et spécialisé. Colmar n’a pas échappé à cette règle et le lecteur lira d’abord dans les Actes ce qui appartient à la zone rhénane de Bâle à Karlsruhe, et ensuite ce qui concerne l’apport des habitats et des mobiliers domestiques à la définition des groupes régionaux de l’Âge du Fer. Le lecteur verra en réalité que thème régional et thème spécialisé s’entrecroisent, ce qui fonde l’unité d’un ouvrage dans lequel les questions d’ordre territorial sont essentielles. La première partie s’ouvre par une introduction de J.-P. Millotte sur la géographie de la vallée du Rhin supérieur, les incidences de l’environnement sur l’activité humaine et le rôle décisif du fossé rhénan comme voie de passage et point de fixation de peuplement. Par la suite, plusieurs articles reprennent cette problématique fondamentale de l’interaction hommes/milieux. L’ensemble des communications fait part des conditions de découvertes, le plus souvent associées à des opérations préventives et de sauvetage, et aux moyens mis en œuvre. Les communications sur le thème spécialisé du colloque ont pour objectif de définir des groupes régionaux par le biais des habitats et du cadre domestique. Elles proposent successivement une réflexion générale sur les critères à prendre en compte, sur le comment et le pourquoi d’une telle approche ; puis une analyse des formes de l’habitat (analyse typologique, fonctionnelle et chronologique), ainsi qu’une réflexion à partir des catégories matérielles. Il conviendra donc pour l’avenir de prendre en compte des sites de nature différente (fermes, hameaux, oppida...) et de mesurer leurs relations à l’échelle des terroirs.

À l’issue de cette approche évolutive des céramiques entre le Bronze final IIIb et La Tène A en Alsace et en Lorraine, certains processus de développement, de transformations morphologiques des vases et des décors ont été cernés (fig. 66 à 69 et dépliants h. t.). De même, des corpus spécifiques à chaque grande période ont pu être évoqués, avec plus ou moins de succès selon la valeur des ensembles céramiques à disposition. À partir de critères identiques, on a proposé une datation des trente-s...