Search

Zusammenfassung Kartellschadensersatzverfahren sind regelmäßig mit ökonomischen Gutachten beider Parteien verbunden. Typischerweise weichen diese Gutachten in ihren Ergebnissen deutlich voneinander ab. Während die Gutachten der beklagten Parteien fast immer zu dem Ergebnis kommen, dass kein Schaden entstanden sei, enthalten die Gutachten der Kläger immer das Ergebnis, dass sehr wohl ein – meist ganz erheblicher – Schaden entstanden sei. Für das Gericht ergibt sich – gerade nach den Urteilen des Bundesgerichtshofs in Schienenkartell II und LKW-Kartell II – die Notwendigkeit, diese ökonomischen Gutachten umfassend zu würdigen. Der vorliegende Beitrag bietet dazu Hilfestellung an und greift die wichtigsten Probleme bei der Wahl geeigneter Ansätze zur Schadensermittlung auf, welche bei der Würdigung ökonomischer Schadensgutachten einbezogen werden sollten. Darüber hinaus befassen wir uns mit Möglichkeiten zur Ersteinschätzung der Schäden in bestimmten Kartellfällen und diskutieren den Nutzen von Schadensvermutungen zur Beurteilung des Einzelfalls. In diesem Kontext diskutieren wir zum einen die Arbeit von Gerichtsgutachtern. Zum anderen entwickeln wir einen eigenen Vorschlag zur Erstellung von Ersteinschätzungen zur Höhe kartellbedingter Schäden als Hilfestellung für die Gerichte inklusive der institutionellen Ausgestaltung eines solchen Ansatzes.

In this paper we provide an empirical analysis of German casino locations. Due to the “mercantilistic background” of casinos, we assume that casinos are more likely to be found at borders and in tourist areas. Even though location decisions have been made in the past, we use cross-sectional data at county level to analyze whether the current locations of casinos are consistent with present-day policy objectives. We discuss whether fiscal incentives and/or regulatory objectives to prevent harmful gambling are relevant for today's locations of German casinos. For our empirical analysis we use location and tourism indicators which are both significant factors for the location of German casinos. We find that the likelihood of a casino location increases if a county is located at a state border. We conjecture that border locations are chosen to share negative externalities of gambling with neighboring states while attracting revenues from out-of-state gamblers. This can be viewed as a type of beggar-thy-neighbor policy, which is inconsistent, however, with the objectives of the State Treaty, which is to provide legal gambling opportunities for the population within the state. For better implementation of the objectives, a more balanced distribution of casinos throughout the urbanized regions in Germany is recommended.

This paper examines the relation between crowd support and home advantage in men’s professional football in making use of a unique “natural experiment” induced by restrictions due to the COVID-19 pandemic: the so-called ghost games in the top three German football divisions at the end of the 2019/2020 season. We find that there is a reduced home advantage in the first division, whereas no change is observed in the second and third divisions. Our regression analysis indicates that the decrease in the home advantage and the heterogeneity across divisions are not sensitive to a variety of performance, location, and team covariates and are best explained through the lower occupancy rate in the stadia. Hence, the decrease in occupancy to zero at the ghost games has been less dramatic for teams that have been used to low occupancy rates. We cannot find strong evidence for a change in referee behavior or teams’ tactics as main impact channels of occupancy rates on the home advantage. Hence, we argue that psychological reasons are of higher importance.

Zusammenfassung In diesem Beitrag beschreiben Justus Haucap und Heike Schweitzer die wesentlichen Änderungen im deutschen Kartellrecht, die in Bezug auf die Begrenzung der Marktmacht digitaler Plattformen mit der 10. Novelle des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) im Januar 2021 verabschiedet wurden. Diese Änderungen vergleichen sie mit den Vorschlägen für einen Digital Markets Act (DMA), welche die Europäische Kommission im Dezember 2020 vorgelegt hat. Zudem erörtern sie das Problem der sogenannten Killerakquisitionen, auf das weder die GWB-Novelle noch der Vorschlag für einen DMA eingeht.

ZusammenfassungDer Beitrag beschreibt und würdigt die auktionstheoretische Forschung von Robert Wilson und Paul Milgrom, die gemeinsam im Jahr 2020 für ihre Beiträge zur Auktionstheorie und die Entwicklung neuer Auktionsformate mit dem Ökonomie-Nobelpreis ausgezeichnet wurden. Nach einer kurzen Darstellung wichtiger elementarer Auktionsformen werden konkret die Beiträge der beiden Laureaten diskutiert. Im Fazit kommt der Beitrag zu dem Ergebnis, dass das Forschungsprogramm von Milgrom und Wilson zum sog. Marktdesign keineswegs im Gegensatz zur Ordnungspolitik steht, sondern vielmehr selbst Teil einer modernen Ordnungspolitik ist, mit dem Ziel, die Ordnung der Wirtschaft und damit auch Marktregeln so zu gestalten, dass es kurzfristig sowie langfristig zu einer möglichst effizienten Allokation knapper Ressourcen kommt.

Information and communication technologies shape, direct, and deter political behaviour and institutions as the increase in internet usage regulate our daily lives. The advance of internet and digital media also shape political involvement, partisanship, and ideology. Internet, as the new media, is an important information source that shapes political behaviour along with other effects on societal layers. The new technologies provide a platform for the voices of minorities and disadvantaged communities, therefore urging a pluralist agenda. They are also blamed for the recent rise of populism and polarisation by creating echo-chambers, filter-bubbles, and the “fake news.” In this study, the authors analyse the possible effects of internet usage on political polarisation and ideological extremism by utilising World Values Survey Wave 7 Data for 40 countries. The findings show that internet usage and education level decrease extremism, while safety, work anxiety, and religiosity drive people to the extreme.

Der Alfred-Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften 2020 ist an die Auktionstheoretiker Robert Wilson und Paul Milgrom gegangen. Unser Autor Justus Haucap würdigt die Preisträger für ihre Forschungsleistungen.

Während digitale Plattformen den Wettbewerb auf vielen Märkte intensiviert haben, besteht aufgrund des kippligen "Winner-takes-all"-Charakters dieser Märkte und der teils hohen Marktkonzentration auch ein erhöhtes Risiko einer Marktabschottung durch große Plattformen. Daher spricht einiges für neue wettbewerbspolitische Instrumente. Insbesondere Strategien, die Multi-Homing künstlich verhindern, sollten von Wettbewerbsbehörden noch vor der Entstehung einer Marktbeherrschung untersucht werden. Darüber hinaus sollte der Zugang zu Daten für Dritte grundsätzlich einfacher sein als bisher. In der Fusionskontrolle gibt es gute Gründe für eine Intensivierung mit Blick auf sogenannte "Killerakquisitionen". Allerdings muss eine Balance gefunden werden, um Innovations- und Gründungsanreize zu erhalten. Die aktuelle GWB-Novelle nimmt viele dieser Erkenntnisse aus der wettbewerbsökonomischen Forschung auf.

Im Zuge der Energiewende und der Liberalisierung der Elektrizitatswirtschaft sind die Ubertragungsnetzbetreiber (UNB) zur Gewahrleistung der Netz- und Systemsicherheit mit immer umfassenderen Kompetenzen und Befugnissen ausgestattet worden. Diese sind geeignet, den Wettbewerb auf den dem Netz vor- und nachgelagerten Markten signifikant zu beeinflussen. Da Systemdienstleistungen immer haufiger von den UNB erbracht werden mussen, gewinnen die diskriminierungsfreie Durchfuhrung sowie die Effizienz der ergriffenen Masnahmen bei der Sicherstellung des Wettbewerbs in der Elektrizitatswirtschaft immer mehr an Bedeutung. Transparenzdefizite, die eine Uberprufung der durch die UNB ergriffenen Masnahmen sowie eine Diskussion uber mogliche Anderungen des Marktdesigns unterbinden, sind daher kritisch zu sehen, zumal die UNB durch die Bundesnetzagentur (BNetzA) reguliert werden und auch kein einseitiger Ermessenspielraum bei der Erfullung von Informationspflichten bestehen darf. Der Artikel zeigt die bestehenden Eingriffsmoglichkeiten der UNB in das Marktgeschehen auf, arbeitet bestehende Transparenzdefizite heraus und unterbreitet Losungsvorschlage, die auf eine Verbesserung der Transparenz abzielen.

This article analyses how horizontal mergers affect innovation of the merged entity and its non-merging competitors. Using data on horizontal mergers among pharmaceutical firms in Europe and applying propensity score matching estimators, we find that average patenting and R&D of the merged entity and its rivals declines substantially in post-merger periods. We show that this result is consistent with the predictions from an oligopoly model with heterogeneous firms, as well as a patent race model, when pre-merger R&D intensity is sufficiently high. Consistent with our theoretical model, we find that negative effects of mergers on innovation are concentrated in markets with high R&D intensity and in technology classes with overlap in pre-merger innovation activities of merging and rival firms.