Search

The recall of memories of past events, experiences and emotions is a complex process. When experiencing traumatic events, as is the case with sexual violence, a host of additional complexities and difficulties arise. This becomes especially important in court cases which rely mostly or exclusively on the testimony of the victim, where the problem of the fallibility of memory takes center stage. Some research studies emphasize the possibility of inducing, altering or suppressing memories, especially in the context of psychotherapy. This has led to the unfortunate reality that the testimony of victims who have undergone psychotherapy is often considered to be unreliable. This in turn can lead to the impression that a decision has to be made between treatment of the adverse effects of traumatic events and maximizing the chances for a conviction of the perpetrator in court. This article introduces some central concepts of our current understanding of memory and gives an overview of the relevant scientific literature and debate. Following this, it examines the dilemma as it pertains to the different groups of all involved parties (i.e., victims, members of the judiciary and psychotherapists). Lastly, it proposes a framework of how to approach a solution to this problem by focusing on research in critical areas, expansion of therapy guidelines and documentation procedures as well as communication of these efforts to all parties involved. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Bengt Fuchs, Richter am VG Gera, steht unter Verdacht, seine richterliche Unabhängigkeit missbraucht zu haben. Er lehnte Klagen von Geflüchteten aus Nigeria und Eritrea deutlich häufiger ab als seine Kolleg*innen im Bundesdurchschnitt. Rassismus in der Justiz gefährdet die politische Gleichheit aller Bürger*innen und dient damit der autoritär-populistischen Strategie, die Erzählung vom „wahren“, weißen Volk Wirklichkeit werden zu lassen. Es braucht deshalb dringend mehr Forschung und einen rassismussensiblen Bewusstseinswandel in der Justiz.

Seit der „Ibiza-Affäre“ vom Mai 2019 reißt die Kette an Skandalen in Österreich nicht ab. Zuletzt sorgte die Causa Pilnacek für Aufsehen. Der dazu nun veröffentlichte Kommissionsbericht attestiert Österreichs Justizsystem gravierende Mängel, insbesondere Korruption. In der europäischen Mehrebenenjustiz ist dies letztlich ein genuin europäisches Problem. Die zutage getretenen Schwächen sind damit nicht nur Schwächen der österreichischen Rechts- und Verfassungsordnung, sondern Herausforderungen für die europäische Rechtsstaatlichkeit insgesamt.

Am 6. Juni 2024 hat der Deutsche Bundestag nach einer letzten Aussprache das Gesetz zur Fortentwicklung des Völkerstrafrechts verabschiedet. Die Reform war lange überfällig. Die Reform führt im Sinne der erklärten Ziele tatsächlich zur Schließung von Strafbarkeitslücken. Inwiefern Völkerstrafverfahren für die Überlebenden selbst und für die Zivilgesellschaften der Tatortstaaten langfristig zugänglicher werden, liegt nun allerdings im Ermessen der Gerichte und bleibt abzuwarten.

Die seit dem Beginn der Rechtsstaatskrise in Polen (2015) geführte Debatte über die unzureichende Resilienz der deutschen Verfassungsgerichtsbarkeit steht mit zwei konkreten Entwürfen zur Änderung von Art. 93 und 94 GG auf der Zielgeraden. Zur Stärkung der Resilienz des Thüringer Verfassungsgerichtshofes hat das Thüringen-Projekt jüngst konkrete Vorschläge unterbreitet. Bislang nicht im Fokus der Debatte stand die Justiz in Brandenburg. Angesichts der Konsequenzen, die ein Erstarken solcher Kräfte hätte, besteht noch vor der Wahl Handlungsbedarf.

Copyright of Debreceni Jogi Műhely is the property of University of Debrecen and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

While there is a wealth of literature on procedural economy, only a few studies address the context of the judicial administration. This article, or rather the underlying study, is dedicated to this topic. Each district of the Canton of Zurich has a district court for civil and criminal proceedings. These courts operate independently, but have the same fundamental responsibilities. Their performance processes are thus comparable with each other. It was found that there are considerable differences in the duration of proceedings between the different district courts. A study was conducted to examine to what extent the procedural processes can be optimised to achieve best practices and eliminate inefficiencies. In this study, it was assumed that the different work procedures are a major cause for these differences. Based on an analysis of business figures, those types of proceedings were identified that show varying durations and are processed in a substantial numbers at each court. In addition, expert opinions on the potential for standardisation were taken into account. Individual interviews were conducted with those involved in the proceedings to assess the current state of affairs. For a holistic view, the collected data was then categorised into five thematic areas. Using the information obtained, “as-is” processes were modelled. These “as-is” processes were then compared with each other and evaluated. The assumption that differences in the process flow are a major cause for the variations in procedural durations could be confirmed. Furthermore, it was found that courts with short procedural durations as indicated by business metrics, tend to have more efficient process flows. Building on the results, target process models were developed that form a basis for recommendations for action. Abstrakt Während sich in der Literatur unzählige Arbeiten zum Thema Prozessökonomie finden lassen, gibt es deren nur wenige im Kontext der Rechtspflege. Dieser Artikel bzw. die zugrundeliegende Untersuchung widmet sich dieser Thematik. In jedem Bezirk des Kantons Zürich besteht für Zivil- und Strafverfahren ein Bezirksgericht. Diese sind voneinander unabhängig, haben aber im Wesentlichen die gleichen Aufgaben. Ihre Leistungsprozesse sind dadurch miteinander vergleichbar. Hinsichtlich der Verfahrensdauer der Prozesse werden zwischen den Bezirksgerichten beträchtliche Unterschiede festgestellt. In einer Untersuchung wurde sich mit der Frage befasst, wie Prozessabläufe optimiert werden können, damit Best Practices erlangt und Ineffizienzen vermieden werden. Dabei wurde angenommen, dass die verschieden gestalteten Leistungsprozesse eine wesentliche Ursache für die Unterschiede sind. Auf der Grundlage einer Analyse der Geschäftskennzahlen wurden diejenigen Verfahrensarten ermittelt, die unterschiedliche Verfahrensdauern aufweisen und in einer beträchtlichen Anzahl bei jedem Gericht bearbeitet werden. Zudem wurde auf die Bewertung von Experten bezüglich Standardisierbarkeit abgestützt. Zur Erhebung des Ist-Zustandes wurden Einzelinterviews mit Prozessbeteiligten durchgeführt. Für eine gesamtheitliche Sicht wurden die erhobenen Daten anschliessend in fünf Themenbereiche eingeordnet. Anhand der gewonnenen Informationen wurden die Ist-Prozesse modelliert. Diese Ist-Porzesse wurden schliesslich miteinander verglichen und bewertet. Die Annahme, dass Unterschiede im Prozessablauf eine wesentliche Ursache für die Unterschiede bei der Verfahrensdauer sind, konnte bestätigt werden. Ausserdem zeigte sich, dass jenen Gerichten, die laut Geschäftskennzahlen kurze Verfahrensdauern aufweisen, auch effizientere Prozessabläufe attestiert werden können. Anhand der gewonnenen Erkenntnisse entstanden schliesslich Soll-Prozessmodelle und damit eine Grundlage für Handlungsempfehlungen. Abstrait S’il existe d’innombrables travaux sur l’économie de procédure dans la littérature, il n’en existe que quelques-uns portant sur l’administration de la justice. Le présent article, dont les recherches sur lesquelles il s’appuie, se consacrent à cette thématique. Dans chaque district du canton de Zurich, il existe un tribunal de district compétent pour les procédures civiles et pénales. Lesdits tribunaux sont indépendants les uns des autres, mais ils remplissent sensiblement les mêmes tâches. Cela signifie que leurs processus de prestation sont comparables les uns aux autres. Prenant en compte la durée du processus, ont été constatées des différences considérables entre les tribunaux de district. Une étude posait la question de savoir dans quelle mesure les déroulements des procédures peuvent être optimisés afin de mettre en œuvre les pratiques d’excellence et d’éviter les inefficacités. Il a été supposé que les différentes procédures de travail sont une cause fondamentale desdites différences. Sur la base d’une analyse des mesures de l’activité, ont été identifiés les types de processus qui présentent des durées de processus différentes et sont traitées en nombre important dans chaque tribunal. En outre, l’analyse se basait sur les évaluations d’experts concernant la possibilité de standardiser les procédures. Pour déterminer la situation actuelle, des entretiens individuels ont été menés avec les personnes participantes auxdites procédures. Pour obtenir une vision d’ensemble, les données collectées ont ensuite été classées en cinq domaines thématiques. Les procédures réelles ont été modélisées à l’aide des informations obtenues. Lesdites procédures réelles ont finalement été comparées et évaluées. L’hypothèse selon laquelle les différences dans le déroulement de la procédure sont une cause fondamentale des différences dans la durée des processus a été confirmée. Il a également été démontré que les tribunaux qui, selon les mesures de l’activité, ont des délais de processus courts peuvent également être considérés comme ayant des déroulements des procédures plus efficaces. Sur la base des connaissances acquises, ont finalement été créés des modèles de procédure cibles qui constituent ainsi une base de mesures recommandées.

Copyright of Neue Kriminalpolitik is the property of Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Rechtsmedizin is the property of Springer Nature and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Yearbook of Swiss Administrative Sciences is the property of Ubiquity Press and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Journal of Language & Literary Studies / Folia Linguistica & Litteraria is the property of Journal of Language & Literary Studies / Folia Linguistica & Litteraria and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Synergies Pays Germanophones is the property of GERFLINT (Groupe d'Etudes et de Recherches pour le Francais Langue Internationale) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Recht & Psychiatrie is the property of Psychiatrie Verlag GmbH and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Journal of Public Law / Zeitschrift für Öffentliches Recht is the property of Verlag Oesterreich GmbH and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Deviance et Societe is the property of Medecine et Hygiene and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Die deutsche Justiz wird in der öffentlichen Diskussion mit einer gewissen Regelmäßigkeit als »zu milde« oder »zu täterfreundlich« kritisiert. Die überwiegende Mehrheit der Menschen bezieht ihre Informationen über Urteile und Strafzumessung allein aus den Medien. Der Beitrag untersucht daher, ob und unter welchen Voraussetzungen in den Medien kommunizierte Strafurteile als unangemessen niedrig empfunden werden. Es werden die Ergebnisse einer Studie präsentiert, in deren Rahmen knapp 800 Studierende verschiedener Fachbereiche auf Grundlage von Medienberichten eine Strafzumessungsentscheidung getroffen haben. German courts are often criticized for being too lenient in sentencing criminal offenders. Most people obtain their information on verdicts and sentencing from media reports. This article examines if and under which circumstances criminal judgements portrayed in media are considered as too mild. The article presents the findings of an empirical study that asked around 800 students to pass sentences in criminal cases on the basis of media reports. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Z Dziejów Prawa is the property of Wydawnictwo Uniwersytetu Slaskiego and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Ethnologie Française is the property of Presses Universitaires de France and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Ethnologie Française is the property of Presses Universitaires de France and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Ethnologie Française is the property of Presses Universitaires de France and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Ethnologie Française is the property of Presses Universitaires de France and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)