Search

Partiendo de la base de que más allá de las decisiones adoptadas en un primer momento por las élites políticas, el poder judicial puede influir el proceso transicional, el propósito de este trabajo es indagar cuál ha sido la respuesta de las Altas Cortes guatemaltecas frente a las graves violaciones a los derechos humanos perpetradas durante el conflicto armado. Para ello se hará un análisis cualitativo comparativo de providencias emitidas por Altas Cortes, examinando cómo han fallado en los casos que han llegado hasta ellas, las posibles explicaciones de sus decisiones, así como el impacto potencial de dichas providencias frente al conjunto de casos judicializados y las violaciones reportadas en los informes de las Comisiones de la Verdad.

Este proyecto de investigación examina la instalación de una "cultura de la impunidad" en el Uruguay posdictadura, volviendo al origen del problema: la denegación de justicia en el caso de los crímenes del terrorismo de Estado. Al comparar la evolución política de la gestión del pasado reciente y el desarrollo de la justicia en el tratamiento de sus crímenes, reflexionamos sobre la influencia de las condiciones políticas y sociales en el avance de la Justicia. El exámen de las distintas estrategias jurídicas que han desembocado en las primeras investigaciones y en los primeros juicios nos mostrará cuánto la Ley de Caducidad de la Pretensión punitiva del Estado condiciona hasta las luchas sociales y jurídicas para verdad y justicia. Por su parte, el nuevo protagonismo del Poder Judicial en la problemática de la gestión del pasado reciente nos llevará a repensar la implicación de sus propias lógicas de funcionamiento, así como la influencia de su independencia garantizada y efectiva en la trayectoria de la justicia retroactiva.; Le présent projet de recherche interroge l'installation d'une "culture de l'impunité" dans l'Uruguay post-dictatorial en revenant à la source du problème : le refus de soumette les crimes du terrorisme d'État à la Justice. Par une comparaison de l'évolution politique de la gestion du passé récent et de la trajectoire de la justice rétroactive ayant pour objet les crimes du terrorisme d'État, nous réfléchirons sur l'influence des conditions politiques et sociales sur l'avancée de la Justice. L'étude des différentes stratégies juridiques ayant conduit à la tenue des premières enquêtes et des procès, montrera combien la Loi de Caducité de la Prétention punitive de l'État conditionne jusqu'aux luttes sociales et juridiques en faveur de la vérité et de la justice. De même, le rôle nouveau du Pouvoir Judiciaire dans la problématique de la gestion du passé récent nous conduira à réfléchir sur les implications de logiques de fonctionnement qui lui sont propres, ainsi que l'influence de son indépendance garantie et effective dans l'avancée de la justice.

The issue of transition to democracy has been approached mainly from political elite perspective. Researchers have found that fights amongst elite groups determine what measures are taken during the first steps of policial transitions –including trials to repressors. However, judiciary branch, civil society and changes in Government can influence the process– bringing about changes in justice policies further later. This issue, which has been studied in Latin American Southern Cone, is less studied in Central America, where the emphasis was placed on search of truth, and on the efforts made to prosecute past human rights violations –with little initial results at a national level. That is why this work is aimed to explore the development and current status of the mechanisms of transitional justice in Guatemala and El Salvador, focused on the prosecution of crimes committed during the conflict, and its evolution and the played role by national and international actors., El tema de las transiciones a la democracia ha sido abordado principalmente desde las élites políticas. Los estudiosos han encontrado que en el primer momento de la transición es el pulso entre dichos grupos el que determinará qué tipo de medidas se adoptan, y si incluyen los juicios a los represores. Sin embargo, más allá de dichas decisiones, el Poder judicial, la sociedad civil e incluso cambios de gobierno pueden influir el proceso, y las políticas de verdad y justicia adoptadas en un principio pueden cambiar mucho tiempo después. Este tema, que se viene estudiando en el Cono Sur de América Latina, ha sido menos explorado en Centroamérica, donde el énfasis inicial se puso en la verdad, y los esfuerzos por judicializar las violaciones del pasado apenas cuentan con algunos resultados iniciales en el ámbito nacional. Es por ello que este trabajo se propone explorar y explicar el desarrollo y estado actual de los mecanismos de justicia transicional en Guatemala y El Salvador, poniendo énfasis en la judicialización de los crímenes ocurridos durante los conflictos armados, su evolución y el papel que han jugado diversos actores nacionales en estos procesos.