Search

La investigación de tipo cualitativo se desarrolló con el fin de exponer el derecho fundamental a la doble conformidad al interior de la Justicia Penal Militar, pasando por un análisis de la normatividad internacional y nacional vigente, así como la jurisprudencia en esta materia, identificando que, si bien en Colombia se ha reconocido este derecho por parte de la Corte Constitucional y de manera posterior por el legislador, mediante la expedición del Acto Legislativo 01 de 2018 para permitir la doble conformidad a los aforados constitucionales, la ausencia de una legislación que regule plenamente su ejercicio y procedimiento ocasiona una serie de violaciones a los derechos fundamentales como la igualdad, debido proceso y defensa de algunos aforados constitucionales, a quienes se les ha y sigue negado el derecho a impugnar una sentencia condenatoria proferida en única instancia o una primera condena en segunda instancia, por tanto, es necesaria una reglamentación de la doble conformidad al interior de la jurisdicción penal militar. Contenido Introducción 1 1. Contexto del problema 1 2. Descripción del problema 5 3. Pregunta de investigación 7 4. Metodología 7 5. Objetivos 8 6. Justificación 10 Capítulo I 12 La garantía de la doble conformidad en la práctica internacional 12 1.1. Origen de la doble conformidad 12 1.2. Regulación internacional 12 1.3. Pronunciamientos de la Corte IDH sobre el derecho a recurrir un fallo 15 1.4. Diferencia entre doble conformidad y doble instancia 18 Capítulo II 28 El acto legislativo 01 de 2018 y su alcance constitucional 28 2.1. Marco normativo colombiano sobre la doble conformidad 28 2.2. Antecedentes del acto legislativo 01 de 2018 32 2.3. Contenido del acto legislativo 01 de 2018 y su alcance constitucional 34 Capítulo III 43 La doble conformidad en la Jurisdicción Penal Militar en Colombia 43 3.1. Marco jurídico internacional de la Jurisdicción Penal Militar 43 3.2. Marco jurídico nacional de la jurisdicción penal militar 45 3.3. Jurisprudencia nacional 48 3.4. Algunos casos de condenas en segunda instancia en la JPM que han llegado a la CSJ por Casación 51 3.5. Supuestos fácticos en los que se presenta la garantía de la doble conformidad en el marco de la JPM 53 Conclusiones 58 Referencias 61 The qualitative research was developed in order to expose the fundamental right to double conformity within the Military Criminal Justice, going through an analysis of the current international and national regulations, as well as the jurisprudence in this matter, identifying that, Although in Colombia this right has been recognized by the Constitutional Court and subsequently by the legislator, through the issuance of Legislative Act 01 of 2018 to allow double conformity to constitutional appraisers, the absence of legislation that fully regulates its exercise and procedure causes a series of violations of fundamental rights such as equality, due process and defense of some constitutional judges, who have been and continue to be denied the right to challenge a conviction handed down in a single instance or a first conviction in second instance, therefore, a regulation of double compliance is necessary d within the military criminal jurisdiction. Maestría

La Constitución de Colombia de 1991 reconoce la existencia de jurisdicciones de carácter especial, entre ellas la justicia penal militar, entendida como aquella que se encarga de la investigación y juzgamiento de los delitos cometidos por los miembros de la fuerza pública en servicio activo, y en relación con el servicio, es por ello que la presente investigación tiene como fin efectuar un análisis sobre la aplicación de los principios de independencia e imparcialidad al interior de la Justicia Penal Militar en Colombia. Para alcanzar este propósito, se realizó una revisión de la evolución histórica de este sistema jurídico, dando a conocer el origen, naturaleza, estructura y la pertenencia a la rama ejecutiva del poder público. De igual manera, fue importante revisar la forma y organización en que opera este mencionado sistema en otros países, con el objeto de presentar un enfoque comparado. Teniendo en cuenta que la Constitución Política de 1991 y diversas leyes en Colombia (522 de 1999, 1407 de 2010 y 1765 de 2015) abordan el tema objeto de estudio, será necesario hacer su revisión de cara al contenido de la jurisprudencia internacional constitucional; así mismo se impone analizar diversos pronunciamientos de las Altas Cortes como órganos de cierre, y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En este sentido y en procura de una fundamentación teórica sólida, será importante revisar en qué consiste la concepción teórica/filosófica del término justicia, trayendo como referencia las ideas más representativas de diversos autores relevantes en esta materia, seguidamente, se hará un análisis de la normativa sobre justicia penal militar en Colombia, para dar paso a la incidencia del principio de imparcialidad e independencia en el juzgamiento de los miembros de la fuerza pública. Universidad Libre - Derecho - Doctorado en Derecho The Political Constitution recognizes the existence of jurisdictions of a special nature, including the Colombian military criminal justice, understood as that which is in charge of the investigation and prosecution of crimes committed by members of the public force on active duty and in relation to service. For this reason, the purpose of this investigation is to carry out an analysis on the application of the principles of independence and impartiality within the Military Criminal Justice in Colombia; For this purpose, a review of the historical evolution of this legal system will be carried out, making known the origin, nature, structure and membership of the executive branch of the Public Power. Similarly, it will be important to review the form and organization in which this mentioned system operates in other countries, in order to present a comparative approach. Taking into account that the Political Constitution of 1991 and various laws in Colombia (Law 522 of 1999, 1407 of 2010, 1765 of 2015) address the subject under study, it will be necessary to review the content of the international constitutional jurisprudence, as well as making an analysis of various pronouncements of the High Courts as closing bodies; and the Inter-American Court of Human Rights. In this sense, it will be important to review what the theoretical / philosophical conception of the term justice consists of, bringing as a reference the most representative ideas of various relevant authors in this matter. Next, an analysis will be made of the regulations on military criminal justice in Colombia, to give way to the incidence of the principle of impartiality and independence in the trial of members of the public force. The last chapter will relate the structure of the Colombian Military Criminal Justice in comparison with the military justice of Chile and Spain. Then, the military criminal procedure will be addressed in light of Law 522 of 19991and 1407 of 2010. Finally, an approach will be made on the pronouncements of the Constitutional Court, the Supreme Court of Justice and the Inter-American Court of Human Rights on Military Criminal Justice, in order to conclude whether or not the aforementioned principles are applicable to this system. For this purpose, this thesis answers the following research question, how should the scope and applicability of the principles of impartiality and independence be in the Military Criminal Justice in Colombia.

La ausencia de la detención domiciliaria en la ley penal militar, la especialidad de la justicia y la protección de la disciplina y el servicio como valores esenciales en la fuerza pública, conllevaron a no conceder este beneficio jurídico a los procesados por esta jurisdicción, aun por vía de integración normativa. Se investigó los parámetros que tiene la justicia ordinaria para otorgar esta figura, y a partir de allí, se preguntó si era concebible aplicarla en la justicia penal militar sin afectar dichos valores. Para resolver el problema se optó por un enfoque cualitativo basado en la revisión y análisis de la jurisprudencia y la doctrina con el fin plantear la posibilidad de otorgar el subrogado penal cumpliendo los mismos parámetros de la jurisdicción común y se determinó que en torno al reconocimiento de la dignidad humana, la libertad y la integración es absolutamente valido el reconocimiento de tan negado beneficio. The absence of home detention of the military criminal law, the specialty of justice and the protection of discipline and service as essential values in the public force, led to not granting this legal benefit to those prosecuted by this jurisdiction, even for way of normative integration. The parameters that the ordinary justice has to grant this figure was investigated, and from there, it was asked if it was conceivable to apply it in the military criminal justice without affecting said values. To solve the problem, a qualitative approach was chosen based on the review and analysis of jurisprudence and doctrine in order to propose the possibility of granting the criminal surrogate fulfilling the same parameters of the common jurisdiction and it was determined that around the recognition of human dignity, freedom and integration is absolutely valid the recognition of such a denied benefit. Maestría

Artículo de investigación En el acuerdo de paz celebrado entre el Estado colombiano y las FARC-EP se establecieron medidas para asistir los derechos de las víctimas, en el que, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) se convierte en una estrategia para impartir justicia y para mediar en los procesos de reparación entre las víctimas. Desde estas consideraciones, surge este documento que busca analizar el lugar que ocupan las Fuerzas Militares en la etapa de postacuerdo, como una propuesta de reflexión ante la confrontación que atraviesa el país con la iniciativa de crear una sala especial para el juzgamiento a las fuerzas militares diferente del protocolo de juzgamiento de miembros del grupo insurgente FARC-EP. (Tomado de la fuente). Pregrado Abogado 1. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE EL ACUERDO DE PAZ ENTRE EL GOBIERNO DE JUAN MANUEL SANTOS Y LAS FARC-EP, Y LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN COLOMBIA 2. LAS VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO INTERNO EN COLOMBIA 3. LOS MILITARES COMO VÍCTIMAS DEL CONFLICTO ARMADO INTERNO CONCLUSIONES REFERENCIAS

La Policía Nacional de Colombia tiene como obligación fundamental servir a la sociedad, proteger vidas y bienes; defender al inocente del engaño, a los débiles de la opresión y la intimidación; emplear la paz contra la violencia y el desorden y respetar los derechos constitucionales de libertad, igualdad y justicia de todos los hombres, como precisa el artículo once de su sistema ético, que fue reformado en el año 2006 con el propósito de elevar los niveles de transparencia de la institución. Sin embargo, en las últimas décadas, la Policía Nacional ha sido un blanco de investigaciones a partir de irregularidades en su manera de actuar, dado que esta institución ha estado involucrada en casos de corrupción, sobornos, nexos con grupos al margen de la ley y abuso de autoridad para con la sociedad civil. En la actualidad, existen casos de abuso policial que corresponden al uso desmedido de la fuerza en contextos de protesta social y procedimientos rutinarios, como la solicitud de requisa, que no han sido resueltos por el sistema judicial, a lo cual las víctimas siguen a la espera de una respuesta. Este proyecto analiza la problemática del abuso de autoridad por parte de la Policía Nacional en cuatro casos específicos. El primero, corresponde a la muerte de Nicolás Neira, un joven estudiante de noveno grado, quien en el año 2005 era partícipe de una protesta social y fue golpeado en la nuca por una re-calzada que le ocasionó una herida en la cabeza de 26 centímetros le quitó la vida. Seguido a este, se encuentra el fatídico caso de Juan David Guardo Martínez, un joven de 17 años asesinado por el entonces Coronel de la policía y encargado de la isla de San Andrés y Providencia en el año 2011, Gustavo Chavarro Romero, con el uso de proyectiles que violan la norma 77 del Derecho Internacional Humanitario que dicta la prohibición de balas que se expanden o se aplastan fácilmente en el cuerpo humano, como lo es la munición expansiva, mal llamada “dum dum”. En tercer lugar, se encuentra la lucha de Gustavo Trejos y Liliana Lizarazo, quienes desde el año 2011 buscan justicia por el asesinato de su hijo, Diego Felipe Becerra, un destacado grafitero de la localidad de Suba que fue asesinado por la espalda a manos del patrullero Wilmer Alarcón, que al día de hoy se encuentra prófugo de la justicia. Por último, se analizará el caso de Cristhian Andrés Hurtado Menece, una de las víctimas mortales que dejaron las manifestaciones del nueve de septiembre de 2020, en el municipio de Soacha, a causa de un disparo que impactó en su cráneo, dejando a su novia Adriana Vanegas y su hijastra en una lucha por esclarecer los confusos hechos de su muerte. La investigación busca desde las narrativas testimoniales de las víctimas de estos casos, evidenciar las posibles irregularidades institucionales que se contraponen a la Normativa y Práctica de los Derechos Humanos para la Policía. Asimismo, pretende revelar las anomalías judiciales que se presentaron en cada uno de los casos expuestos, ya que la investigación presume que los órganos de control del Estado obstaculizan las investigaciones de abuso policial y evaden las repercusiones de su abuso frente a los ciudadanos. The National Police of Colombia has the fundamental obligation to serve society, protect lives and property; defend the innocent from deceit, the weak from oppression and intimidation; use peace against violence and disorder and respect the constitutional rights of freedom, equality and justice of all men, as specified in article eleven of its ethical system, which was reformed in 2006 with the purpose of raising the institution's levels of transparency. However, in recent decades, the police institution has been the target of investigations into irregularities in its actions, given that the National Police has been involved in cases of corruption, bribery, links with illegal groups and abuse of authority towards civil society. Currently, there are cases of police abuse that correspond to the excessive use of force in contexts of social protest and routine procedures, such as requests for searches that have not been resolved by the judicial system, to which the victims are still waiting for a response. This project analyzes the political and socio-cultural factors of the abuse of authority by the National Police in four specific cases. The first corresponds to the death of Nicolás Neira, a young ninth grade student, who in 2005 was at a social protest and was hit in the back of the head by tear gas, which took his life. Following this is the struggle of the Becerra Lizarazo family, who since 2011 have been seeking justice for the murder of their son, Diego Felipe Becerra, who was a prominent graffiti artist in the town of Suba and was killed in the back by patrolman Wilmer Alarcón, who today is a fugitive from justice. Thirdly, there is the fateful case of Juan David Guardo Martínez, a 17 year old young man who was killed by the then Police Colonel in charge of the island of San Andres in 2011, Gustavo Chavarro Moreno, with the use of projectiles that violate rule 77 of International Humanitarian. Law, which prohibits the use of bullets that expand or are easily crushed in the human body, such as the expansive ammunition, wrongly called "dum dum". Finally, the case of Cristian Hurtado will be analyzed, one of the fatal victims of the demonstrations of September 9, 2020, in the municipality of Soacha, due to a gunshot that hit his face, leaving his girlfriend Adriana Vanegas and his stepdaughter in a struggle to clarify the confusing facts of his death. The research seeks, from the testimonial narratives of the above cases, to evidence the possible institutional irregularities that are contrary to the Human Rights Regulations and Practice for the Police. It also intends to reveal the judicial anomalies that occurred in each of the exposed cases, since the research presumes that the State control organs obstruct the investigations of police abuse and avoid the repercussions of their abuse in front of the citizens. Comunicador Social http://unidadinvestigacion.usta.edu.co Pregrado

En el presente documento se pretende hacer una aproximación teórica al “Principio de Imparcialidad” y realizar una análisis comparativo de su funcionamiento en la administración de justicia establecida en los Tribunales Penales Militares, lo anterior con base en los informes presentados por el Sr. Emmanuel Decaux a la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos donde trata de manera detallada la administración de justicia por los Tribunales Militares, así como también tomando como base el Informe de la Relatora Especial de independencia de los magistrados y abogados suscrito por la Sra. Gabriela Knaul. La investigación es analítica-descriptiva, puesto que el objetivo del trabajo es analizar y caracterizar los aspectos externos que rodean a los Jueces Penales Militares e influyen en las decisiones judiciales como es el caso de la jerarquía que ostentan por tener la calidad de militares. Es importante conocer la estructura judicial y administrativa de la Justicia Penal Militar Colombiana, teniendo en cuenta que estas estructuras que son jerárquicas por tener una organización castrense que eventualmente podrían contrariar el Principio de Imparcialidad; obsérvese que podría analizarse si las decisiones de estos Tribunales pueden ser permeadas por la jerarquía militar y como garantizar de manera eficiente la aplicación del derecho de manera tal que no perciba ningún interés en las actuaciones judiciales sometidas a conocimiento de los referidos tribunales. 1. Presentación. 2. Resumen 3. Palabras claves 4. Introducción 4.1 Contexto del problema 4.2 Descripción del problema 4.3 Pregunta de investigación 4.4 Desarrollo del problema 4.5 Justificaciones de la investigación 4.6 Objetivos de la investigación 4.6.1 Objetivos general 4.6.2 Objetivos Específicos 5 Metodología de la investigación 6. Desarrollo 6.1 CAPÍTULO 1 La Justicia Penal Militar y el Principio de Imparcialidad. 6.2 CAPITULO 2 Principio de Imparcialidad y perspectiva de los principios de Decaux en la Justicia Penal Militar. 6.3 CAPÍTULO 3 Principio de imparcialidad analizado bajo el Informe de la Relatora Especial Gabriela Knaul, en Colombia. 7. Conclusiones 8. Trabajos citados. This document seeks to provide a theoretical approach to the "Principle of Impartiality" and to make a comparative analysis of its operation in the administration of justice established in the Military Criminal Courts, based on the reports submitted by Mr. Emmanuel Decaux to the Sub-Commission on the Promotion and Protection of Human Rights, which deal in detail with the administration of justice by the Military Courts, as well as on the report of the Special Rapporteur on the independence of judges and lawyers signed by Ms. Gabriela Knaul. The research is analytical-descriptive, since the objective of the work is to analyze and characterize the external aspects that surround the Military Criminal Judges and influence judicial decisions, as is the case with the hierarchy that they hold as military personnel. It is important to understand the judicial and administrative structure of the Colombian Military Criminal Justice, taking into account that these structures are hierarchical because they are organized by the military and could eventually contradict the principle of impartiality. It should be noted that it could be analyzed whether the decisions of these courts can be permeated by the military hierarchy and how to efficiently guarantee the application of the law in such a way that it does not perceive any interest in the judicial proceedings submitted to the knowledge of the aforementioned courts Maestría

Los miembros de la Fuerza Publica en Colombia tienen varios jueces naturales, tradicionalmente se tenia el Juez penal Militar como el Juez especial encargado de juzgar todas las conductas relacionadas con el servicio. Luego con al entrada en funcionamiento de la JEP adicional se asignó a éste órgano la competencia para investigar las conductas relacionadas con el conflicto armado siempre y cuando se reúnan los presupuestos establecidos en la ley 1820 de 2017 y normas complementarias. Adicional se encuentra la Justicia Ordinaria, encargada de investigar lo que no tiene relación con el servicio, lo que no tiene relación con el conflicto armado y lo que por algún motivo escapa a la esfera de la competencia de las jurisdicciones referidas. The members of the Public Force in Colombia have several natural judges, traditionally the Military Criminal Judge was the special Judge in charge of judging all conducts related to the service. Then with the entry into operation of the additional JEP, this body was assigned the competence to investigate behaviors related to the armed conflict as long as the budgets established in Law 1820 of 2017 and complementary regulations are met. Additional is the Ordinary Justice, in charge of investigating what is not related to the service, what is not related to the armed conflict and what for any reason is outside the sphere of competence of the aforementioned jurisdictions. Magister en Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales http://unidadinvestigacion.usta.edu.co Maestría

El presente trabajo consiste en un estudio de profundización, su fin es determinar si la improcedencia de la pena sustitutiva de prisión en el lugar de residencia por su falta de regulación en el código penal militar, constituye una forma de trato desigual entre militares y civiles, una forma de afectación del interés superior del menor, de la dignidad humana y también de la naturaleza propia de la justicia penal militar. Para el desarrollo de la investigación se acudió a un modelo explicativo con un enfoque mixto (cualitativo- cuantitativo) donde se analizaron normas jurídicas, decisiones judiciales proferidas por el Tribunal Superior Militar y la Corte Suprema de Justicia en relación con el tema, así como varias posturas doctrinarias. Los resultados evidencian que la voluntad del legislativo en no incluir la prisión domiciliaria en el código penal militar constituye una postura acertada a partir de una interpretación exegética del ordenamiento jurídico, sin embargo desde la teoría de los principios constitucionales se encontraría una excepción tratándose de casos de militares padres y madres cabeza de hogar que podrían acceder a la sustitutiva al reunir los requisitos del código penal común y la Ley 750 de 2002, en la medida que se involucra el interés superior del menor como principio prevalente. (Texto tomado de la fuente) The present work consists of a deepening study, its purpose is to determine if the inadmissibility of the substitute punishment of house arrest due to its lack of regulation in the military criminal code constitutes a form of unequal treatment between the military and civilians, a form of affectation of the the best interest of the minor, of human dignity and also of the nature of military criminal justice. For the development of the research, an explanatory model with a mixed (qualitative-quantitative) approach was used, where legal norms, judicial decisions made by the Superior Military Tribunal and the Supreme Court of Justice in relation to the subject, as well as several doctrinal positions. The results show that the will of the legislature not to include house arrest in the military criminal code is an accurate position based on an exegetical interpretation of the legal system, however, from the theory of constitutional principles, an exception would be found in cases of military fathers and mothers head of household who could access the alternative by meeting the requirements of the common criminal code and Law 750 of 2002, to the extent that the best interests of the child are involved as a prevailing principle. Maestría Criminología, Problemas Sociales y Control Social de la Escuela de investigación en Criminología Mediática, Justicia Penal y Política Criminal “Luis Carlos Pérez”

El fin primordial del Estado es servir a la comunidad, garantizar el cumplimiento de los derechos, principios y deberes, brindar tranquilidad, seguridad y proteger la vida, honra y bienes de todos los habitantes del territorio nacional y para el cumpliendo de este deber se le otorga ciertas facultades a la Fuerza Pública, quienes como servidores públicos tienen ese deber Constitucional y en cumplimiento de esta misión pueden verse inmersos en la comisión de actos ilícitos y ciertos hechos de corrupción, lo que llevaría a que se les adelanten las correspondientes acciones penales, ya sea en la justicia ordinaria o en la castrense y como investigados tienen el derecho al desarrollo de un proceso penal bajo los principios constitucionales y legales. Dentro del sistema penal colombiano se han creado una serie de figuras jurídicas con el fin de agilizar el proceso y tener una pronta y eficaz justicia, es por ello que los militares y policías también tienen el derecho a ser acogidos por estas formas de negociación y terminación anticipada del proceso, pero encontramos que dentro de la legislación penal militar actualmente no están siendo cobijados. La corrupción traspasa las fronteras y con el ánimo de conocer el tratamiento que se le da en otros países para combatirla, se realiza una visita académica a la Pontificia Universidad Católica de Rio de Janeiro (Brasil), donde se presentaron temas sobre delitos contra la administración pública, delitos comunes y el presente artículo se realiza un panorama sobre la corrupción en las Fuerzas Militares en este país, precisando que se presentan diversos tropiezos durante la investigación y juzgamiento de sus integrantes, precisamente por la misma corrupción en su interior. The primary purpose of the State is to serve the community, guarantee the fulfillment of the rights, principles and duties, provide tranquility, security and protect the life, honor and property of all the inhabitants of the national territory and for the fulfillment of this duty it will be grants certain powers to the Armed Forces, who as public servants have that Constitutional duty, who in fulfillment of this mission may be immersed in the commission of illegal acts and certain acts of corruption, which would lead to the corresponding criminal actions being brought before them , either in ordinary or military justice and as investigators have the right to the development of a criminal process under constitutional and legal principles. Within the Colombian criminal system, a series of legal figures have been created in order to expedite the process and have prompt and effective justice, which is why the military and police also have the right to be welcomed by these forms of negotiation and termination anticipated of the process, but we find that within the military criminal legislation they are not currently being covered. Corruption crosses borders and with the aim of knowing the treatment that is given in other countries to combat it, an academic visit was made to the Pontifical Catholic University of Rio de Janeiro (Brazil), where topics were presented on crimes against the administration public, common crimes and this article provides an overview of corruption in the Military Forces in this country, specifying that there are various obstacles during the investigation and prosecution of its members, precisely because of the same corruption inside. Magister en Derecho Penal y Procesal Penal Maestría

El problema jurídico de investigación se funda, en identificar si el acceso a la administración de justicia por parte de la víctima en la jurisdicción castrense es efectivo (Ley 522 de 1999) en relación a las funciones del Fiscal en la etapa de calificación y acusación. Es por ello, que es válido preguntarse ¿Cuáles son las implicaciones del ejercicio de la acción civil para que las víctimas accedan a la justicia militar en la etapa de calificación y acusación?, teniendo como dimensión jurídica la validez. Para lograr hallar la respuesta a la pregunta antes planteada, se hizo necesario realizar un estudio de la acción civil, la víctima, el acceso a la justicia y la interpretación constitucional y convencional del derecho penal militar. Resumen 3 Introducción 5 1. La acción procesal. 7 1.1 La acción civil. 9 1.2 Sucinta reseña de la Justicia Penal Militar y el reconocimiento de la parte civil. 10 2. Concepto de víctima. 13 2.1 Derechos de la víctima. 14 3. Acceso a la justicia. 16 3.1 El acceso a la justicia militar por parte de la víctima. 17 3.2 La víctima y acceso efectivo a la justicia penal militar. 22 3.3 De las funciones restringidas del Fiscal Penal Militar. 26 4. Constitucionalización y convencionalización del derecho penal militar. 28 4.1 Bloque de Constitucionalidad. 28 4.2 De la interpretación constitucional de las funciones del Fiscal Penal Militar. 30 5. Conclusiones. 33 The legal research problem is based on identifying whether access to the victim’s administration of justice in military jurisdiction is effective (Law 522 of 1999) in relation to the duties of the Prosecutor at the qualification and indictment stage. That is why it is valid to ask: What are the implications of the exercise of civil action for victims to access military justice at the qualification and prosecution stage? Having as a legal dimension the validity. In order to find the answer to the question posed above, it became necessary to carry out a study of civil action, the victim, the access to justice and the constitutional and conventional interpretation of military criminal law. Maestría

105 páginas Al igual que la Justicia Penal Ordinaria, la Justicia Penal Militar especializada ha sufrido cambios, lo cual implicó su evidente evolución con el paso del tiempo. Por cuanto este tipo de justicia no ha sido ajena a las declaratorias de inconstitucionalidad nacientes en diferentes sentencias de la honorable Corte Constitucional a partir de la promulgación de la Constitución Política de Colombia de 1991. Por tanto, la Justicia Castrense ha procurado la reformulación de su sistema penal, y es así que una vez vencidas las etapas legislativas se promulgó la Ley 522 de 1999, denominada Código Penal Militar, manteniéndose vigente hasta la entrada en vigor del actual Código Penal Militar Ley 1407 de 2010, En ésta última, la jurisdicción especial abordó e implementó el nuevo modelo del Sistema Penal Acusatorio Ley 906 de 2004. En tal sentido, es pertinente mencionar que la Ley 1407 de 2010 que reestructuró la Justicia Penal Militar y Policial actualmente está vigente. En consecuencia, en el presente documento se pretende llevar a cabo el análisis de los criterios que se tienen en cuenta al momento de decretar una medida de aseguramiento de detención privativa de la libertad, considerando que son necesarios para la debida preservación del bien jurídicamente tutelado por la jurisdicción especial militar, como lo es la 'disciplina' en el desarrollo de los procesos que se adelantan por desobediencia. Toda vez que, en la reglamentación penal militar, la disposición de la norma del sistema ordinario, se tomó con carácter taxativo, y no se analizaron las condiciones específicas de la profesión castrense y los bienes jurídicos tutelados. Like the Ordinary Criminal Justice, the specialized Military Criminal Justice has undergone changes, which implied its evident evolution over time. Because this type of justice has not been alien to the declarations of unconstitutionality emerging in different judgments of the honorable Constitutional Court since the promulgation of the Political Constitution of Colombia in 1991. Therefore, the Military Justice has sought the reformulation of its Criminal system, and thus, once the legislative stages had expired, Law 522 of 1999, the Military Penal Code, was enacted, which remained in force until the entry into force of the Military Criminal Code, Law 1407 of 2010, The latter, the special jurisdiction addressed implemented the new model of the Accusatory Penal System Law 906 of 2004. In this sense, it is pertinent that Law 1407 of 2010 restructured the Military and Police Criminal Justice is currently in force. Consequently, the purpose of this document is to carry out the analysis of the criteria that are taken into account when decreeing a measure to ensure the private detention of liberty, which are necessary for the proper preservation of the property legally protected by the special military jurisdiction, as it is the 'discipline' in the development of the processes that are advanced by disobedience. Since, in the military criminal regulations, the provision of the norm of the ordinary system will be considered exhaustive, and the specific conditions of the military profession and protected legal assets will not be analyzed. Maestría Magíster en Justicia y Tutela de los Derechos con énfasis en Derecho Procesal

The military disciplinary law (here on DDM) in Colombia, plays an important rolein the in promotion and prevention of Human Rights, reason why it is relevant tocheck the historical background, the current situation DDM and this contributes tothe continuous improvement of the Human Rights of the armed forces, especially inthe strengthening of these within the national army. En Colombia el derecho disciplinario militar (DDM) cumple una función importante en la promoción y protección de los Derechos Humanos, por lo cual es pertinente verificar los antecedentes históricos, la situación actual del DDM y cómo este coadyuva a la mejora continua de los DD. HH. en las fuerzas militares, en especial, en el fortalecimiento de tales derechos al interior del Ejército Nacional.

Este artículo pretende realizar un análisis comparativo de los elementos subjetivos del tipo penal, de interés indebido en la celebración de contratos, en la justicia penal militar vs justicia ordinaria. Para lo cual, se realiza una investigación tanto de los aspectos doctrinales, como de las diferencias existentes entre la justicia penal militar y justicia ordinaria, que en la parte sustancial se encuentra plasmada en la Ley 599 de 2000 del “Código Penal” a la luz de la Corte Suprema de Justicia, la configuración del delito, así como las características del concepto “Indebido”, que reemplazo la denominación de celebración Ilícita de Contratos y que imperaba antes de esta Ley. Tabla de Contenido Contenido Resumen……………………………………………………………………….….……..…….2 Abstract………………………………………………………………………….………...…...3 Introducción……………………………………………………………………………..…..…4 Hipótesis………………………………………………………………………...……..……....5 Método…………………………………………………………………………..…..……...….6 Antecedentes…………………………………………………………………………..….……6 Análisis dogmático del delito de interés indebido de contratos……………………..……..6 El delito y su descripción normativa en la Justicia Penal y Justicia Ordinaria………...….12 Principales pronunciamientos Jurisprudenciales que han hecho referencia el Delito de Celebración Indebida de Contratos en la Ley Ordinaria y la Ley Penal militar………..….20 Elementos Subjetivos de tipo penal de Interés Indebido en la Celebración de Contratos en la Justicia Penal Militar vs Justicia Ordinaria…………………………………………………..25 El Fuero Militar y su incidencia en la Celebración de Indebida en Contratos análisis derecho Comparado………………………………………………………..……………………............28 Sentencia C-372 de l2016……………………………………………………………………..31 Sentencia C-457 del 2002………………………………………………………………………32 Conclusiones Generales……………………………………………………….…………….....34 Recomendaciones………………………………………………………..……………………..36 Bibliografía………..…….………………………………………………………..….…………37 This article intends to carry out a comparative analysis of the subjective elements of the criminal type, of undue interest in the conclusion of contracts, in the military criminal justice system versus ordinary justice. For which, an investigation is made both of the doctrinal aspects, as of the existing differences between the military criminal justice and ordinary justice, which in the substantial part is embodied in the Law 599 of 2000 of the "Penal Code" in the light of the Supreme Court of Justice, the configuration of the offense, as well as the characteristics of the "Indebted" concept, which replaced the denomination of Illicit Contracts and that prevailed before this Law.

La investigación realizada tuvo como propósito dilucidar la respuesta al problema planteado ¿Cómo garantiza el principio del debido proceso la aplicación del principio de favorabilidad penal, ante la inaplicabilidad de lo previsto en la Ley 1407 de 2010 en la jurisdicción penal militar por falta de implementación administrativa del procedimiento establecido en el nuevo estatuto penal militar?, teniendo las orientaciones de Robert Alexy como referente teórico. En conclusión, el principio del debido proceso se erige como marco de actuación en materia penal, siendo un principio reconocido a nivel constitucional y jurisprudencial, en el cual se resalta el principio de favorabilidad penal como uno de sus elementos fundamentales, lo cual es aplicable en la jurisdicción penal militar. The purpose of the investigation was to elucidate the response to the problem raised. How does the principle of due process ensure the application of the principle of criminal favoribility, given the inapplicability of the provisions of Law 1407 of 2010 in the military criminal jurisdiction for lack of administrative implementation? of the procedure established in the new military criminal statute ?, having the guidance of Robert Alexy as a theoretical reference. In conclusion, the principle of due process is established as a framework for action in criminal matters, being a principle recognized at the constitutional and jurisprudential level, in which the principle of criminal favorability is highlighted as one of its fundamental elements, which is applicable in the military criminal jurisdiction.

13 páginas. En este articulo evidenciaremos la vulneración de unos derechos al personal uniformado de la fuerza pública, al momento de ser investigados y fallados por procedimiento especial tal como lo describe el articulo 578 y siguientes de la ley 522 de 1999, al momento de encontrarse en lugares de difícil acceso, situación que no es el común denominador, pero que si se presenta frecuentemente, lo que a su vez se convierte en un elemento de vulneración del debido proceso, debido que al presentar sus argumentos y ejercer su derecho de defensa, lo que conlleva a ser víctima del procedimiento penal militar, así mismo se contextualizaran herramientas que faciliten al uniformado el ejercicio de su defensa y debido proceso, como el uso herramientas legales que permitan la protección de sus derechos cuando se presenten este tipo de situaciones. To demonstrate the violation of rights to uniformed personnel of the public force, when they are investigated by special procedure when they are in places difficult to access, a situation that is not the common denominator but that if analyzed is presented very frequently, which In turn, becomes an element of disadvantage in presenting their arguments and exercising their right of defense, which in turn translates into a violation of the right to due process, which means that from being an alleged victimizer to being a victim Of military criminal proceedings, and contextualize tools that facilitate the exercise of the defense and due process, such as the viability of using legal tools that allow the protection of their rights when such situations arise.

El Estado Colombiano mediante la ley 1765 de 2015 buscaba otorgarle al sistema penal acusatorio de la Justicia Penal Militar (ley 1407 de 2010) una herramienta fundamental en la política criminal, el cual consisten en el principio de oportunidad, para igualar los mecanismos con los que cuenta el estado para la persecución penal tal y como se cuenta en la ley 906 de 2004. The Colombian state through law 1765 of 2015 seeks to adjudicate to the accusatory criminal justice system of the Military Criminal Law (Law 1407 of 2010) a fundamental tool in the state's criminal policy what is achieved in the principle of opportunity, to equalize the mechanisms with Those that the state counts for the criminal prosecution and as counted in the law 906 of 2004.

El presente Artículo se basa en una investigación desarrollada con base en el tema de In Dubio Pro Jurisdicción, partiendo de los lineamientos que argumentan la funcionalidad y la trascendencia legal en los procesos a que hacen referencia tanto la constitución política como la ley 270 de 1996, los cuales, atribuyen al Consejo Superior de Judicatura, sala disciplinaria la función de dirimir los conflictos de competencia que se susciten entre las distintas Jurisdicciones, a fin de establecer a través de avances legales y jurisprudenciales, la manera de recuperar en su integridad el Fuero Penal Militar. Partiendo del conflicto de competencia entre la Justicia penal militar y la justicia ordinaria, en cuya situación; siempre la especializada pierde la competencia y cuyos objetivos de la investigación se plantean a partir del Análisis del factor determinante para dirimir el conflicto de competencia entre la justicia penal y justicia penal militar. The present article is based on a research developed based on the theme of In Dubio Pro Jurisdiction, starting from the lines that argue the functionality and the legal importance in the processes that reference both the political constitution and like law 270 of 1996 , Which attribute to the Superior Council of Judicature, the disciplinary chamber the function of settling the conflicts of jurisdiction that arise between the different Jurisdictions, in order to establish through legal and jurisprudential advances, the way to recover in its entirety the Military Criminal Court. Starting from the conflict of jurisdiction between the military criminal justice and ordinary justice, in whose situation; Always the specialized one loses the competition and whose objectives of the investigation are raised from the Analysis of the determinant factor to settle the conflict of competition between the criminal justice and military criminal justice.

El artículo se analiza el marco jurídico que rige la función constitucional de las Fuerzas Militares, en aras de dar pleno cumplimiento a la misma, en cada uno de los momentos del Estado colombiano, incluyendo acápites sobre el fuero penal militar, los procedimientos judiciales y disciplinarios y el Manual de Derecho Operacional, para contribuir a que las tareas desplegadas por los miembros de las FF. MM. se ciñan a los postulados del Estado social de derecho, especialmente, dentro de la protección y respeto de los derechos humanos y el derecho internacional de los derechos humanos. This article describes the legal framework governing the constitutional role of the armed forces in order to give full effect to it, in each of the stages of the Colombian state, including clauses on military criminal jurisdiction, judicial procedure and disciplinary and Operational law Handbook, in order to contribute to the tasks deployed by members of the Military Forces they adhere to the principles of the rule of law, especially in the protection and respect of Human Rights and International Law of Human Rights. Cet article analyse le cadre juridique régissant le rôle constitutionnel des forces armées afin de donner plein effet à elle, dans chaque période de l'État colombien, y compris des rubriques de la juridiction pénale militaire, les procédures judiciaires et Manuel de droit disciplinaire et opérationnelle, de contribuer aux tâches déployées par les membres des forces armées Ils adhèrent aux principes de la primauté du droit, en particulier dans la protection et le respect des droits de l'homme et du droit international des droits de l'homme. Este artigo analisa o quadro jurídico que rege o papel constitucional das forças armadas, a fim de dar pleno efeito a ele, em cada um dos períodos do Estado colombiano, incluindo cláusulas sobre jurisdição militar criminal, judicial e os processos disciplinares, e Manual de Direito Operacional a fim de contribuir para as tarefas desenvolvidas pelos membros das Forças Militares Eles aderir aos princípios do Estado de direito, especialmente no domínio da protecção e do respeito dos Direitos Humanos e Direito Internacional dos Direitos Humanos.

La política criminal del Estado colombiano es muy criticada en la actualidad incluso la Corte Constitucional ha declarado su naturaleza populista e inestable, esto genera que dicho desequilibrio repercuta en cada uno de los sectores que integran esta política, problemática que en el presente, ha querido ser modificada por el mismo gobierno colombiano; el cual, ha proyectado y sancionado varias leyes que la han restructurado, reformas entre las que se encuentra el replanteamiento del Principio de Oportunidad como medio para la descongestión del sistema penitenciario y carcelario del país; permitiéndole un ámbito de aplicación más amplio. En este contexto la presente investigación busca establecer la concordancia que tiene la aplicación de este principio en la jurisdicción penal militar con la esencia misma de este tipo de justicia penal, para lo cual es necesario analizar la práctica de este principio dentro de esta jurisdicción, junto con sus presupuestos, en suma, todo el contenido teórico de este principio y esta justicia. De esta manera se dividirá temáticamente este escrito en tres ejes, el primero conceptualizará el Principio de Oportunidad, el segundo hará lo propio con la justicia penal militar, para terminar con el análisis sobre la concordancia entre estos. fuerza publica he criminal policy of the Colombian State is very Criticize today even the Constitutional Court declared his populist and unstable nature, that generates such instability impact on each of the sectors that are within this policy issue in the present wanted be mortified by the same Columbian government which has designed and enacted various laws in which it is by restructuring this policy, reforms between which lies in rethinking the principle of opportunity as a means to decongest the prison system of the country; allowing a wider scope of application. In this context the present investigation seeks to establish the concordance of the application of this principle in the military criminal jurisdiction the very essence of this type of criminal justice, which is necessary to analyze its enforcement, along with their budgets, sum, all the theoretical content of this principle and the military criminal justice system. Thus this paper is divided thematically into three axes, the first to conceptualize the principle of opportunity, the second will do the same with the military criminal justice, to end the analysis of the concordance of these

Los contantes cambios en el modelo de juzgamiento punitivo que afrontan países de algunas regiones como Suramérica y Centroamérica, motivados por convulsionados intereses políticos, incursión activa en dinámicas internacionales y necesidades novedosas, generan circunstancias de difícil adaptación a las nuevas formas del proceso penal. Colombia no ha sido ajena a actividades políticas volátiles que traen inmersas la implementación de nuevas normatividades con el ánimo de responder a actuales necesidades de la sociedad, camino que inició con el Acto Legislativo 03 de 2002, prosiguió con la promulgación de la Ley 906 de 2004 y, de forma constante, ha sufrido una “cascada” de reformas tangenciales o sustanciales que han llevado al procedimiento penal colombiano a perder la identidad como sistema y a desconocer la esencia de un modelo de juzgamiento adversarial. Dentro de la diversidad de problemáticas que ha asumido el sistema penal acusatorio, se encuentra el desconocimiento de principios constitucionales de carácter universal, las enormes barreras para la defensa a la hora de realizar su investigación, las dificultades técnicas y logísticas para poder administrar justicia, el desconocimiento de la lógica y esencia propia del sistema acusatorio-adversarial, entre otros, y, el que es objeto a tratar en esta monografía: La ausencia de control material de la acusación. Colombia estableció en la Ley 906 de 2004 una acusación que ofrece unas posibilidades limitadas a la defensa y nulas para el juez de conocimiento a la hora de controlar el acto dispositivo de acusar. A medida que avanza la aplicación del sistema acusatorio –adversarial, se encuentran posiciones críticas que referencian los graves vacíos de la estructura normativa y su desarticulación con los principios constitucionales, en especial con dicho acto procesal que tiene inmersa, en su totalidad, la expresión democrática que plantea el derecho penal como una barrera para frenar el poder desmedido por parte del Estado contra sus ciudadanos. The constant changes in the model of punitive trial faced by countries in some regions such as South America and Central America, motivated by convulsive political interests, an active incursion into international dynamics and novel needs, generate difficult circumstances to adapt to new forms of criminal process. Colombia has not been unaware of volatile political activities that bring immersed the implementation of new regulations with the aim of responding to current needs of society, a road that began with the Legislative Act 03 of 2002, continued with the promulgation of Law 906 of 2004 And has consistently suffered a "cascade" of tangential or substantial reforms that have led the Colombian criminal procedure to lose identity as a system and to ignore the essence of a model of adversarial adjudication. Within the diversity of problems that the accusatory criminal system has assumed, there is the lack of universal constitutional principles, the enormous barriers to defense in the investigation, technical and logistical difficulties in order to administer justice, Ignorance of the logic and essence of the accusatory-adversarial system, among others, and the object to be dealt with in this monograph: The absence of material control of the accusation. Colombia established in Law 906 of 2004 an accusation that offers possibilities limited to the defense and null for the judge of knowledge when controlling the act of accusing. As the application of the accusatory-adversarial system progresses, there are critical positions that refer to the serious voids of the normative structure and its disarticulation with the constitutional principles, especially with this procedural act that has immersed in its entirety the democratic expression Which poses criminal law as a barrier to curb the unbridled power on the part of the State against its citizens.

En el presente trabajo, se realizó un estudio generalizado, para demostrar que algunas actuaciones, de miembros del Ejército Nacional, desde el año 2007 hasta el año 2015, específicamente en las ejecuciones extrajudiciales, o los llamados falsos positivos, han generado un gran detrimento patrimonial al Estado, por equivocados procedimientos, por el afán de producir resultados operacionales, como consecuencia de la presión ejercida por los altos mandos militares, como producto de las políticas de Estado, en el afán de mostrar resultados a la opinión pública, como se demuestra más adelante en artículos de revistas y diarios de comunicación. De este modo, es tratado el tema a partir de las actividades cotidianas que realizan los miembros de la fuerza pública, como miembros del Ejército Nacional, en el ejercicio de sus funciones, en el campo operacional, en actividades realizadas, durante el servicio y por causa y razón de la misma actividad que ejecutan en el área de operaciones. Al final, se logra determinar que mediante la ejecución de actos, que van en contra de la protección de los Derechos Humanos, generan gran detrimento patrimonial al Estado, causado paradójicamente por funcionarios que constitucionalmente, son los protectores de los Derechos Humanos en nuestro país. In this paper, a general study was conducted to show that some actions of members of the Army from 2007 to 2015, specifically in extrajudicial disappearances, or so-called false positives, have generated great wealth detriment the State, for their wrong procedures performed, by the desire to produce operational results, due to the pressure exerted by senior military commanders, as a result of state policies in an effort to show results to the public. Thus, it is treated the subject from the daily activities carried out by members of the security forces, including members of the army, in the exercise of their duties in the operational field activities conducted during the service and cause and reason for running the same activity in the area of operations. In the end, it is possible to determine that by implementing acts which are contrary to the protection of human rights, generate great wealth detrimental to the State, paradoxically caused by officials constitutionally, are the protectors of human rights in our country.

El presente artículo de reflexión muestra la incompatibilidad entre el derecho a la libertad, y la “captura facultativa” para efectos de escuchar a un investigado en diligencia de indagatoria cuando se trate de delitos contra la disciplina, el honor o el servicio, en tanto la aplicación de esa medida depende únicamente de la “potestad” del funcionario investigador. The present reflection article shows the incompatibility between the right of freedom, and the “facultative capture” for the effects of listening the inquired in diligence of indagatory in the case of felonies against the discipline, the honor, or the service according to the Military Penal Code (522 law of 1999), whereas the application of this legal institute, depends only in the investigator functionary´s power, without for the decree exists restrictive interpretation criteria, or be applied as a “Ratio Decidendi” in front of the absence of the inquired.

La Justicia Penal Militar se desarrolla en el marco especifico de las condiciones particulares en las que se llevan a cabo las labores de la Fuerza Pública, lo que requiere de un sistema que entienda las vicisitudes de esta labor y pueda ejercer justicia con imparcialidad, respetando el debido proceso y teniendo en cuenta los atenuantes que el caso pueda tener. El rol de poder jurisdiccional específico que se otorga a la Justicia Penal Militar, sugiere la adecuación de disposiciones y normas con el ánimo de garantizar un abordaje coherente con las particularidades implícitas en los delitos cometidos por miembros de la fuerza pública. Ejemplo de ello es el objetivo principal del análisis desarrollado en este artículo, consistente en indagar sobre la exclusión del principio de oportunidad en el Código Penal Militar, pese a estar tipificado en el Código de Procedimiento Penal. Las circunstancias por las cuales se produce esta exclusión se sustentan tanto en la esencia misma del derecho como en la misma legislación colombiana y la configuración de la Justicia Penal Militar y las razones por las cuales se estableció el fuero penal. The military justice is developed in the specific context of the particular conditions under which conducted the work of law enforcement, which requires a system that understands the vicissitudes of this work and to exercise justice with impartiality, respecting the due process and taking into account the mitigating that the case may have. The role of specific judicial power given to the military justice suggests the adequacy of provisions and regulations with the aim to ensure a consistent approach to the implicit characteristics of the offenses committed by members of the security forces. An example of this is the main objective of the analysis developed in this paper, consisting investigate the exclusion of the principle of opportunity in the Military Criminal Code, despite being defined in the Code of Criminal Procedure. The circumstances under which this exclusion occurs are based on both the essence of the right and in the same Colombian legislation and the configuration of the Military Criminal Justice and the reasons why the criminal court was established.

Tomando como base de esta investigación las sentencias C-676 de 2001, C-373 de 2011 y la Ley 940 de 2005 dilucidaremos acerca de si la palabra “oficial”, referida dentro del Artículo 77 del Decreto 1790 y Artículo 35 del Decreto 1791 de 2000, con aplicación directa en la implementación de la Ley 1407 de 2010, resulta violatoria al principio de igualdad y contrario a los postulados de los artículos 220 y 221 de la Constitución Política. Based on this research judgments 2001 C-676, C-373 of 2011 and Act 940 of 2005 dilucitated about whether the word "official" referred within Article 77 of Decree 1790 and Article 35 of Decree 1791 2000, with direct application in the implementation of Law 1407 of 2010, violates the principle of equality and contrary to the principles of Articles 220 and 221 of the Constitution.

Artículo de reflexión El presente artículo de reflexión pretende abordar el concepto de fuero penal militar en nuestro país, el cual es aplicado a los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo, y en relación con el mismo servicio, según lo establece la Ley 1407 de 2010, se indagará desde el trasegar que ha tenido el fuero penal militar, primero desde la inexequibilidad del Acto Legislativo número 2 de 2012, y su nueva Ley 1765 del 23 de julio de 2015; fuentes investigativas que nos permite observar sus tropiezos en el legislativo y las críticas de que ha sido objeto por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las diferentes ONGs. Pregrado Abogado

El presente artículo, busca establecer cuáles son las conductas punibles que deben ser objeto de conocimiento de las Justicia Penal Militar, partiendo de la diferenciación entre las conductas que se pueden generar y que como resultado contemplen la muerte de un individuo, como lo son: el homicidio en persona Protegida, el homicidio agravado, la matanza, el exterminio, el homicidio intencional y por supuesto la ejecución Extralegal. A su vez cuando se tenga determinadas, las diferencias de estas conductas desde la perspectiva de la dogmática penal, se pretende o busca realizar una adecuación típica, bajo esos elementos que las diferencian; para así establecer cuales son de conocimiento de la jurisdicción Penal Militar y cuales rompen el nexo causal entre el servicio. This article seeks establish which are the punishable conducts that should be knowledge object of Penal Military Justice, starting of the differentiation among the conducts that can be generated and that as result, these consider the death of an individual like: homicide of protected person, aggravated homicide, killing, extermination, homicide with intention and extralegal execution. In turn when the differences of these conducts are determined from the perspective of penal dogmatic, it attempts or searches to realize a typical adjustment, to establish which are of knowledge of the Penal Military jurisdiction and which break the causal link among the service.

Colombia ha estado enfrentada a un conflicto interno alrededor de 50 años y aunque los diferentes gobiernos han invertido tiempo y recursos generando estrategias que pongan freno a dicho evento, ninguno ha sido ciento por ciento efectivo, sin embargo el país se sintió más cerca y con una alta percepción de seguridad tras las política de seguridad democrática del hoy ex presidente Álvaro Uribe Vélez, quien ofreció su confianza y respaldo por las acciones de la institución castrense, encargada por la constitución colombiana de velar por la defensa de la nación pues es la única que ostenta el uso legítimo de la fuerza del Estado colombiano. Las Fuerzas Militares en el gobierno de Uribe tomaron un rápido ascenso haciendo frente a las amenazas que se dan en territorio colombiano logrando importantes golpes a la estructura guerrillera sin embargo dichos éxitos están siendo empañados por los llamados falsos positivos, y con ello una guerra jurídica que pone en entredicho las acciones de la institución militar y sus hombres, oficiales, suboficiales y soldados. Así será necesario abordar también la cuestión del fuero militar tan discutida por muchos sectores en el país evaluando sus repercusiones o fortalezas ante estos eventos de guerra jurídica. Colombia has been facing an internal conflict about 50 years and although the various governments have invested time and resources generating strategies to rein in the event, none have been one hundred percent effective , but the country was more closely and with a high perception of safety behind the democratic security policy of the now former President Alvaro Uribe , who offered his confidence and support for the actions of the military institution , commissioned by the Colombian constitution to ensure the defense of the nation as it is the only holds the legitimate use of force of the Colombian state . The Armed Forces in the Uribe took a quick rise to face the threats that exist in Colombia reaching important guerrilla strikes to the structure but these successes are being overshadowed by the so-called false positives , and thus a legal war calls into question the actions of the military and his men , officers and soldiers. This will also require addressing the issue of military courts as discussed by many sectors in the country to assess their impact or strengths to these events legal war.

En este trabajo se hará un análisis de la institución de los preacuerdos y negociaciones en materia penal conforme a la tendencia actual de la implementación de la oralidad en Colombia. Se tendrá como base normativa la ley 906 de 2004 y la ley 1407 de 2010 con el fin de establecer las diferencias y similitudes existentes en el manejo de dicha institución dentro de la justicia penal ordinaria y la justicia penal militar sin dejar de lado la dogmática y la jurisprudencia. This paper makes an analysis of the institution of preliminary agreements and negotiations in criminal matters according to the current trend of the implementation oral proceedings in Colombia. It shall be based legislation to act 906 of 2004 nad act 1407 of 2010 in order to establish the differences and similarities in the us of such institution within the ordinary criminal justice and military criminal justice without forgetting dogma and jurisprudence.

31 páginas La institución jurídica del fuero penal militar ha sido cuestionada constantemente, por considerar que se ha prestado para abusos y ha servido como fuente de impunidad de graves violaciones a los derechos humanos. Ante el desprestigio de la justicia militar, tradicionalmente se contó con un fuero restringido, el cual sufrió una reforma que ha motivado críticas desde todos los sectores, cuya consecuencia fue establecer nuevos órganos en la Jurisdicción Castrense, con funciones que traslapan sus competencias entre sí para definir los conflictos de jurisdicción entre la justicia ordinaria y la Justicia Penal Militar, dejando una estela de dudas en relación con la coherencia con que se da tratamiento a la referida temática. Por eso la presente investigación busca esclarecer si el fuero penal militar es una garantía funcional, como constitucional y legalmente se encuentra establecido, o si por el contrario en la práctica se ha desnaturalizado por el actuar de la Fuerza Pública y es más bien una condición de impunidad. The legal institution of military jurisdiction has been constantly questioned by considering that it has been used to abuse and it has worked as a source of impunity in front of serious human rights violations. Before the discredit of Military Justice, the military jurisdiction has been traditionally restricted, but recently it suffered an amendment that has motivated critics from many sectors, reform which established new Military Justice bodies with functions that overlap their powers together to define conflicts of jurisdiction between the ordinary courts and the military justice system, leaving doubts about the consistency by which the aforementioned theme is treated. Due to these considerations, this research seeks to clarify whether the military criminal jurisdiction is a functional guarantee, as it is constitu - tionally and legally established, or whether on the contrary, in practice it has been distorted by the actions of the security forces and is rather a condition of impunity.

Las ejecuciones extrajudiciales, es decir, el asesinato de personas en situación de indefensión por parte de agentes estatales, es una práctica de vieja data en Colombia, que se visibilizó, por su sistematicidad, entre los años 2002 y 2010, periodo en el cual se instauró la Política de Seguridad Democrática del entonces Presidente Álvaro Uribe Vélez. Dicha política, basada en los planteamientos de la Doctrina de Seguridad Nacional y construida sobre la lógica del Enemigo Interno, implicó una vasta militarización del país y un accionar desproporcionado de parte de la fuerza pública que se vio reflejado en múltiples violaciones a los Derechos Humanos e infracciones al Derecho Internacional Humanitario, entre estas, alrededor de 3500 ejecuciones extrajudiciales de personas, en su mayoría civiles a lo largo y ancho del país. Alrededor de estos hechos existen múltiples factores tanto a nivel fáctico, como a nivel normativo, que impiden que las víctimas accedan de manera integral a los derechos a la verdad, la justicia y la reparación, y por consiguiente, que los principales responsables sean castigados generalizando un panorama de impunidad del que no parece haber salida, máxime cuando se continúan impulsando reformas legislativas que buscan “blindar” a las Fuerzas Militares, de las denuncias, investigaciones y sanciones por estos hechos, a través del fortalecimiento de la Justicia Penal Militar. Dicho panorama implica grandes retos en materia de política criminal, y para la Justicia Transicional en Colombia. (texto tomado de la fuente) Extrajudicial executions, which means, the killing of people in situations of defenselessness by State agents, is a practice of long standing in Colombia, that was made visible by its systematicity between 2002 and 2010. During this period, the Democratic Security Policy was instituted by the President at that time, Álvaro Uribe Vélez. This policy, based on the approach of the National Security Doctrine and built under the logic of Internal Enemy, brought a vast militarization of the country, and triggered incommensurate actions from the government security forces. This was reflected in multiple violations of Human Rights and violations of the International Humanitarian Law, where can be counted around 3,500 extrajudicial executions (killings) of civil population along the country. In regards to these events, there are many factors at the factual and normative level which inhibit victims from accessing to the rights of truth, justice and reparation, and therefore, it is not possible that the main responsible of these crimes are punished. This fact creates an impunity scenario that seems to have no way out, especially, when legislative reforms that seek to "shield" the Armed Forces are continually pursued, through the strengthening of the Military Criminal Justice System. This scenario brings great challenges in criminal policy matters and for the Transitional Justice in Colombia. Maestría Sociología Política y Criminal

El presente trabajo tiene como objetivo adelantar un estudio investigativo sobre el la perspectiva de la policía judicial con relación a la justicia penal militar. La idea fundamental consiste en combinar la experiencia práctica existente en la institución de referencia, y los conocimientos teóricos adquiridos en la especialización, de tal manera que se establezca un panorama que permita el proponer procesos de intervención positiva para el mejoramiento de la temática respecto a la inclusión de la policía judicial a la conformación del cuerpo técnico en la justicia penal militar dentro del contexto de la protección de los Derechos Humanos. The present work aims to advance a study research envelope the perspective of the judicial police in relation to the military criminal justice, and at the same time serve as a degree work to choose the corresponding title to criminal procedural law - constitutional and criminal military specialist. The fundamental idea is to combine existing in the institution of reference practical experience and theoretical knowledge acquired in the specialization, in such a way that a panorama that allows propose processes of positive intervention for the improvement of the subject regarding the inclusion of the judicial police to the structuring of the coaching staff in the military criminal justice in the context of the protection of human rights should be established.

El presente artículo analizará la figura del fuero militar que consagra el artículo 221 de la Constitución, en el marco de los últimos eventos acaecidos, que atraen la atención política, legislativa, judicial y académica a un tema que durante muchos años fue marginado. Abordará la necesidad, trascendencia y eficacia de la reforma al fuero militar presentada por el Gobierno, como respuesta a la inseguridad jurídica y las dificultades interpretativas que frente al tema se presentan, con el fin de permitir unas reglas claras para una justicia penal militar confiable y que brinde garantías a los militares, sin dejar de lado el respeto por los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. This article analyzes the military justice, present in Article 221 of the Colombian Constitution, in the context of the recent events that attracted political, legislative, judiciary and academic attention to a topic which for many years was relegated. The article addresses the necessity, importance and effectiveness of the military justice reform by the Government, in response to legal uncertainty and interpretative difficulties regarding to this issue, in order to allow clear rules for military courts to provide reliable justice and guarantees for Army members, without neglecting respect for Human Rights and International Humanitarian Law.

La Fuerza Pública y la Justicia Penal Militar, han hecho un esfuerzo histórico para sostener el fuero penal militar, parte de su lucha está en constituir un sistema penal acusatorio que cubra las necesidades del proceso penal militar actual y así estar acorde al Derecho Penal Contemporáneo, a la política criminal de estado y a la tan nombrada humanización del Derecho. Una de las innovaciones penales que trajo consigo la implementación del sistema acusatorio, fue el principio de oportunidad, el cual fue instituido de forma constitucional y posteriormente legal a la reglamentación colombiana y faculta a la Fiscalía General de la Nación a interrumpir, suspender o renunciar a la persecución penal. Pero esta facultad no fue considerada en la Ley 1407 de 2010, que reformó el Código Penal Militar y se excluyó por completo la aplicación del principio de oportunidad dentro del proceso penal militar, dejando a los miembros de la Fuerza Pública en desigualdad y sin un elemento jurídico, garantista para adelantar un proceso oportuno, expedito y eficaz. The Forces and Military Criminal Justice, have made a historic effort to sustain the military criminal , part of their struggle is in form an adversarial trial system that meets the needs of current military criminal process and thus be in line to Contemporary Criminal Law , to the criminal policy of the state and law as named humanization . One of the innovations brought criminal implementing the adversarial system was the principle of opportunity, which was instituted in a constitutional and legal subsequently Colombian regulation empowers the Attorney General's Office to terminate, suspend or waive prosecution. But this option was not considered in the 1407 Act of 2010, which reformed the Military Penal Code and totally excluded the application of the principle of opportunity within the military criminal proceedings, leaving members of the security forces in inequality without an element legal guarantor to advance a timely, expeditious and efficient.

El fuero penal militar en Colombia, constituye un componente a través del cual se otorga competencia a una jurisdicción especial, en virtud de la cual los miembros activos de la fuerza pública, dada la especialidad de la función que desempeñan deben ser exceptuados de la jurisdicción ordinaria, aplicable al común de los individuos. Así las cosas, tenemos que la Justicia Penal Militar no solo presenta un desarrollo legal a lo largo de la historia, sino que además tiene fundamentos constitucionales que permiten su aplicabilidad dentro del Estado Social de Derecho. No obstante, es necesario la concurrencia de requisitos esenciales para la operatividad del fuero penal militar, que el individuo pertenezca a la fuerza pública, que se encuentre en servicio activo (elementos subjetivos) y que la comisión del delito tenga una relación directa con el servicio (elemento objetivo), para que sean competentes las Cortes Marciales o Tribunales Militares.

Las Fuerzas Militares de Colombia podrian ser las unicas que en la historia universal han soportado la abolicion del fuero militar en medio de una confrontacion armada. Rescatar ese fuero es una de las urgencias del momento, pues se ha convertido es un asunto crucial para nuestra seguridad nacional. La Fuerza Publica padece en la actualidad una situacion absolutamente inconstitucional, pues, aun cuando nuestra Constitucion Politica en su Articulo 221 establece claramente que todos los delitos cometidos por militares en servicio activo y en desarrollo de sus funciones seran conocidos y juzgados por tribunales militares, sin embargo en la actualidad, todas las acusaciones de que son objeto los uniformados las conocen de oficio y en primera instancia los fiscales y los jueces. Esta jurisdiccion ordinaria genera entre las tropas una inmensa e insuperable desconfianza pues, en muchos casos esos fiscales y jueces han demostrado que no tienen la imparcialidad, ni la objetividad, ni el conocimiento necesario para impartir justicia.

Con la sanción presidencial el 17 de agosto de 2010, de la Ley 1407, por la cual se expide el Código Penal Militar, se implementa un Sistema Penal castrense con tendencia acusatoria, dejando a un lado el principio de oportunidad consagrado en el artículo 314 de la Ley 906 de 2004, el cual constituiría una excelente herramienta para ser utilizada en el Sistema Penal Militar por parte del Fiscal General Penal Militar, ya que a través de él se podría dar mayor agilidad a la administración de justicia, para ciertos delitos netamente militares o de mayor ocurrencia cuando se desarrollan por militares o policiales en servicio activo y en ejercicio de las funciones que les son propias, por tanto y a pesar de tener claro que este principio debe obedecer a una reglamentación especifica por parte del legislador, se hace necesario indagar por una posible aplicación de esté en la justicia penal militar

Se analiza el criterio determinante de competencia excepcional de la justicia penal militar en procesos originados por conductas punibles desplegadas por miembros de la Fuerza Pública, fundamentado en que tal comportamiento antijurídico sea ejercido exclusivamente en desarrollo de actividades propias del servicio, lo cual, como se indagó, ha suscitado diversas interpretaciones, doctrinarias, jurisprudenciales y normativas, que a su vez han generado una constante discusión sobre la procedencia de la competencia de la justicia penal militar o la ordinaria, no obstante, se establece que existen elementos de juicio para decidir con certeza cuál debe ser la jurisdicción en un caso concreto. We analyze the competition criterion exceptional military criminal justice processes caused by criminal conduct by members of the deployed forces, based on such unlawful behavior is exercised only in development activities of the service, which, as investigated has led to various interpretations, doctrinal, jurisprudential and regulations, which in turn have generated a constant source of discussion about the competence of military courts or ordinary, however, states that there are evidence to decide with certainty which should be the jurisdiction in a particular case.

El proyecto acto legislativo 192 de 2012 y sus implicaciones políticas