Search

El artículo analiza la evolución histórica de la socialdemocracia y su impacto en el derecho laboral y la seguridad social desde el siglo xix hasta la segunda mitad del siglo xx. Su objetivo principal es describir cómo la socialdemocracia se desarrolló como una respuesta al capitalismo liberal y al comunismo, proponiendo una vía de reformas democráticas que protegieran los derechos de la clase trabajadora y promovieran la igualdad. Para lograr este objetivo, el artículo utiliza un enfoque histórico y analítico que permite entender el contexto social y político que dio lugar a la socialdemocracia, comparándola con otras ideologías como el marxismo y el liberalismo clásico. Además, se emplea un análisis comparativo y crítico para examinar la relación entre la socialdemocracia y el desarrollo del derecho laboral y la seguridad social. Los principales hallazgos del artículo muestran que, a diferencia del comunismo, la socialdemocracia adoptó un enfoque democrático y gradual para lograr reformas sociales, respetando la democracia liberal y los derechos civiles. Además se explica el papel crucial de la socialdemocracia en la construcción del Estado de bienestar, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial, al garantizar derechos laborales y sistemas de protección social que contribuyeron a mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora. En conclusión, se demuestra como la socialdemocracia constituyó una alternativa viable al capitalismo sin control, promoviendo la idea de que la intervención del Estado es esencial para garantizar la libertad y la justicia social.

El derecho a la salud, como derecho fundamental y servicio público, implica hoy una base fundamental en el Estado de Derecho, pues en su discurrir histórico, inicialmente, no se contaba con esta obligación estatal. Sin embargo, a hoy, es un reto, pues los conflictos entre una visión garantista y material del derecho a la salud, y un mundo neoliberal e individualista, solo se resolverán de acuerdo a los factores reales de poder en la sociedad. No obstante, la humanidad, después de miles de años de historia, ha ganado la batalla, erigiendo el derecho a la salud como elemento inalienable de la naturaleza humana pese a que el Estado y la sociedad no lo reconozca, estará allí presente para recordar que está siendo vulnerado.

El presente artículo expone, a través de una interpretación histórica, las razones por las cuales el régimen fascista alemán, que ostentó el poder entre los años 1933 a 1945, se aleja completamente de las corrientes ideológicas de izquierda, en específico, de la socialdemocracia y del comunismo, presentes en el escenario político de ese periodo, ubicándose por el contrario en un paradigma plenamente de ajustado al concepto de extrema derecha. Para sostener esta afirmación, se presenta un conjunto de evidencias históricas de peso, que dejan ver en primera medida cómo el proceder del partido nazi se vio respaldado por los sectores más conservadores de la época, quienes se beneficiaron del régimen y vieron en él reflejadas sus aspiraciones ideológicas. Así mismo se evidenciará cómo el régimen se valió su posición en el gobierno alemán para censurar y perseguir en el terreno jurídico, a los sectores de izquierda durante todo el tiempo que ostentó el poder. En última medida se analiza como a través de imposiciones legales adoptadas durante la dictadura, se vulneraron construcciones jurídicas que contribuían a la consolidación del Estado de derecho, la primacía constitucional y a la democracia deliberativa. Para la construcción de los postulados de este escrito, se analizaron tanto leyes de la época como el manifiesto ideológico del líder del partido nazi, contrastado con la interpretación de varios juristas, filósofos e historiadores.

El desequilibrio entre la ecuación: derechos de la sociedad para acceder a la cultura vs. el derecho de los autores y titulares de los derechos patrimoniales de autor, para percibir una contraprestación económica por aportar al engrandecimiento cultural y científico de la sociedad, ha generado un movimiento de artistas, científicos y jurístas que buscan armonizar esta desprooporción que en la actualidad beneficia irracionalmente a la industria del entretenimiento. En ese sentido se han desarrollado en el mundo esfuerzos jurídicos para posibilitar la liberación del conocimiento. Las licencias Copyleft Creative Commons son una materialización de los citados esfuerzos, constituyendo instrumentos jurídicos que recientemente se están empleando en nuestro país.