Search

Introducción y objetivos: Algunas especies de helechos cheilanthoideos son caracterizados por presentar adaptaciones a hábitats xéricos. Además, presentan la particularidad de enrollar sus láminas frente a condiciones de stress hídrico. Sin embargo, al retornar las condiciones ambientales óptimas las láminas se vuelven a expandir. El objetivo de este trabajo es proporcionar información morfo-anatómica de las frondes y asociar estructuras anatómicas a estos movimientos foliares. M&M: Se estudiaron mediante microscopía óptica y electrónica de barrido la morfo-anatomía de las frondes de cuatro especies: Adiantopsis radiata, Cheilanthes glauca, Doryopteris concolor, y D. pentagona. Además, se analizó la densidad de los estomas y se calculó el índice estomático. Resultados: Se observó mesófilo homogéneo en A. radiata y D. pentagona. Cheilanthes glauca y Doryopteris concolor presentaron mesófilo heterogéneo dorsiventral. Todas las especies mostraron hojas hipoestómaticas y estomas de tipo anomocítico. El índice estomático osciló entre 9,1% (A. radiata) y 14,1% (D. concolor) y el rango de densidad de los estomas fue de 39,7 (D. pentagona) y 57,8 (D. concolor). Conclusiones: El mesófilo observado en A. radiata y D. pentagona refleja la especialización para habitar ambientes mesófilos. El mesófilo heterogéneo dorsiventral de Doryopteris concolor podría ser una ventaja para su hábito epifítico facultativo. Cheilanthes glauca tiene características xeromorfas y mesomorfas, probablemente como resultado de la disponibilidad de agua en el ambiente durante las diferentes estaciones. Se propone como hipótesis que el engrosamiento de las paredes anticlinales de las células epidérmicas podría estar involucrados en los movimientos de las láminas.

F.T. Kützing introduced Cocconeis molesta with only an uninformative description and a poor illustration: C. molesta has small, oblong valves and is an epiphyte. Another species, Cocconeis diaphana, described by William Smith, is said to have larger valves than C. molesta, with frustules that are relatively oblong. Smith described two forms: one with a distinct fascia on its raphe valve (var. β), the other without this feature. A third species, Cocconeis dirupta was described by Gregory, who expressed doubts that it differed from C. diaphana. Finally, Cocconeis molesta var. crucifera Grunow was first introduced in Van Heurck’s Atlas but was subsequently treated by Van Heurck as a synonym of C. molesta. No previous account has examined the type material of these species. In this paper, we undertake that task and examine type slides and raw material in order to discriminate these different taxa. We conclude by recognizing three species: Cocconeis molesta Kütz., C. diaphana W.Sm. and C. dirupta W.Greg. Cocconeis diaphana var. β is considered to be a synonym of C. dirupta and C. molesta var. crucifera is considered to be a synonym of C. molesta. Lectotypes are designated for C. diaphana and C. dirupta.