Search

The COVID-19 pandemic has drastically changed the lives of people all over the world. In particular, an unprecedented educational crisis has occurred due to the circumstances of physical distancing and remote learning. This article focuses specifically on the meaningful learning experiences in the everyday lives of adolescents during the pandemic. 72 meaningful learning experiences were identified from 11 participants who recorded their specific learning experiences for a week by a means of a journal recorded by themselves. A content analysis was undertaken in order to identify the ecology (what, how, where, and who with) of the different learning experiences. The results show a prevalence of personal and conceptual learning, a presence of both formal and specifically informal, everyday activities among the meaningful learning experiences detected, the importance of peers, teacher and “learning experiences while alone,” and the use of digital technologies as learning resources; they also reveal the assistance of others in the learning process. The main contribution of this study illustrates how students in everyday life during pandemics are involved in a whole range of different activities both at school and at home.

Recent work on education, based on sociocultural principles, suggest an expansion of the traditional boundaries of learning research that takes into account the multiple spaces and life trajectories that make up experience across our life-worlds. This article focuses specifically on young people’s significant learning experiences in order to illustrate empirically what learning means - i.e. where, with whom and how - in the ‘new ecology of learning’ based on the informalization and informationalization of learning in XXI century. 43 significant learning experiences were identified from four young students who recorded their specific learning experiences during a week by means of a significant learning experiences journal and photographs they took themselves. The results show the presence of informal, everyday, spontaneous activities among the significant learning experiences detected and the use of digital technologies as learning resources; they also reveal the assistance of friends and family in the learning process. In conclusion, this study illustrates how young people in XXI century are involved in a whole range of different activities across different sites and over time.

En este artículo abordamos la evaluación del progreso lingüístico del alumnado inmigrante o minoritario que empieza a aprender la lengua de la escuela años después que sus compañeros nativos, ya sea catalán, castellano, u otra lengua del país o una lengua extranjera, como en las aulas de CLIL donde le lengua vehicular es el inglés o el francés, por ejemplo. Este alumnado (que llamamos ESL, estudiantes de una segunda lengua o de una lengua adicional para fines escolares) lleva una doble carga, aprendiendo de forma simultánea el contenido curricular y la lengua vehicular de la escuela. Es importante seguir el progreso de los ESL para saber cómo y cuánto adaptar el currículo para que éste sea alcanzable para los ESL de varios niveles de competencia lingüística, y para garantizar que estos alumnos sigan desarrollando sus habilidades lingüísticas hasta que lleguen al nivel que tienen sus compañeros de la misma edad.

Los sistemas educativos europeos están afrontando en las últimas décadas numerosos retos relacionados con el tratamiento de la diversidad cultural y lingüística. La necesidad de afrontar dicha diversidad requiere de planteamientos globales dirigidos al conjunto de la población en aras de construir una sociedad cohesionada lingüística, social y culturalmente. En este artículo exponemos algunos de los principales problemas que afectan a la formación inicial del profesorado por lo que se refiere a la gestión y el tratamiento de la diversidad cultural y lingüística así como diferentes proyectos y enfoques que justamente tienen por objetivo establecer su formación competencial.

Expone el contenido del llamado “consenso de Washington”, que constituye un “paradigma” de la economía capitalista del postsocialismo. Analiza los problemas que han sido excluídos del “consenso”: la equidad, el problema ecológico etc. Asimismo comenta los fracasos de la aplicación del “consenso” en algunos casos, y las propuestas del Banco Mundial para llevarlo más allá, en los términos recogidos en el “consenso de Santiago”. Afirma que el “consenso de Washington” responde a un tipo determinado de capitalismo, que debe ser completado con otros planteamientos más adaptados a las diversas realidades para evitar que se convierta en una nueva ideología.