Search

Aquesta tesi doctoral per compendi de publicacions analitza l'aproximació de la UE i l'Índia a la governança global de la seguretat a través del prisma de les operacions de pau. Tot i que les operacions de pau, i les normes relacionades amb aquesta matèria, s'han estudiat en el passat, el centre d'atenció ha estat sobretot en la contestació discursiva que ha tingut lloc en els debats a Nacions Unides. La literatura ha explorat molt poc la contestació a nivell de comportament; així, no ha prestat atenció als "practitioners" en el sentit, per exemple, de la seva formació com a "pacificadors" en el marc de les missions. La tesi mira d'omplir aquest buit. Per fer-ho es basa en una literatura molt nova, que explora la possibilitat de combinar la literatura sobre normes amb la literatura provinent del "practices turn". Un altra aspecte que aborda aquesta tesi és la contribució del Sud Global en la conformació de les normes en les operacions de pau, tema gens abordat per la literatura. Per abordar aquests buits en la recerca, la tesi explora l'aproximació de l'Índia i la seva contribució a les normes i a les pràctiques internacionals, fins ara poc explorada. En general, la tesi es guia per dos preguntes centrals d'investigació: Quines són les normes i les pràctiques que l'Índia i la UE apliquen en les operacions de pau? ¿Per què la UE i l'Índia compleixen, localitzen i impugnen les normes i les pràctiques existents en les operacions de pau i quina forma adopta aquesta contestació? Aquestes preguntes d'investigació troben resposta en tres publicacions individuals que es centren en tres temes: la formació dels pacificadores, l'apropiació des de la dimensió local en les operacions, i la incorporació de la perspectiva de gènere en les missions. El treball es basa en dades recollides a través d'entrevistes semiestructurades, observació participant i anàlisi de documents. La tesi demostra que les aproximacions de la UE i l'Índia a les operacions de pau no són tan divergents com, Esta tesis doctoral, basada en artículos, analiza cómo la Unión Europa y la India abordan la gobernanza de la seguridad global a través del prisma de las operaciones de paz. A pesar de que las operaciones de paz, y las normas relacionadas con ellas, han sido estudiadas en el pasado, la literatura se ha centrado en la contestación discursiva que tiene lugar en los debates de Naciones Unidas, dejando de lado la contestación en materia de comportamiento. Por ejemplo, no se ha estudiado el comportamiento en materia de formación del personal que participa en las misiones de mantenimiento de la paz. La tesis intenta llenar este vacío. Para ello, se basa en una literatura muy nueva, que explora la posibilidad de combinar la literatura sobre normas con la literatura procedente del "practices turn". Además, la literatura ha ignorado la contribución del Sur Global en el desarrollo de las normas para las operaciones de paz. A fin de abordar esta limitación de la literatura, la tesis explora la aproximación de la India y su contribución a las normas y prácticas internacionales, hasta ahora poco exploradas. En general, la tesis se guía por dos preguntas centrales de investigación: ¿Cuáles son las normas y las prácticas que la Unión Europea y la India aplican en las operaciones de paz? ¿Por qué la Unión Europea y la India cumplen, localizan e impugnan las normas y las prácticas actuales de las operaciones de paz, y qué forma adopta la contestación? Las preguntas de investigación se responden con tres publicaciones individuales de la tesis, centradas en tres temas: la formación de los pacificadores, la apropiación desde la dimensión local en las operaciones y la incorporación de la perspectiva de género en las misiones. El trabajo se basa en datos recabados a través de entrevistas semiestructuradas, observación participativa y análisis de documentos. La tesis demuestra que las aproximaciones de la Unión Europea y la India en las operaciones de paz no son tan divergentes como la li, This article-based doctoral dissertation analyses the EU's and India's approach to global security governance through the prism of peace operations. Although approaches to peace operations and norms related to this endeavour have been studied in the past, the focus of the literature had been on discursive contestation in UN debates and has underexplored behavioural contestation, particularly at the level of practitioners both in the training of peacekeepers and in the missions. To fill this gap, the dissertation builds upon a nascent field in the literature, which has explored the possibility to combine the literature on norms with that of the practice theoretical turn. Moreover, the literature has overlooked the contribution of the Global South in shaping norms in peace operations. To address this shortcoming of the literature, the study offers an exploration into India's understanding of - and contribution to international norms and practices, hitherto underexplored. Overall, the dissertation is guided by two core research questions: What are the norms and practices India and the EU are supporting in peace operations? Why do the EU and India comply, localise, and contest existing norms and practices in peace operations and which form does this contestation take? These research questions are answered in the three individual publications of the dissertation on training, local ownership, and gender mainstreaming. Building on data collected through semi-structured interviews, participant observation, and document analysis, the dissertation finds that the EU and India's approaches to peace operations are not as divergent as the literature has previously predicted. Moreover, that India has substantially contributed to normative debates in peace operations and has indeed acted as a norm entrepreneur. Finally, that to understand an actor's approach to peace operations, it is crucial to account for the implementation stage of international norms and practices at which the, Universitat Autònoma de Barcelona. Programa de Doctorat en Ciència Política, Polítiques Públiques i Relacions Internacionals

Consultable des del TDX, Títol obtingut de la portada digitalitzada, La UE ha desarrollado desde el final de la Guerra Fría un modelo distintivo de la política exterior hacia los países socios en el Mediterráneo, en el norte de Europa y en los Balcanes occidentales basado en el multilateralismo regional, la cooperación multisectorial, el intervencionismo, así como una narrativa en torno a la noción de que la Unión tiene una «responsabilidad» hacia los países en estas áreas. Este modelo representa una proyección de la identidad internacional de la UE en relación a estos países vecinos. No obstante, al mismo tiempo la UE ha experimentado dificultades en tener un impacto decisivo y positivo en estas mismas zonas y se podría incluso argumentar que los países socios de la UE desconfían del modelo que la UE les ofrece. La presente tesis doctoral pretende examinar la falta de resonancia del modelo de política exterior de la UE en zonas colindantes. Con este fin nos proponemos responder a las siguientes preguntas de investigación: ¿qué es identidad internacional de la Unión Europea? ¿Cómo se construye? ¿Cómo impacta la identidad internacional de la UE en su relación con terceros países, en particular, con tres áreas muy priorizadas por la UE como el Mediterráneo, el norte de Europa y los Balcanes occidentales? La primera parte de la tesis examina los diferentes nodos cognitivos sobre los que la UE construye su identidad internacional y estudia la evolución histórica de la política exterior de la UE en términos de su identidad internacional hacia el Mediterráneo, el norte de Europa y los Balcanes occidentales. La segunda parte analiza las relaciones entre la UE y cada una de estas áreas en profundidad por vía del Proceso de Barcelona, la Dimensión Septentrional y el Proceso de Estabilización y Asociación y políticas asociadas. La tercera parte de la tesis analiza como el modo en que la UE construye su identidad causa resonancia y disonancia en relación con los países socios en las mismas zonas., The EU has developed a distinctive foreign policy model towards partner countries in the Mediterranean, Northern European and Western Balkans since the end of the Cold War based on regional multilateralism, multi-sectorial cooperation, interventionism and a strong narrative around the notion of the Union having 'responsibility' toward the countries in these areas. This model represents a projection of the EU's burgeoning foreign policy identity vis-à-vis neighboring countries. Nevertheless, the EU has had a hard time since the fall of the Berlin Wall to make a decisive positive impact in these same areas and one could even argue that partner countries in the EU borderlands are becoming wary of EU's model. The present doctoral dissertation aims to explore the lack of resonance of the EU model in the Union's borderlands. For this purpose we aim to respond to the following research questions: what is the EU's foreign policy identity? How is it constructed? How does the EU's international identity play out in relation with third countries, in particular with three by the EU highly prioritized areas such as the Mediterranean, Northern Europe and the Western Balkans? The first part of the dissertation will examine the different cognitive nodes upon which the EU constructs its international identity and survey the historical evolution of the EU's foreign policy identity in terms of the Mediterranean, Northern Europe and the Western Balkans. The second part will explore the relations between the EU and each one of these areas in depth by ways of the Barcelona Process, the Northern Dimension and the Stabilization and Association Process and accompanying policies. The third part of the dissertation intends to analyze how the EU's foreign policy identity causes resonance and dissonance in relation to its partner countries in the same areas.

Durante el primer semestre de 2002, España ejerció la Presidencia del Consejo de la Unión Europea, por tercera vez. Las relaciones exteriores de la Unión son cada vez más complejas y amplias. España afrontó esta Presidencia con una agenda, en la que sumaba sus tradicionales áreas de influencia a la gestión continuista de la política exterior de la Unión. En este sentido, el Observatorio de Política Exterior Europea del Institut Universitari d'Estudis Europeus, que se presenta como un grupo de investigadores cuyo principal interés es el análisis de la dimensión exterior de la UE, hace balance en este Quadern de las prioridades y resultados efectivos del programa de la Presidencia., Durant el primer semestre de 2002, Espanya va exercir la Presidència del Consell de la Unió Europea, per tercera vegada. Les relacions exteriors de la Unió són cada vegada més complexes i àmplies. Espanya va afrontar aquesta Presidència amb una agenda, on sumava seus tradicionals àrees d'influència a la gestió continuista de la política exterior de la Unió. En aquest sentit, l'Observatori de Política Exterior Europea de l'Institut Universitari d'Estudis Europeus, que es presenta com un grup d'investigadors el principal interès és l'anàlisi de la dimensió exterior de la UE, fa balanç en aquest Quadern de les prioritats i resultats efectius del programa de la Presidència.

The 2016 EU Global Strategy and the 2015 ENP review have made stabilisation of the ENP area one of their main priorities. Our argument here, however, is that the Global Strategy and the ENP review not only seek to mitigate the numerous crises currently affecting the neighbourhood. They also aim to address a set of intra-EU vulnerabilities linked to events in the ENP area that are threatening the EU’s own ontological security. We employ narrative analysis to explore how insecurity in the EU and in the ENP area is affecting the EU’s relation to the neighbourhood-other and its understanding of the EU-self. Our main findings point to that the Global Strategy and the ENP review provide ample measures to stabilise the neighbourhood. However, whether they have provided a sufficiently compelling narrative to enable the emergence of new emotional structures for the EU and its member states to make sense of themselves and their relation to the neighbourhood-other remains an open question.

This article examines the Russian government’s use of the cyber and information domains as arenas to challenge liberal democracies. Previous studies have examined the technical or military-strategic aspects of Russian cyber activity or (dis)information. This article builds on these efforts and extends the scope of analysis to examine the socio-political challenges of Russian ‘hybrid interference’ for liberal Western democracies such as France, Germany and the UK. Our case studies highlight Russia’s growing use of cyber operations combined with (dis)information to foment or exacerbate tensions between government and society and/or among different societal groups. Our findings suggest that while Russia utilises hybrid interference to create or augment inter-societal turbulence in the short-term, the longer-term effect might serve to erode horizontal and vertical trust in such societies.