Search

A segurança europeia apresenta uma natureza transnacional devido às interdependências das sociedades globalizadas. Daqui deriva a necessidade de cooperação e de partilha de informações de segurança entre os Estados-Membros. Este artigo apresenta uma revisão crítica ao funcionamento da comunidade de informações na União Europeia (UE), fazendo uma revisitação histórica que nos permite compreender se a cooperação transnacional tem, ou não, caminhado no sentido de uma maior integração. Para além de mapear os organismos que fazem parte desta comunidade, o artigo parte de um racional teórico da análise política para estruturar os desafios da partilha de informações de segurança na escala comunitária. Argumenta-se que a capacidade de produção de informações de segurança próprias por parte da UE é muito reduzida, estando dependente da partilha de informações efetuada pelos serviços nacionais. Adicionalmente, afirma-se que a partilha de informações policiais se encontra muito mais estruturada do que a partilha de informações de segurança. Por último, conclui-se que a comunidade de informações europeia acolhe diferentes culturas de informações no seu interior e centra as suas atividades numa cooperação difusa, que enfrenta os limites da soberania nacional, os défices de interoperabilidade e dificuldades no estabelecimento de relações institucionais de confiança.

Abstract This article addresses migration-security nexus in the EU by assessing Member States’ national security and defence strategies as well as the 2016 EUGS in a time of migration crisis, a crisis that stands as one of the most important geopolitical challenges today in the EU. After developing and applying a framework for analysis derived from a literature review, the existing differences among Member States are clear in terms of strategic cultures and approaches to migration issues. The idea of ‘EU’rope without internal borders is at stake as Schengen is under serious attack due to increasing Eurocentrism and growing extreme right-wing populism, which are a consequence of increasing economic protectionism and international terrorism. The solution seems to depend on two critical uncertainties: the evolution of political and social instability in the North Africa and the Middle East, and the future of the EU itself. The results enlighten a securitization of migration mostly centred on the nation-state and national security rather than on people and human security.