Search

本研究は，絶滅危惧種ライチョウを事例とし，調査精度，面積と傾斜角について，専門家による調査（専門家調査）と比較した登山ツアーによる市民調査（市民調査ツアー）の特徴を明らかにすることを目的とした。結果，専門家調査の面積（ha/日）を市民調査ツアーの１日の調査でまかなえず，傾斜地の調査活動も少なかったが，1 時間あたりの同時期の専門家調査と面積，個体確認数ともに同程度で調査できていた。また，市民調査ツアーは個体群中の確認個体と，標識個体，非標識個体の比率の年変化を専門家調査と同程度に検出できた。したがって，専門家調査の調査範囲を広げる役割は期待できないが，専門家調査の調査回数を補えると明らかになった。 This study aims to clarify the characteristics of rock ptarmigan surveys conducted by citizen-based groups with those by professional researchers focusing on sensitivity, area coverage and terrain. We found daily area coverage (ha/day) or sloped area coverage in expert surveys cannot be met by citizen surveys, while hourly ptarmigan observations and area coverage were comparable in both survey types. Individual detection probability and sensitivity to detect change in proportion of unmarked individuals in citizen-based surveys were likewise comparable to those in expert surveys. We concluded that while citizen-based surveys cannot complement expert surveys' coverage area, it showed potential to augment expert surveys' frequency.