Search

Your search keyword '"Jean Marc Barbier"' showing total 35 results
Start Over Author "Jean Marc Barbier"
35 results on '"Jean Marc Barbier"'

1. How to intensify collaboration in a participatory modelling process to collectively design and evaluate new farming systems

Author

Jean-Marc Barbier, Caroline Tardivo, Sylvestre Delmotte, Roberto Cittadini, Laure Hossard, and Christophe Le Page

Subjects
Cropping systems, integrated assessment, companion modeling, territory, stakeholders, Agriculture, Plant culture, SB1-1110
Abstract

Agricultural research is expected to foster agro-ecological transitions. For that purpose, methodologies of participative integrated assessment of new farming and cropping systems are requested. However, the territory level and the stakeholders’ participation are often not sufficiently embraced. Based on the companion modeling approach, a group of researchers from different disciplines experimented an approach where researchers and stakeholders collaborated intensively all along the process of design and use of the model. The researchers selected a small rural area where agriculture plays a major role (Valensole plateau, south of France) and where they had not carried out any investigation before. In such conditions, we argue that the interactions between researchers and stakeholders involved in the co-design from scratch of a simulation model stimulate a collective reflection about the sustainability of current and alternative farming systems. This article describes the different phases of the process from stakeholders’ enrolment until the final discussion of the results provided by the model. It underlines the conditions that favored the emergence of consensus and the production of a new set of knowledge. It emphasizes how the discordances between data and disagreements between stakeholders were used to stimulate collective debates and underlines the role played by the model. Finally, the article discusses the drawbacks that the approach did not overcome.

Published
2024
Full Text
View/download PDF

2. Embedding the integrated assessment of agricultural systems in a companion modeling process to debate and enhance their sustainability

Author

Laure Hossard, Caroline Tardivo, Jean-Marc Barbier, Roberto Cittadini, Sylvestre Delmotte, Christophe Le Page, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Savoirs, ENvironnement et Sociétés (SENS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Département Environnements et Sociétés (Cirad-ES), and Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)

Subjects
Sharing of representations, Environmental Engineering, Sustainability, Regional agricultural system, Scenarios, [SDV]Life Sciences [q-bio], Participation, Multi-criteria evaluation, Learning, Scenario, Agronomy and Crop Science, Multi-scale
Abstract

International audience; AbstractThe Companion Modeling approach aims to stimulate learning and sharing of perceptions among several actors through the co-construction and use of a model, while the Integrated Assessment of Agricultural Systems aims to assess a large set of performances of current and alternative systems. Our research question was: to what extent does the joint use of these two methods foster sustainability thinking? We show how the co-design of evolving agriculture scenarios and the use of Integrated Assessment of Agricultural Systems methods guided the implementation of a Companion Modeling process applied to the Valensole Plateau, southeastern France. An initial phase, based on a preliminary diagnosis, aimed to collectively formulate the issues to be addressed, and to engage the actors in a collective dynamic. The second phase consisted of leading actors in the co-construction of a simulation model to represent the agricultural system to be evaluated using economic, social, and environmental indicators at different scales. In the final phase, the current situation and the co-designed scenario were collectively analyzed. The scenario was conceived as a “worst case”, embedded with drivers such as input costs and climate change. Opposing adaptation strategies were envisioned by farmers and other actors. Results show how debates between participants adaptively shaped the model. Scenario simulations highlighted better environmental performance at the expense of economic performance. The differences between farms led to discussions on technical management. Overall, the process stimulated collective reflection among the actors and created a learning experience with the sharing of perceptions and knowledge about the agricultural system. The model was considered relevant by the participants, who expressed interest in continuing its exploration. Our approach, which used a unique combination of Integrated Assessment of Agricultural Systems and scenario development with Companion Modeling, could be adapted to other areas and issues, although tool transfer remains an open question.

Published
2022

3. Une agroécologie silencieuse au sein de l'agriculture française

Author

Véronique Lucas, Pierre Gasselin, Jean Marc Barbier, Anne-Claire Pignal, Roberto Cittadini, Franck Thomas, Stéphane de Tourdonnet, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Fédération Nationale des Coopératives d'Utilisation de Matériel Agricole (FNCUMA), Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Bosc, Christel, Arrignon, Mehdi, Gasselin, Pierre, and Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
[SDV.SA.AGRO] Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agronomy, [SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology, [SHS.SOCIO] Humanities and Social Sciences/Sociology, [SDV.SA.AGRO]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences/Agronomy, [SDE.ES] Environmental Sciences/Environmental and Society, Agroécologie, Cuma, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society
Abstract

While the agroecology is strongly debated since 2012 in France, this article reveals a silent agroecology, and barely visible, among conventional farmers from case studies of farm machinery cooperatives (Cuma). These farmers make better use of their ecological functionalities through peer-to-peer cooperation, to firstly increase their autonomy, hence their little justification of the environmental benefits generated by their new practices. The public tools of agricultural census, giving little attention to their specific collective practices, strengthen this silence. The contrasted agroecological performances of their new practices reveal the difficulties they face, due to a lack of appropriate resources from other sector operators., Alors que l’agroécologie est fortement débattue depuis 2012 en France, cet article révèle une agroécologie silencieuse et peu visible parmi les agriculteurs conventionnels, à partir d’études de cas de Cuma (Coopératives d’utilisation de matériel agricole). Ces agriculteurs mobilisent davantage les fonctionnements écologiques grâce à la coopération entre pairs, avant tout pour gagner en autonomie, d’où une faible explicitation des bénéfices environnementaux de leur part. Ce silence est renforcé par les outils publics de recensement agricole accordant peu d’attention à leurs pratiques collectives particulières. Les performances agroécologiques contrastées de leurs nouvelles pratiques révèlent les difficultés qu’ils rencontrent, faute de ressources appropriées de la part des autres opérateurs du secteur.

Published
2020

4. Diversity of conversion strategies for organic vineyards

Author

Anne Merot, Jean-Marc Barbier, Bernard Del’homme, Adeline Alonso Ugaglia, INRA MONTPELLIER (INRA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut des Sciences de la Vigne et du Vin [Villenave d'Ornon] (ISVV), Université de Bordeaux (UB), INRA SAD, UMR Innovation, Environnement, territoires et infrastructures (UR ETBX), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Fonctionnement et conduite des systèmes de culture tropicaux et méditerranéens (UMR SYSTEM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV), Université Bordeaux Segalen - Bordeaux 2-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Sciences et Technologies - Bordeaux 1, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Bordeaux Sciences Agro [Gradignan], Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), and INRA-CIAB : AgriBio3 P00330

Subjects
0106 biological sciences, Environmental Engineering, Organic farming, media_common.quotation_subject, [SDV]Life Sciences [q-bio], Context (language use), Agricultural engineering, Efficiency, Redesign, Adaptive cycle, 01 natural sciences, Accounting records, Production (economics), media_common, 2. Zero hunger, Sustainable development, Resilience, business.industry, Scale (chemistry), 04 agricultural and veterinary sciences, Agriculture, Transition, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Environmental science, Psychological resilience, business, Agronomy and Crop Science, Substitution, 010606 plant biology & botany
Abstract

International audience; AbstractAn increasing number of vineyards are converting to organic farming due to concerns about the environmental impacts of agriculture. How difficult this shift is depends on farms’ biophysical and economic situations as well as on their specific dynamics. Methods to analyze, assess, and support transition strategies are needed. In this context, the hypothesis can be made that the efficiency-substitution-redesign approach, which is used for describing the level, intensity, and speed of changes made by vineyards, could be used to classify transition strategies. On-farm interviews and surveys were conducted at vineyards in conversion to organic farming in two French winegrowing regions: Languedoc and Bordeaux. The agronomic changes made to various grape production technical operations during the conversion period were described and assessed by using the efficiency-substitution-redesign approach. Potential economic consequences of conversion were measured by looking at farms’ accounting records. Considering the high number of variables taken into account in the detailed analysis of each operation for the conversion to organic farming, the efficiency-substitution-redesign approach was successfully used to classify transition strategies according to the type of changes made. The results showed that change intensity varied between farms with no clear correlation between the type of changes and economic consequences. Farm trajectories were then correlated to the speed and intensity of changes with quantitative transition indicators. Here, a quantitative application of the efficiency-substitution-redesign approach was used for the first time to assess and classify organic farming conversion strategies according to a scale of change intensity and speed of changes. These results are essential to enhance understanding of what happens during conversion to organic farming and to better support winegrowers’ trajectories.

Published
2019

5. Évaluer la durabilité des exploitations agricoles : la méthode IDEA v4, un cadre conceptuel combinant dimensions et propriétés de la durabilité

Author

Pierre Gasselin, Mohamed Gafsi, Amandine Menet, Adeline Alonso Ugaglia, Laurence Guichard, V. Manneville, Sydney Girard, Bernard Del’homme, Héloïse Boureau, Jean-Marc Barbier, Barbara Redlingshöfer, Chantal Loyce, Frédéric Zahm, Zahm, Frédéric, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Santé et agroécologie du vignoble (SAVE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Centre Ecodéveloppement de Villarceaux (CEV), Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), Laboratoire Interdisciplinaire Solidarités, Sociétés, Territoires (LISST), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J)-École Nationale Supérieure de Formation de l'Enseignement Agricole de Toulouse-Auzeville (ENSFEA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Agronomie, AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut de l'élevage (IDELE), CEZ - Bergerie nationale de Rambouillet, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Casdar ACTION, Environnement, territoires et infrastructures (UR ETBX), Bordeaux Sciences Agro [Gradignan], Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Agronomie (Agronomie), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut National Agronomique Paris-Grignon (INA P-G), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)

Subjects
0106 biological sciences, agriculture durable, [SDV]Life Sciences [q-bio], Management, Monitoring, Policy and Law, 01 natural sciences, EXPLOITATION AGRICOLE, EVALUATION, 11. Sustainability, INDICATEUR DE DEVELOPPEMENT DURABLE, évaluation de la durabilité, 2. Zero hunger, sustainable development indicator, propriété de la durabilité, indicateur de durabilité d’une exploitation agricole, 04 agricultural and veterinary sciences, DURABILITE, sustainability, farms, sustainable agriculture, [SDE]Environmental Sciences, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Animal Science and Zoology, Agronomy and Crop Science, 010606 plant biology & botany
Abstract

Cet article présente le nouveau cadre conceptuel d’évaluation de la durabilité de l’exploitation agricole développé dans la méthode IDEA v4. Il combine une approche évaluative basée sur les objectifs assignés à une agriculture durable et une évaluation des propriétés des systèmes agricoles durables. Il s’ancre dans le champ de la durabilité forte, de la multifonctionnalité et prend en compte les enjeux globaux d’une agriculture durable. Ce cadre conceptuel a permis de construire 53 indicateurs permettant d’analyser la durabilité de l’exploitation agricole selon ces deux approches complémentaires. La première évalue la durabilité en organisant ces 53 indicateurs selon les 3 dimensions normatives du développement durable (agroécologique, socio-territoriale, économique), structurées en 13 composantes ; l’évaluation repose sur un système de notation basé sur 100 unités de durabilité pour chacune des 3 dimensions qui ne se compensent pas entre elles. La seconde évalue la durabilité en organisant les 53 indicateurs selon les 5 propriétés des systèmes agricoles durables (autonomie, robustesse, capacité productive et reproductive de biens et services, ancrage territorial et responsabilité globale) qui sont structurées de manière arborescente en 15 branches ; l’agrégation des indicateurs y suit une démarche qualitative et hiérarchique mobilisant l’outil DEXi. Le potentiel pédagogique du concept de propriétés des systèmes favorise une approche transdisciplinaire de l’exploitation agricole. À la suite de ses trois précédentes versions, IDEA v4 renouvelle son potentiel d’usage pour accompagner la transition agroécologique., This article presents the fourth version of the conceptual framework used in the "IDEA" method (Indicateurs de durabilité des exploitations agricoles or Farm Sustainability Indicators) (IDEA v4). It combines two approaches: one based on sustainable agriculture goals and the other applying a systemic approach focusing on the properties of sustainable agricultural systems. The IDEA v4 method includes both strong sustainability and agricultural multifunctionality paradigms. It takes into account the global challenges of sustainable agriculture. Using this framework, we were able to develop 53 indicators to assess the sustainability of a given farm using two complementary approaches. The first approach assesses sustainability by dividing these 53 indicators into 13 components, according to the 3 normative dimensions of sustainable development (agroecological, socio-territorial, economic). This assessment process is based on a scoring system using 100 units for each dimension. There is no compensation between the scores of the three dimensions. The second approach assesses the level of sustainability based on 5 properties of sustainable agricultural systems (autonomy, robustness, ability to produce and reproduce goods and services, territorial embeddedness and overall responsibility), using a tree structure. This second approach is divided into 15 constituent branches of the 5 properties. The 53 indicators are aggregated with a qualitative and hierarchical approach, using the DEXi tool. This concept can be used for education, through a transdisciplinary teaching process. Following on from its three previous versions, IDEA v4 can also be used as a tool to support the process of agroecological transition.

Published
2019

6. Opening the TATA-BOX to raise new questions on agroecological transition

Author

Jean-Marc Touzard, Jean-Marc Barbier, Laure Hossard, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Bergez, Jacques-Eric, Audouin, Elise, and Therond, Olivier

Subjects
050402 sociology, [SDV]Life Sciences [q-bio], media_common.quotation_subject, Participatory action research, [SHS]Humanities and Social Sciences, agroecological transition, Politics, capacities, participatory approach, 0504 sociology, Political science, Regional science, National Policy, Agroecology, media_common, 2. Zero hunger, 05 social sciences, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, Viewpoints, Object (philosophy), 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Discipline, Diversity (politics)
Abstract

International audience; This chapter is written by researchers at UMR Innovation (Montpellier) who propose an external critical analysis of the TATA-BOX project. Firstly, we highlight the main contributions of both the project and the book, which cover different stages of a participatory research project, by crossing several disciplinary viewpoints. We note multiple outputs that can strengthen the capacities of farmers and researchers. We then develop three questions that echo our own works on innovations and agroecological transition: (i) How to associate agroecological issues with the diversity of practices and projects in a given area which is not necessary in a transition towards "strong ecological modernization"?; (ii) What are the conditions for disseminating/outscaling the TATA-BOX approach? In particular, can the project be replicated without the support of researchers? (iii) How to best integrate the political dimensions of ecological transition at different scales? We conclude that TATA-BOX could become a "political object" that promotes agroecological transition to local authorities, national policy makers and media, and international networks.

Published
2019

7. Sur l’impact des pesticides, la recherche scientifique doit éclairer la décision publique

Author

Marion Desquilbet, Laurence Huc, Jean Francois Humbert, Bernard Salles, Stefan Ambec, Isabelle Arpin, Fabienne Barataud, Luc Barbaro, Jean Marc Barbier, Cécile Barnaud, Sébastien Barot, Carole Bedos, Pierre Benoit, Antoine Bernard de Raymond, Gabrielle Bouleau, Nicolas Bricas, ProdInra, Archive Ouverte, Toulouse School of Economics (TSE), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Toulouse 1 Capitole (UT1), ToxAlim (ToxAlim), Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Ecole d'Ingénieurs de Purpan (INPT - EI Purpan), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut d'écologie et des sciences de l'environnement de Paris (IEES), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12 (UPEC UP12)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux (UMR SELMET), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Agro-Systèmes Territoires Ressources Mirecourt (ASTER Mirecourt), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales (IRISSO), Université Paris Dauphine-PSL-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Marchés, Organisations, Institutions et Stratégies d'Acteurs (UMR MOISA), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Contaminants & Stress Cellulaire (ToxAlim-COMICS), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Institut d'écologie et des sciences de l'environnement de Paris (iEES), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris Dauphine-PSL, Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Toulouse School of Economics (TSE-R), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Ecole d'Ingénieurs de Purpan (INPT - EI Purpan), and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12 (UPEC UP12)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Abstract

L’appel à projets annoncé par le gouvernement le 9 mai ne suffira pas à couvrir l’ensemble des problématiques liées à l’utilisation des pesticides, déplore un collectif de près de 260 scientifiques, qui prônent une gestion plus ambitieuse « au nom du bien commun ».

Published
2019

8. Le glyphosate en agriculture de conservation : un cas illustratif de la dépendance de l'agriculture française aux pesticides

Author

Véronique Lucas, Stephane de Tourdonnet, Jean Marc Barbier, Roberto Arnaldo Cittadini, Pierre Gasselin, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Société Française d'Economie Rurale (SFER). FRA., Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (CIRAD). FRA., Institut National de la Recherche Agronomique (INRA). FRA., Ecole Nationale Vétérinaire Agroalimentaire et de l'Alimentation Nantes Atlantique (ONIRIS). FRA., Université de Nantes (UN). FRA., and Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)

Subjects
glyphosate, agriculteur, [SDV]Life Sciences [q-bio], agroécologie, agriculture de conservation, pesticide
Abstract

Le glyphosate en agriculture de conservation : un cas illustratif de la dépendance de l'agriculture française aux pesticides. 12. Journées de recherches en sciences sociales. . . .

Published
2018

9. Les systèmes rizicoles face au changement climatique : quels impacts et adaptations en Camargue ?

Author

Laure Hossard, Simone Bregaglio, Rémi Resmond, Jean-Claude Mouret, Jean Marc Barbier, Francoise Ruget, Sylvestre Delmotte, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Università degli Studi di Milano [Milano] (UNIMI), Environnement Méditerranéen et Modélisation des Agro-Hydrosystèmes (EMMAH), Avignon Université (AU)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Jean-Claude Mouret, and Bernadette Leclerc

Subjects
changement climatique, riziculture, [SDV]Life Sciences [q-bio], [SDE]Environmental Sciences, adaptation, système rizicole, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, camargue, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

Published
2018

10. Co-designing technical and organizational changes in agricultural systems

Author

Nadine Andrieu, Jean Marc Barbier, Sylvestre Delmotte, Patrick Dugué, Laure Hossard, Pierre-Yves Le Gal, Isabelle Michel, STARK Fabien, Stéphane de Tourdonnet, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), International Center for Tropical Agriculture [Colombie] (CIAT), Consultative Group on International Agricultural Research [CGIAR] (CGIAR), agreenium, Guy Faure, Yuna Chiffoleau, Frédéric Goulet, Ludovic Temple, and Jean-Marc Touzard

Subjects
co-conception, système technique, A50 - Recherche agronomique, [SDV]Life Sciences [q-bio], F08 - Systèmes et modes de culture, système agricole, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Chapitre 10; International audience; The transformations currently underway in agriculture are throwing the spotlight on the studies and methods currently used to design innovative farming systems. This chapter analyses the specificity of five approaches for co-designing technical systems that have been tested in France and in some African and Latin American countries. They are based on a high level of interaction between actors involved in these approaches, and are facilitated by a range of intermediary objects such as modelling tools and agricultural experimentation in a rural environment. They have led to the production of operational and scientific knowledge on technical changes and the conditions under which they can be implemented at the farm level, as well as the institutional conditions conducive to the emergence of new systems. These approaches rely on skills that go beyond those pertaining to agronomy alone; the inclusion of social science researchers may become necessary, in particular to analyse how to hybridize various types of knowledge in order to accompany innovation on farms and in territories.

Published
2018

11. Source of Hyalesthes obsoletus Signoret planthopper (Hemiptera: Cixiidae) in southern France and potential effects of landscape

Author

Jean-Baptiste Rivoal, Laure Hossard, Fabrice Vinatier, Soizic Guimier, Jean Marc Barbier, Marie Fontaine, Sylvestre Delmotte, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Laboratoire d'étude des Interactions Sol - Agrosystème - Hydrosystème (UMR LISAH), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [ Madagascar])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Centre Régionalisé Interprofessionnel d'Expérimentation en Plantes à Parfum, Aromatiques et Médicinales (CRIEPPAM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [ Madagascar])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)

Subjects
0106 biological sciences, stolbur phytoplasma, media_common.quotation_subject, [SDV]Life Sciences [q-bio], Insect, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Population density, Crop, Hemiptera, Planthopper, Botany, Animals, Herbivory, in-field measure, lavandin yellow decline, media_common, 2. Zero hunger, biology, Host (biology), Ecology, SAGE, fungi, landscape composition, food and beverages, General Medicine, 15. Life on land, Cixiidae, biology.organism_classification, Insect Vectors, 010602 entomology, insect source, Insect Science, Larva, Agronomy and Crop Science
Abstract

Cixiid planthoppers are considered of major economic importance, as they can transmit phytoplasmas responsible for many plant diseases. While thorougly studied in vineyards, the epidemiology of stolbur phytoplasma, transmitted by Hyalesthes obsoletus Signoret, was rarely investigated on minor crops as lavender, where it leads to ‘yellow decline’ disease and large economic losses. The objective of this paper is to understand the effect of the local landscape characteristics on the presence and density of H. obsoletus in the ‘Plateau de Valensole’, southern France. Potential host plants of H. obsoletus were surveyed in three contrasted zones (in terms of crops and disease intensity), by uprooting plants and capturing adults in emergence traps. The localization and potential movements of H. obsoletus from the host plants towards lavandin (infertile hybrid of lavender) were determined using yellow sticky traps. Clary sage plants were found as major hosts of H. obsoletus. Flying insects were also caught in fields of lavandin, although emergence traps and plant uprooting did not confirm this crop as a winter host, i.e., as a reservoir for the insect. Based on one zone, we showed that attractiveness may depend on crop (clary sage or lavandin) and on its age, as well as on the distance to the supposed source field. These results suggest that clary sage could be an important host of H. obsoletus, whose density largely varies between zones. Genetic studies would be required to confirm the role of clary sage in the dissemination of yellow decline of lavandin.

Published
2017

12. Quantifying the impact of crop protection practices on pesticide use in wine-growing systems

Author

Marie Thiollet-Scholtus, Christian Gary, Laure Hossard, Jean Marc Barbier, Florine Mailly, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME), Agro-Systèmes Territoires Ressources Mirecourt (ASTER Mirecourt), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Fonctionnement et conduite des systèmes de culture tropicaux et méditerranéens (UMR SYSTEM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), INRA, ADEME, PSPE SCEP DEPHY, French Environment and Energy Management Agency (ADEME), French National Research Agency (ANR) : ANR-10-EQPX-17, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), and Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)

Subjects
0106 biological sciences, assessment, [SDV]Life Sciences [q-bio], Soil Science, Context (language use), Plant Science, 01 natural sciences, vitis vinifera l, herbicide, fungicide, 2. Zero hunger, business.industry, Mechanical weed control, food and beverages, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, treatment frequency index, Weed control, Crop protection, Fungicide, Agronomy, 13. Climate action, Agriculture, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Environmental science, PEST analysis, business, Agronomy and Crop Science, Cropping, 010606 plant biology & botany
Abstract

Reducing pesticide use is a major challenge in agriculture, and farmers are encouraged to develop integrated practices. The aim of this study was to describe, analyse and assess the current contribution of various options to pest, disease and weed management on the reduction of fungicides, herbicides and insecticides by quantifying both their use and their effect on pesticide use intensity, within the context of different wine-growing regions. We conducted a statistical analysis of pesticide use and crop management over two seasons (2006 and 2010) for 11 French wine-growing regions (10,000 data). We used the Treatment Frequency Index (TFI) indicator to characterise the intensity of pesticide use. We analysed three crop management options: timing of first fungicide spray, type of soil cover cropping, and type of weed control. For each management option, we compared alternative or low-input practices to normal chemical-based practices, e.g., mechanical weed control (alternative option) vs. herbicide (normal chemical option). To strengthen the results, two quantitative variables completed the analysis: fungicide mean sprayed dose in the field and number of fungicides sprayed in the field. Results showed that each alternative or low input practice had an impact on TFI, but that this impact differed between wine-growing regions and between the management options under consideration. Regarding fungicides, our results showed that late timing of first fungicide spray (compared to regional reference) contributed to a reduction up to 50% of the part of the TFI due to fungicides, as compared to fields sprayed at median or early timing. Regarding herbicides, results of low-input/alternative practices were more homogeneous in terms of their relative impact on TFI reduction. The differences in use and impact of crop protection practices were more important between regions than between the two studied years. Our results may help policy makers to target methods for decreasing pesticide use, based on particularities of wine-growing regions and locally realistic practices.

Published
2017

13. From stakeholders narratives to modelling plausible future agricultural systems: integrated assessment of scenarios for Camargue, Southern France

Author

Jean-Claude Mouret, Vincent Couderc, Laure Hossard, Santiago Lopez-Ridaura, Sylvestre Delmotte, Jean-Marc Barbier, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), CCAFS Climate Change, Agriculture and Food Security, International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), Consultative Group on International Agricultural Research [CGIAR] (CGIAR)-Consultative Group on International Agricultural Research [CGIAR] (CGIAR), Pytrik Reidsma, Marie-Hélène Jeuffroy, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
010504 meteorology & atmospheric sciences, [SDV]Life Sciences [q-bio], Soil Science, Context (language use), Plant Science, 01 natural sciences, multi-criteria assessment, [SHS]Humanities and Social Sciences, greenhouse gas emission, 11. Sustainability, participatory approach, bio-economic model, Agricultural productivity, 0105 earth and related environmental sciences, 2. Zero hunger, Food security, business.industry, Environmental resource management, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, Participatory development, Geography, climate change, 13. Climate action, Agriculture, Scale (social sciences), Sustainability, 040103 agronomy & agriculture, Organic farming, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, business, Agronomy and Crop Science
Abstract

International audience; European farmers are facing challenges that call for important transformations on their agricultural production systems, including an increasing number of regulations aimed at reducing environmental impacts from farming practices. Climate change is also expected to affect agricultural production in most European regions, and in Southern Europe this effect is expected to negatively impact yields. In this study, we present the application of an innovative participatory approach to assess the potential of innovative agricultural systems to reconcile environmental sustainability with economic viability while contributing to local and global food security. Our approach consisted of combining (1) the participation of local stakeholders in the design of narrative scenarios, and (2) an integrated assessment of scenarios through the calculation of indicators at different scale with a bio-economic model. We tested our approach with a case study situated in the Camargue region of Southern France. Rice is currently the main crop in this region, but farmers there face adverse economic conditions linked to the recent reform of European Common Agriculture Policy. After identifying the main drivers of change, local stakeholders developed narrative scenarios and described how farmers would adapt within the context of those changes. These elements were then translated into model inputs. At the regional level, the four scenarios led to variations in farmland acreage (28,000–33,000 ha), as well as the proportion of rice crops (19–75%) and areas cultivated under organic farming standards (8–43%). The four scenarios also led to different values for indicators of agricultural economic welfare, food production, and environmental impacts. Trade-offs between these indicators and the associated objectives assigned to agriculture were identified and discussed with the stakeholders. We end with a discussion of the limitations and advantages of our approach to the participatory development and assessment of locally developed narrative scenarios.

Published
2017

14. Identifying trends and associated uncertainties in potential rice production under climate change in Mediterranean areas

Author

Rémi Resmond, G. Cappelli, Laure Hossard, Simone Bregaglio, Stefano Bocchi, Sylvestre Delmotte, Jean Marc Barbier, Françoise Ruget, Research Center for Agriculture and Environment, Consiglio per la Ricerca in Agricoltura e l’analisi dell’economia agraria (CREA), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), University of Milan, Environnement Méditerranéen et Modélisation des Agro-Hydrosystèmes (EMMAH), Avignon Université (AU)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), ANR-10-LABX-0001-01, ID SCENARICE 1201-008, FranceAgriMer (SIVAL) 2015-0689, ADEME 126000044, Council for Agricultural Research and Economics (CREA), and Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)

Subjects
Mediterranean climate, Atmospheric Science, lomellina, 010504 meteorology & atmospheric sciences, Range (biology), Yield (finance), [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, warm, Climate change, 01 natural sciences, camargue, stics, adaptation strategy, Cropping system, Baseline (configuration management), 0105 earth and related environmental sciences, 2. Zero hunger, Global and Planetary Change, Food security, Agroforestry, Sowing, Forestry, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, rice yield, Agronomy, 13. Climate action, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Environmental science, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, Agronomy and Crop Science
Abstract

The future of global rice productions in top producing countries is undermined by the impact of climate change threatening food security in the near future. In those European Mediterranean areas where rice is cultivated, this peculiar cropping system plays a crucial role in terms of sociocultural and ecological issues, and the climate change impact is still scarcely investigated. In this study, we explored the future trends of potential rice yields in the region considering the multiple sources of uncertainty associated with climate and yield predictions. Two rice crop models (STICS and WARM) were calibrated using 20 field experiments carried out in two main European rice producing areas − i.e., the Italian Lomellina and the French Camargue. These models were then applied under a range of climate change scenarios in 2030 and 2070 time frames, considering projections from the combination of four General Circulation Models and two extreme Representative CO2 Concentration Pathways (RCP 2.6 and 8.5). We compared the simulated yield levels with no adaptation, and designed adaptation strategies based on the anticipation of sowing date and the adoption of varieties with longer crop cycle. Our results showed that with no adaptation yields would decrease on average by 8% in 2030 and 12% in 2070 in Camargue and Lomellina. Future simulated yields in the two areas were lower than in the baseline in 67% (Camargue) and 84% (Lomellina) of the cases. The implementation of both adaptation strategies proved to be effective in reversing the situation, leading to an average yield increase of 28% and 25% in 2030 and 2070, respectively. The associated probability of lower yields than in current conditions was 24% in the two sites. Despite the uncertainty in predictions, mainly related to site, GCM and RCP, our findings indicate that the European rice sector has the potential to enhance current production levels in a changing climate, if longer cycle varieties will be grown in Mediterranean rice areas.

Published
2017

15. Stratégies de réduction des usages d'herbicides à l'échelle du bassin versant

Author

Biarnès, Anne, Voltz, Marc, Patrick, Andrieux, Jean-Marc, Barbier, Compagnone, Claude, Delpuech, Xavier, Christian, Gary, Metay, Aurélie, Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Laboratoire d'étude des Interactions Sol - Agrosystème - Hydrosystème (UMR LISAH), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Domaine de Donadille, Institut Français de la Vigne et du Vin (IFV), Fonctionnement et conduite des systèmes de culture tropicaux et méditerranéens (UMR SYSTEM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), INRA, Montpellier SupAgro, Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [ Madagascar])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Laboratoire d'étude des interactions entre sols, agrosystèmes et hydrosystèmes (LISAH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), and Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)

Subjects
[SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience; no abstract

Published
2016

16. Participatory integrated assessment of scenarios for organic farming at different scales in Camargue, France

Author

Christophe Le Page, Alain Sandoz, Santiago Lopez Ridaura, Phillipe Chauvelon, Jacques Wery, Jean Marc Barbier, Jean-Claude Mouret, Sylvestre Delmotte, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Gestion des ressources renouvelables et environnement (Cirad-Es-UPR 47 GREEN), Département Environnements et Sociétés (Cirad-ES), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Fonctionnement et conduite des systèmes de culture tropicaux et méditerranéens (UMR SYSTEM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Centre de recherche de la Tour du Valat, CCAFS Climate Change, Agriculture and Food Security, International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Gestion des ressources renouvelables et environnement (UPR GREEN), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Consultative Group on International Agricultural Research [CGIAR] (CGIAR)-Consultative Group on International Agricultural Research [CGIAR] (CGIAR)

Subjects
F08 - Systèmes et modes de culture, [SDV]Life Sciences [q-bio], 010501 environmental sciences, Développement agricole, 01 natural sciences, Réforme agraire, 11. Sustainability, Développement intégré, Agriculture durable, Environmental impact assessment, bio-economic model, stakeholder, farmer, 2. Zero hunger, Réglementation, indicator, Environmental resource management, 04 agricultural and veterinary sciences, cap reform, agent-based model, Participation des agriculteurs, Indicateur économique, E16 - Économie de la production, Organic farming, Common Agricultural Policy, multi-scale, Supply chain, Modèle économétrique, Agriculture biologique, Diversification (marketing strategy), 12. Responsible consumption, Agricultural policy, Environmental planning, 0105 earth and related environmental sciences, E10 - Économie et politique agricoles, business.industry, Modélisation des cultures, Évaluation de l'impact, 15. Life on land, PAC, Pesticide, approches participatives, 13. Climate action, Agriculture, Sustainability, Utilisation, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Animal Science and Zoology, Système de culture, U30 - Méthodes de recherche, business, Agronomy and Crop Science
Abstract

Alternative agricultural systems, such as organic farming (OF), are promising options to sustain both agriculture productivity and environmental health. However, the adoption of OF by farmers is occurring more slowly than is advocated. A key factor limiting farmers is an inability to predict socio-economic consequences of converting to OF. To overcome this, we developed a novel method of integrated assessment of agricultural systems (IAAS) and applied it to scenarios of development of OF in the Camargue region, South of France. In collaboration with the local stakeholders, we characterized the agricultural systems at different spatial scales and defined scenario related to the future of agriculture and to OF. We then used agent-based modeling with farmers and bio-economic modeling with local stakeholders for scenario assessment. We examined the effects on the development of OF systems of key factors such as the ongoing reform in the European Common Agricultural Policy and the effects of regulations for decreased use of pesticides. The policy reform implied trends towards a diversification of crops and greater possibility for conversion to OF. Development of OF at the regional level led to improved environmental performance, but caused a decrease in profitability of the rice supply chains. In light of the observed trade-off between rice production and OF development, objectives and options towards more sustainable agricultural systems were discussed with farmers and local stakeholders. Stakeholders' assessment of the framework provided insights on the positive and specific aspects of the IAAS methodology requiring improvement. The complementarities of agent-based and bio-economic modeling provide stakeholders with a better-informed assessment of diverse scenarios, for the development of more sustainable agricultural systems.

Published
2016

17. Impact of crop protection strategies on natural enemies in organic apple production

Author

Yvan Capowiez, Françoise Lescourret, Gaëlle Marliac, Servane Penvern, Jean-Marc Barbier, and Marliac, Gaelle

Subjects
2. Zero hunger, Sustainable development, Intensification, Environmental Engineering, organic agriculture, pesticide, biodiversity, farm typology, intensification, pest, Ecology, business.industry, Agroforestry, [SDV]Life Sciences [q-bio], Biodiversity, 15. Life on land, Pesticide, Natural (archaeology), Farm typology, Crop protection, Pests, Habitat, Agriculture, Organic farming, Business, Organic agriculture, Pesticides, Agronomy and Crop Science
Abstract

International audience; Organic farming is mainly viewed as a homogeneous production system. Organic farming is also commonly thought to favor natural enemies of pests for crop protection. However, organic farming involves very different management practices and, in turn, various protection strategies. There is little knowledge on the influence of protection strategies on natural enemies in organic agriculture. Here, we analyzed crop protection strategies of 24 organic apple farmers in Southeast France. We also analyzed natural enemy communities in 12 apple orchards. We measured the impact of strategies on natural enemies using the International Organization for Biological and Integrated Control (IOBC) toxicity index. We identified four protection strategies: (1) the ecologically intensive strategy which promotes natural enemies by habitat management, (2) the substitution strategy mainly based on the use of pesticides, (3) the technologically intensive strategy which uses innovative technological methods such as exclusion nets and the integrated strategy which mobilizes a wide range of different practices. The IOBC toxicity index was 78.8 ± 23.0 for the substitution strategy, 60.75 ± 15.0 for the integrated strategy, 37.4 ± 11.9 for the ecological strategy, and 31.25 ± 1.7 for the technological strategy. We also found that the four strategies have different natural enemy communities such as the higher abundance of Forficula pubescens in the ecological strategy.

Published
2015

18. Guide d'utilisation de l'outil Edappa

Author

Pierre Gasselin, Mathieu Dalmais, Méduline Terrier, Joseph Le Blanc, Jean Marc Barbier, Jean-Baptiste Hannebicque, Guillaume Massein, Maxime Pigache, Yann Vétois, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre national d'études agronomiques des régions chaudes (CNEARC)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (METAFORT), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, Unité de recherche DTM Développement des territoires montagnards, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Association de Développement de l'Emploi Agricole et Rural du Languedoc Roussillon, Association Départementale de Développement de l’Emploi Agricole et Rural du Gard (ADDEARG), Association pour le Développement de l'Emploi Agricole et Rural de l'Aude (ADEAR 11), PSDR 3 Languedoc-Roussillon (Pour et Sur le Développement Régional). Projet INTERSAMA L’insertion territoriale des systèmes d’activités des ménages agricoles, Pierre Gasselin, Hélène Tallon, Mathieu Dalmais, Cécile Fiorelli, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Développement des territoires montagnards (UR DTGR), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire ( Innovation ), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement ( CIRAD ) -Centre national d'études agronomiques des régions chaudes ( CNEARC ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques ( Montpellier SupAgro ) -IAMM-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier ( Montpellier SupAgro ), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux ( METAFORT ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech-VetAgro Sup ( VAS ) -Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture ( IRSTEA ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture ( IRSTEA ), Association Départementale de Développement de l’Emploi Agricole et Rural du Gard ( ADDEARG ), and Association pour le Développement de l'Emploi Agricole et Rural de l'Aude ( ADEAR 11 )

Subjects
[ SDV ] Life Sciences [q-bio], [SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract

Edappa, pour « Évaluation de la Durabilité pour l’Accompagnement des Porteurs de Projet Agricole», est un outil d’évaluation ex ante de la durabilité conçu en vue de contribuer à l’accompagnement des porteurs de projets de création ou de développement d’activités ayant au moins une composante agricole Par évaluation ex ante, nous entendons une évaluation réalisée pendant la conception et la mise en œuvre du projet, par opposition à l’évaluation ex post qui s’attache à évaluer l’action après qu’elle ait eu lieu. Outil pour l’accompagnement, Edappa a un double objectif : faciliter la démarche d’accompagnement du porteur de projet et analyser la durabilité de l’adéquation entre le porteur de projet, son projet et son milieu environnant.

Published
2013

19. Conception et transfert de systèmes décisionnels pour la réduction des traitements en viticulture : le projet SyDéRéT

Author

Laurent DELIERE, Philippe Cartolaro, Jean-Pascal Goutouly, Jean Marc Barbier, Luc Bonicel, Dominique Forget, Pascal Leroy, Olivier Naud, Adeline Ugaglia, Christophe Del'Homme, Anne Laure Davy, Ludivine Davidou, Guilbault, P., Guisset, M., Guillois, F., Santé et agroécologie du vignoble (UMR SAVE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), Ecophysiologie et Génomique Fonctionnelle de la Vigne (UMR EGFV), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Sciences et Technologies - Bordeaux 1-Université Victor Segalen - Bordeaux 2-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Domaine expérimental viticole de Bordeaux (BORDEAUX DOMAINE EXP VITICOLE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Alimentation et sciences sociales (ALISS), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), USC 1320 Gouvernance des Coopératives des Territoires, de l'Environnement et des Entreprises Agricoles, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Gouvernance des Coopératives des Territoires, de l'Environnement et des Entreprises Agricoles (GAIA)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), Institut Français de la Vigne et du Vin (IFV), Chambre d'Agriculture de la Gironde (CA 33), Chambre Régionale d'Agriculture de Midi Pyrénées, Chambre Régionale d'Agriculture d'Occitanie (CRA Occitanie), Chambre d'Agriculture de l'Aude, Information – Technologies – Analyse Environnementale – Procédés Agricoles (UMR ITAP), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), CHAMBRE D'AGRICULTURE DE LA GIRONDE FRA, Partenaires IRSTEA, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), and CHAMBRE D'AGRICULTURE DE L'AUDE FRA

Subjects
processus de décision, mildiou, oïdium, innovation, modèle bioéconomique, downy mildew, powdery mildew, decision workflow, bioeconomic model, [SDV]Life Sciences [q-bio], aide à la décision, viticulture, [SHS]Humanities and Social Sciences, traitement, oïdium de la vigne, PROCESSUS DE DECISION, vitis vinifera, [SDE]Environmental Sciences, [SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology, mildiou de la vigne, MODELE BIOECONOMIQUE, pesticide
Abstract

La maîtrise du mildiou et de l’oïdium de la vigne repose majoritairement sur l’utilisation systématique de fongicides. Une des voies pour limiter quantitativement le recours aux fongicides est de proposer des stratégies de décisions explicites et innovantes pour des traitements moins systématiques et appliqués aux moments les plus opportuns. Dans le cadre du projet SyDéRéT, un processus opérationnel de décision nommé Mildium® a été conçu et testé à l’échelle parcellaire durant plusieurs années dans le vignoble français. Son application permet une réduction de 30% à 50% de l’indice de fréquence de traitement contre ces deux maladies sans altérer les performances de la récolte dans plus de 90% des situations et sans entraîner un surcoût de mise en oeuvre. Des enquêtes menées auprès des viticulteurs au cours de ce projet montrent cependant que des freins techniques et économiques à l’adoption de ce type de processus existent dans les exploitations et que la diffusion de ces pratiques nécessite un accompagnement étroit des viticulteurs. Un travail de modélisation bioéconomique conduit durant ce projet, permet d'analyser l'impact potentiel en termes de risques de perte de récolte de stratégies de protection contre ces deux bio-agresseurs., In most cases, the protection of grapevine against powdery and downy mildews relies on systematic usage of fungicides. One mean to limit the amount of fungicides used is to design innovative and explicit decision strategies for treatments applied less systematically and at most opportune times. Within the SyDéRéT project, a decision workflow named Mildium® has been designed and implemented at the plot scale during several years in French vineyards. Mildium® made it possible to reduce by 30 to 50% the Treatment Frequency Index for these two diseases without altering, in more than 90% of the cases, the crop protection performance at harvest and without augmenting costs. Interviews of growers which were conducted during this project showed that technical and economical factors may hinder the adoption process for such decision tools and that technical support to growers is needed. A bio-economic model was developed during this project in order to investigate potential impacts of crop protection strategies against both diseases on crop and yield damage risks.

Published
2013

20. Prospective and participatory integrated assessment of agricultural systems from farm to regional scales: comparison of three modeling approaches

Author

Sylvestre Delmotte, Jacques Wery, Jean-Marc Barbier, Santiago Lopez-Ridaura, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Fonctionnement et conduite des systèmes de culture tropicaux et méditerranéens (UMR SYSTEM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), and Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)

Subjects
land use change model, Conservation of Natural Resources, Environmental Engineering, Computer science, [SDV]Life Sciences [q-bio], Decision Making, Context (language use), Land cover, 010501 environmental sciences, Management, Monitoring, Policy and Law, 01 natural sciences, Field (computer science), Decision Support Techniques, Prospective Studies, bio-economic model, stakeholder, Waste Management and Disposal, 0105 earth and related environmental sciences, 2. Zero hunger, Agent-based model, Geography, Management science, business.industry, Stakeholder, Community Participation, Agriculture, 04 agricultural and veterinary sciences, General Medicine, 15. Life on land, Models, Theoretical, agent-based model, scenario, Models, Economic, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, business, Futures contract, Cropping
Abstract

Evaluating the impacts of the development of alternative agricultural systems, such as organic or low-input cropping systems, in the context of an agricultural region requires the use of specific tools and methodologies. They should allow a prospective (using scenarios), multi-scale (taking into account the field, farm and regional level), integrated (notably multicriteria) and participatory assessment, abbreviated PIAAS (for Participatory Integrated Assessment of Agricultural System). In this paper, we compare the possible contribution to PIAAS of three modeling approaches i.e. Bio-Economic Modeling (BEM), Agent-Based Modeling (ABM) and statistical Land-Use/Land Cover Change (LUCC) models. After a presentation of each approach, we analyze their advantages and drawbacks, and identify their possible complementarities for PIAAS. Statistical LUCC modeling is a suitable approach for multi-scale analysis of past changes and can be used to start discussion about the futures with stakeholders. BEM and ABM approaches have complementary features for scenarios assessment at different scales. While ABM has been widely used for participatory assessment, BEM has been rarely used satisfactorily in a participatory manner. On the basis of these results, we propose to combine these three approaches in a framework targeted to PIAAS.

Published
2013

21. La promotion d'innovations environnementales par les acteurs-prescripteurs de la recherche-développement dans le secteur de la vigne et du vin

Author

Jean Marc Barbier, Jean-Paul Dubeuf, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Laboratoire de Recherches sur le Développement de l'Elevage (LRDE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut National de Recherche Agronomique (INRA). UMR Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (0951)., Réseau de Recherche sur l'Innovation (RRI). Dunkerque, FRA., and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
innovation environnementale, [SDV]Life Sciences [q-bio], filière viti-vinicole, pesticide, acteur, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience; The diffusion of technical innovations in the agricultural sector depends on the characteristics of the socio-economic and biophysical environment for which they have been set up ; likewise the features of the innovative objects pay a major role. Numerous empirical and theoretical works have studied innovation dynamics with these perspectives, including in the case of more environmentally-friendly practices like integrated pest management (IPM). In between these two approaches, less attention has been paid to the channels through which these innovations are described, explained and promoted by the actors in charge of making advice and prescriptions in the agricultural sector. We analyzed the frequency and the characteristics of the messages dealing with agro-environmental innovations, spread by these actors in the official mediae (specialized press, internet …) of the vine-wine sector. Starting with a selection of mediae observed during a particular period of time, we analyzed, with help of appropriate software, the contents of the documents and articles. The results underline the strategies of communication of the actors and allow us to discuss these choices; beyond it validates the existence of a "lock in" syndrome in the vinewine sector.; La diffusion des innovations techniques en agriculture dépend à la fois du « milieu » pour lequel la nouveauté technique a été conçue et élaborée, mais également des caractéristiques intrinsèques et des propriétés de celle-ci. De nombreux travaux empiriques et théoriques ont abordé les dynamiques d’innovation de cette manière, y compris dans le cas d’une innovation à caractère environnementale comme la protection intégrée des cultures (IPM). Entre les deux, les canaux par lesquels ces nouveautés techniques sont présentées, expliquées, promues par les acteurs-prescripteurs du secteur agricole ont peu fait l’objet d’attention. Nous avons analyser l’intensité et la manière avec laquelle les acteurs de la R&D communiquent, via les canaux officiels écrits (presse spécialisée, internet …), sur les innovations techniques à caractère environnemental, dans le secteur viti-vinicole. A partir d‘une sélection de mediae observés sur une période de temps circonscrite, nous avons analysé, grâce à des logiciels d’analyse de corpus de textes, les contenus des articles et documents. Les résultats nous permettent de mettre en évidence et discuter les choix faits par les acteurs-perscripteurs en matière de communication et de valider l’existence d’un syndrôme de « lock in » au sein du secteur viti-vinicole.

Published
2012

23. Ecophyto R&D. Vers des systèmes de culture économes en pesticides. Volet 1. Tome I : méthodologie générale

Author

Alain Carpentier, Charles-Antoine Dedryver, Raymond Reau, Therese Volay, Jean-Pierre Butault, Henri Darmency, Jean Marc Barbier, Philippe Debaeke, Marc Barbier, Christian Gary, Philippe Girardin, Laurence Guichard, Jean Marc Meynard, Nicot, Philippe C., Michel Pitrat, Bernard Rolland, Benoit Sauphanor, Philippe Viaux, Christian Walter, UMR 1302 Structures et Marchés Agricoles, Ressources et Territoires, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Structures et Marchés Agricoles, Ressources et Territoires (SMART), Biologie des organismes et des populations appliquées à la protection des plantes (BIO3P), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Agronomie, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Laboratoire d'Economie Forestière (LEF), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Biologie et Gestion des Adventices (BGA), Université de Bourgogne (UB)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Agrosystèmes Cultivés et Herbagers (ARCHE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Direction Régionale de l'Agriculture et de la Forêt de Midi-Pyrénées (DRAF Midi-Pyrénées), Fonctionnement et conduite des systèmes de culture tropicaux et méditerranéens (UMR SYSTEM), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar (LAE-Colmar ), Laboratoire Agronomie et Environnement (LAE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL), Département Sciences pour l'Action et le Développement (DEPT SAD), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Unité de Pathologie Végétale (PV), Génétique et Amélioration des Fruits et Légumes (GAFL), Amélioration des Plantes et Biotechnologies Végétales (APBV), Unité de recherche Plantes et Systèmes de Culture Horticoles (PSH), ARVALIS - Institut du végétal [Paris], Sol Agro et hydrosystème Spatialisation (SAS), AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer, Absent, Commanditaire : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer (France), Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées, Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AGROCAMPUS OUEST-Structures et Marchés Agricoles, Ressources et Territoires ( SMART ), Biologie des organismes et des populations appliquées à la protection des plantes ( BIO3P ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Université de Rennes 1 ( UR1 ), Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -AGROCAMPUS OUEST, Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech, Laboratoire d'Economie Forestière ( LEF ), Biologie et Gestion des Adventices ( BGA ), Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon ( ENESAD ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Université de Bourgogne ( UB ), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire ( Innovation ), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement ( CIRAD ) -Centre national d'études agronomiques des régions chaudes ( CNEARC ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques ( Montpellier SupAgro ) -IAMM-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier ( Montpellier SupAgro ), Agrosystèmes Cultivés et Herbagers ( ARCHE ), Institut National Polytechnique [Toulouse] ( INP ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Direction Régionale de l'Agriculture et de la Forêt de Midi-Pyrénées ( DRAF Midi-Pyrénées ), Fonctionnement et conduite des systèmes de culture tropicaux et méditerranéens ( SYSTEM ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques ( Montpellier SupAgro ) -Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement ( CIRAD ) -Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier ( Montpellier SupAgro ), Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar ( LAE-Colmar ), Laboratoire Agronomie et Environnement ( LAE ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Université de Lorraine ( UL ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Université de Lorraine ( UL ), Département Sciences pour l'Action et le Développement ( DEPT SAD ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Station de Pathologie Végétale ( AVI-PATHO ), Unité de recherche Génétique et amélioration des fruits et légumes ( GALF ), Amélioration des Plantes et Biotechnologies Végétales ( APBV ), Unité de recherche Plantes et Systèmes de Culture Horticoles ( PSH ), Sol Agro et hydrosystème Spatialisation ( SAS ), AGROCAMPUS OUEST-Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST-Structures et Marchés Agricoles, Ressources et Territoires (SMART), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre national d'études agronomiques des régions chaudes (CNEARC)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Station de Pathologie Végétale (AVI-PATHO), Unité de recherche Génétique et amélioration des fruits et légumes (GALF), AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires (SMART-LERECO), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST, Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bourgogne (UB), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), INRA, Ecophyto, and AGROCAMPUS OUEST-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)

Subjects
[ SDV ] Life Sciences [q-bio], [SDV]Life Sciences [q-bio], REDUCTION DE L'UTILISATION EN PESTICIDES, SCENARIOS, METHODOLOGIE, NIVEAUX DE RUPTURE
Abstract

Étude menée par l’Inra à la demande du ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer et du ministère de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche. Ecophyto R&D vers des systèmes de culture économes en produits phytosanitaires, volet 1; The first report of the program ECOPHYTO R & D brings together the general principles of methods that are employed by expert groups, first of all, in various stages of the comparative study : techno-economic status of pesticide reduction (part 1) and secondly, the noted stage of setting up a network of data acquisition references (part 2); Ce tome du programme ECOPHYTO R&D rassemble les principes généraux des méthodes qui sont employées par les groupes d’experts d’une part, dans les différentes étapes de l’étude comparative technico-économique de la réduction des pesticides (volet 1) et d’autre part, le relevé des étapes de la configuration d’un réseau d’acquisition de données de références (volet 2)

Published
2009

24. Ecophyto R&D. Vers des systèmes de culture économes en pesticides. Volet 1. Tome III : analyse comparative de différents systèmes en viticulture

Author

Delphine Meziere, Christian Gary, Jean Marc Barbier, Laurent Bernos, Christophe Clément, Nicolas Constant, Laurent DELIERE, Dominique Forget, Jacques Grosman, Bernard Molot, Patrick Rio, Didier Sauvage, Gilles Sentenac, Fonctionnement et conduite des Systèmes de culture Tropicaux et Méditerranéens, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Chambre d'Agriculture de la Gironde (CA 33), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA), Association Interprofesionnelle des Vins Biologiques du Languedoc Roussillon, Partenaires INRAE, Unité Mixte de Recherche en Santé Végétale (INRA/ENITA) (UMRSV), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École Nationale d'Ingénieurs des Travaux Agricoles - Bordeaux (ENITAB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV), Domaine expérimental viticole de Bordeaux (BORDEAUX DOMAINE EXP VITICOLE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), DRAF-SRPV Rhone Alpes, Institut Français de la Vigne et du Vin (IFV), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire (CA 71), Commanditaire : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer (France), Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
systèmes de culture, [SDV]Life Sciences [q-bio], [SDE]Environmental Sciences, [SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology, scénarios, productions agricoles, indicateurs, réseau, niveaux de rupture, réduction de l'utilisation des pesticides, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

The French viticulture is a high consumer of pesticides, as grapevine is sensitive to many pests and diseases. Yet the intensity of pesticide use varies a lot among and within regions. The aim of the present study was to identify various classes of dependency to the intensive use of pesticides and to characterize their productive, environmental and economic performances. Four classes were defined: (0) systematic crop protection, (1) non-systematic protection, (2) integrated protection (adoption of alternatives to pesticides), (3) organic farming. Each class presented a strong variation of the number of pesticide applications, which resulted in identifying classes 1+, 2+ and 3+ characterized by a management of pesticide applications at field rather than at farm scale. The performances of classes 0,1, 2 and 3 were evaluated from a survey carried out by the French Ministry of Agriculture on the management plan of more than 5000 vineyards throughout the country in 2006. Information was missing for calculating agricultural indicators: there was confusion between the reference yield and the actual field yield, and there was no information about product quality. A composite indicator of canopy control was designed to evaluate the intensity of prophylactic practices. Some costs could be evaluated (soil tillage, pesticide applications, pesticides except herbicides), others not (labour). Gross margin could not be calculated, due to missing costs and uncertainty about the price of products. Lastly, the TFI (treatment frequency index) could be calculated for various types of products. The indicators were calculated for 10 wine-producing regions presenting contrasted climates and strategies of production. Groups of regions could be distinguished by the relative weight of the classes of dependency to pesticides, without systematic correlation with climate or pest pressure. On average, TFI decreased from class 0 to classes 2 and 3. Yield and costs also differed, which revealed differences in farm management behind the differences in practices of grapevine protection. All indicators varied a lot within each class. Long term experiments (2001 2007) carried out at Bordeaux Inra centre made it possible to quantify variations of indicators related to pesticide management at farm or field scale and to observe strong inter annual variations in performances and differences among classes. From this characterization of classes of dependency to pesticides, the potential consequences of changes in practices of grapevine protection could be evaluated. Two trajectories led to a significant reduction of TFI: either a migration of classes 0, 1, 2 and 3 towards classes 1+, 2+ and 3+, or a migration of classes 0 and 1 to classes 2 or 3. The incomplete information needed to calculate the agronomic and economic indicators made difficult the assessment of the likelihood of adoption of these changes of practices. To this end, the analysis should be continued at farm scale.; La viticulture française est forte consommatrice de pesticides, la vigne étant sensible à de nombreux bio- agresseurs, mais le poids des intrants phytosanitaires connaît de fortes variations inter- et intra-régionales. L’objectif de l’étude est d’identifier différents niveaux de rupture avec l’usage intensif des pesticides et de caractériser leurs performances productives, environnementales et économiques. On peut distinguer en viticulture quatre grands niveaux de rupture : (0) protection systématique, (1) protection raisonnée, (2) protection intégrée (adoption d’alternatives aux pesticides), (3) agriculture biologique. Chaque niveau de rupture présente une forte variation du nombre d’interventions phytosanitaires, ce qui conduit à identifier les niveaux 1+, 2+ et 3+ caractérisés par un raisonnement des applications à des échelles inférieures à l’exploitation agricole. Les performances des niveaux de rupture 0, 1, 2 et 3 sont évaluées à partir de l’enquête PK Vigne 2006 du Scees. Les informations disponibles ne lèvent pas la confusion entre rendement de référence et rendement réalisé et ne permettent pas d’évaluer la qualité des produits. Un indicateur composite de maîtrise de la vigueur est créé afin d’évaluer l’intensité des pratiques à caractère prophylactique. Certains postes de charges peuvent être évalués, (coût de l’entretien mécanique du sol et des pulvérisations et coût des produits phytosanitaires hors herbicides), d’autres non (main d’œuvre). Ces charges manquantes et l’incertitude totale sur le prix des produits empêchent de calculer une marge brute. Enfin, l’IFT peut être calculé pour différentes classes de produits. Les indicateurs sont calculés pour 10 régions viticoles présentant des caractéristiques climatiques et des orientations de production contrastées. Des groupes de régions peuvent être distingués du point de vue du poids relatif des niveaux de rupture, sans corrélation systématique avec des contextes climatiques ou de pression parasitaire. D’une façon générale, on vérifie la réduction des IFT moyens du niveau 0 aux niveaux 2 et 3. Rendements et charges diffèrent également, ce qui révèle des différences de systèmes d’exploitation derrière les différences de pratiques de protection de la vigne. Tous les indicateurs présentent une grande variabilité au sein de chaque niveau. Des essais pluriannuels (2001 2007) conduits au centre Inra de Bordeaux permettent d’une part de quantifier les variations d’indicateurs liées à un raisonnement des interventions à l’échelle de la parcelle et, d’autre part, de constater de fortes variations inter annuelles de performances et de différences entre niveaux de rupture. A partir de cette caractérisation des niveaux de rupture, on peut formuler les conséquences potentielles de différentes hypothèses de changements de pratique. Deux voies (non concurrentes) sont possibles pour réduire systématiquement l’IFT : soit une migration des niveaux 0, 1, 2 et 3 vers les niveaux 1+, 2+ et 3+, soit une migration des niveaux 0 et 1 vers les niveaux 2 ou 3. Le caractère incomplet de l’information nécessaire au calcul des indicateurs agronomiques et économiques rend difficile l’évaluation des conditions de réalisation de ces changements de pratiques. C’est à l’échelle des exploitations viticoles que l’analyse doit être poursuivie.

Published
2009

25. Analyse comparative de différents systèmes en viticulture

Author

Delphine Meziere, Christian Gary, Jean Marc Barbier, Laurent Bernos, Christophe Clément, Nicolas Constants, Laurent DELIERE, Dominique Forget, Jacques Grosman, Bernard Molot, Patrick Rio, Didier Sauvage, Gilles Sentenac, Fonctionnement et conduite des Systèmes de culture Tropicaux et Méditerranéens, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Chambre d'Agriculture de la Gironde (CA 33), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA), Association Interprofesionnelle des Vins Biologiques du Languedoc Roussillon, Partenaires INRAE, Unité Mixte de Recherche en Santé Végétale (INRA/ENITA) (UMRSV), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École Nationale d'Ingénieurs des Travaux Agricoles - Bordeaux (ENITAB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV), Domaine expérimental viticole de Bordeaux (BORDEAUX DOMAINE EXP VITICOLE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Direction Régionale de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Forêt Rhône-Alpes (DRAAF Rhône Alpes), Institut Français de la Vigne et du Vin (IFV), Laboratoire Montpelliérain d'Économie Théorique et Appliquée (LAMETA), Université Montpellier 1 (UM1)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire (CA 71), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and ProdInra, Migration

Subjects
[SDE] Environmental Sciences, INDICATORS, AGRICULTURAL PRODUCTS, REDUCTION OF PESTICIDE USE, [SDV]Life Sciences [q-bio], CROPPING SYSTEMS, SCENARIOS, [SHS]Humanities and Social Sciences, [SDV] Life Sciences [q-bio], REDUCTION DE L'UTILISATION DES PESTICIDES, [SDE]Environmental Sciences, [SHS] Humanities and Social Sciences, NETWORK, NIVEAUX DE RUPTURE
Abstract

The French viticulture is a high consumer of pesticides, as grapevine is sensitive to many pests and diseases. Yet the intensity of pesticide use varies a lot among and within regions. The aim of the present study was to identify varioux classes of dependency to the intensive use of pesticides and to charaterize their productive, environmental and economic performances.four classes were defined : (0) systematic crop protection, (1) non-systematic protection, (2) integrated production (adoption of alternatives to pesticides), (3) organic farming. Each class presented a strong variation of the number of pesticide applications, which resulted in identifying classes 1+, 2+ and 3+ charaterized by a management of pesticide applications at field rather than at farm scale. The performances of classes 0, 1,2 and 3 were evaluated from a survey carried out by the French Ministry of Agriculture on the management plan of more than 5000 vineyards throughout the country in 2006. information was missing for calculating agricultural indicators : there was confusion between the reference yield and the actual field yield, and there was no information about product quality. A composite indicator of canopy control was designed to evaluate the intensity of prophylactid practices. Some costs could be evaluated (soil tillage, pesticide applications, pesticides except herbicides), others not (labour). Gross margin could not be calculated, due to missing costs and uncertainty about the price of products. Lastly, the TFI (treatment frequency index) could be calculated for various types of products. The indicators were calculated for 10 wine-producing regions presenting contrasted climates and strategies of production. Groups of regions could be distinguished by the relative weight of the classes of dependency to pesticides, without systematic correlation with climate or pest pressure. On average, TFI decreased from class 0 to classes 2 and 3. yield and costs also differed, which revealed differences in farm management behind the differences in practices of grapevine protection ; all indicators varied a lot within each lcass. Long term experiments (20001-2007) carried out at Bordeaux Inra centre made it possible to quantify variations of indicators related to pesticide management at farm or field scale and to observe strong inter-annual variatiosn in performances and differences among classes. From the caracterization of classes of dependency to pesticides, the potential consequences of changes in practices of grapevine protection could be evaluated. Two trajectories led to a significant reduction of TFI : eigher a migration of classes 0, 1, 2 and 3 towards classes 1+, 2+ and 3+, or a migration of classes 0 and 1 to classes 2 or 3. the incomplete information needed to calculate the agronomic and economic indicators made difficult the assessment of the likelihood of adoption of these changes of practices. To this end, the analysis should be continued at farm scale, La viticulture française est forte consommatrice de pesticides, la vigne étant sensible à de nombreux bio agresseurs, mais le poids des intrants phytosanitaires connaît de fortes variations inter- et intra-régionales. L’objectif de l’étude est d’identifier différents niveaux de rupture avec l’usage intensif des pesticides et de caractériser leurs performances productives, environnementales et économiques ; on peut distinguer en viticulture quatre grands niveaux de rupture : (0) protection systématique, (1) protection raisonnée, (2) protection intégrée (adoption d’alternatives aux pesticides), (3) agriculture biologique. Chaque niveau de rupture présente une forte variation du nombre d’interventions phytosanitaires, ce qui conduit à identifier les niveaux 1+, 2+ et 3+ caractérisés par un raisonnement des applications à des échelles inférieures à l’exploitation agricole. Les performances des niveaux de rupture 0, 1, 2 et 3 sont évaluées à partir de l’enquête PK Vigne 2006 du Scees. Les informations disponibles ne lèvent pas la confusion entre rendement de référence et rendement réalisé et ne permettent pas d’évaluer la qualité des produits. Un indicateur composite de maîtrise de la vigueur est créé afin d’évaluer l’intensité des pratiques à caractère prophylactique. Certains postes de charges peuvent être évalués (coût de l’entretien mécanique du sol et des pulvérisations et coût des produits phytosanitaires hors herbicides), d’autres non (main d’œuvre). Ces charges manquantes et l’incertitude totale sur le prix des produits empêchent de calculer une marge brute. Enfin, l’IFT peut être calculé pour différentes classes de produits. Les indicateurs sont calculés pour 10 régions viticoles présentant des caractéristiques climatiques et des orientations de production contrastées. Des groupes de régions peuvent être distingués du point de vue du poids relatif des niveaux de rupture, sans corrélation systématique avec des contextes climatiques ou de pression parasitaire. D’une façon générale, on vérifie la réduction des IFT moyens du niveau 0 aux niveaux 2 et 3. rendements et charges diffèrent également, ce qui révèle des différences de systèmes d’exploitation derrière les différences de pratiques de protection de la vigne. Tous les indicateurs présentent une grande variabilité au sein de chaque niveau ; des essais pluriannuels (2001-2007) conduits au centre Inra de Bordeaux permettent d’une part de quantifier les variations d’indicateurs liées à un raisonnement des interventions à l’échelle de la parcelle et, d’autre part, de constater de fortes variations inter-annuelles e performances et de différences entre niveaux de rupture. A partir de cette caractérisation des niveaux de rupture, on peut formuler les conséquences potentielles de différentes hypothèses de changements de pratique. Deux voies (non concurrentes) sont possibles pourréduire systématiquement l’IFT : soit une migration des niveaux 0, 1, 2 et 3 vers les niveaux 1+, 2+ et 3+, soit une migration des niveaux 0 et 1 vers les niveaux 2 ou 3. le caractère incomplet de l’information nécessaire au calcul des indicateurs agronomiques et économiques rend difficile l’évaluation des conditions de réalisation de es changements de pratiques. C’est à l’échelle des exploitations viticoles que l’analyse doit être poursuivie

Published
2009

26. L'insertion territoriale des systèmes d'activités des ménages agricoles en Languedoc Roussillon, France. Intersama : un projet de recherche-action

Author

Pierre Gasselin, Lucette Laurens, Elodie Valette, Hélène Tallon, Olivia Bachevillier, Jean Marc Barbier, Delphine Bénard, Aurélie Brès, Annie Dufour, Michel Dulcire, Cecile Fiorelli, Jean-Philippe Tonneau, Anne Laurent, Joseph Le Blanc, Guy Lévêque, Pascale Moity Maïzi, Dominique Paturel, Jean Pluvinage, Cindy Schultz, Renan Tesson, Jean Philippe Tonneau, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM), Territoires, Environnement, Télédétection et Information Spatiale (UMR TETIS), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-AgroParisTech-Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et forêts (CEMAGREF), Chambre Régionale d'Agriculture du Languedoc-Roussillon, Comité de Bassin Emploi des Cévennes (CBE Cévènnes), Association pour le Développement de l'Emploi Agricole et Rural de l'Aude (ADEAR 11), Institut supérieur d'agriculture et d'agroalimentaire Rhône-Alpes (ISARA), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), Ecole Nationale d'Ingénieurs des Travaux Agricoles de Clermont-Ferrand (ENITAC)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-Centre national du machinisme agricole, du génie rural, des eaux et forêts (CEMAGREF), Pays Corbières et Minervois, Association de Développement de l'Emploi Agricole et Rural du Languedoc Roussillon, Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Conseil Régional Languedoc-Roussillon, Association Interdépendantale et Régionale pour le Développement de l'Insertion par l'Economique (AIRDIE), Institut supérieur d'agriculture et d'agroalimentaire Rhône-Alpes (I.S.A.R.A.), Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre national d'études agronomiques des régions chaudes (CNEARC)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3), Institut Supérieur d'Agriculture Rhône-Alpes, Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (METAFORT), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement

Subjects
[SDV]Life Sciences [q-bio], DISPOSITIF D'ACCOMPAGNEMENT, RECHERCHE-ACTION
Abstract

Communication - Session Q : Multifonctionnalité, systèmes d'activités et territoires (26-08-2008) Diffusion du document : actes en ligne sur le site du congrèsCommunication - Session Q : Multifonctionnalité, systèmes d'activités et territoires (26-08-2008) Diffusion du document : actes en ligne sur le site du congrès; Cette communication présente un projet de recherche récemment soumis et validé par le Conseil Scientifique du troisième programme français PSDR 3 « Pour et Sur le Développement Régional ». Consacré à l'analyse des dynamiques territoriales et au rôle qu’y jouent les activités économiques et les espaces ruraux, une des originalités de ce programme est d'être conçu et construit au coeur des régions françaises concernées, en lien direct avec les préoccupations des acteurs et avec un co-financement égal entre les Régions et les organismes de recherche. D’une durée de 3 ans (2008-2011), le projet baptisé « Intersama » rassemble 13 chercheurs et enseignants-chercheurs de divers organismes et 6 institutions professionnelles partenaires.

Published
2008

27. Growth and yield formation of irrigated direct seeded rice as affected by nitrogen fertilizer

Author

N.C. Stutterheim and Jean-Marc Barbier

Subjects
F08 - Systèmes et modes de culture, Azote, Soil Science, Oryza sativa, Plant Science, engineering.material, Biology, Fertilisation, Crop, Yield (wine), Growth rate, Leaf area index, Croissance, Compétition biologique, Panicle, Biomass (ecology), fungi, food and beverages, Agronomy, Shoot, engineering, Fertilizer, Agronomy and Crop Science, Développement biologique
Abstract

In two experiments performed in 1989 and 1990 in the South of France, the growth and yield formation of direct seeded rice as affected by fertilizer nitrogen (N) management were studied to gain insight in the possibilities of improving fertilizer N efficiency. Initial plant density markedly influenced the time course of N uptake rate. An early decrease in N uptake rates resulted in low shoot N concentrations during the tillering and reproductive growth phases and consequently, in a decrease of the length of the active tillering period. However, appearance rates of leaves and tillers were not clearly affected by N management. The relative mortality rate of tillers during the reproductive phase was linearly related to the decrease in shoot N concentration during that period. Low grain numbers per panicle were related to a low crop N status. The leaf area of the crops was determined by : the size of leaf laminae, the duration of the active tillering phase, the relative death rate of stems and the total number of leaves produced on main stems. Despite these different processes, pooled data from both experiments could be used to establish simple linear relationships between leaf biomass and cumulative shoot N until flowering, and between leaf area index and cumulative shoot N. This implied that until flowering the N use efficiency for leaf production and specific leaf weight were constant. Hence, crop N status and shoot growth rate were directly related to the formation of crop components. However, N uptake rate per se was not a reliable variable to relate to production. Despite the latter conclusion, we argued that the risk of a sink-limited yield might be minimized by proper N management. To subsequently reduce the risk of source-limited grain production, a moderate leaf area with high N content during the post-flowering period is recommended.

Published
1995

28. Determination of the Energy Exchanges of a Forest-Type Culture: Hevea Brasiliensis

Author

Bruno Monteny, Jean-Marc Barbier, and C.M. Bernos

Subjects
Canopy, Agronomy, biology, Vapour Pressure Deficit, Latent heat, Soil water, Vapour pressure of water, Environmental science, Hevea brasiliensis, Sensible heat, biology.organism_classification, Photosynthetic capacity
Abstract

The energy exchanges from a 23.5 m high rubber stand located in the tropical rain forest of Ivory Coast were determined using the energy balance-Bowen ratio method. The analysis shows that during the vegetative growing period (11 months) the radiation budget is nearly constant: it represents 72% of the global radiation. The distribution of available energy between latent and sensible heat depends on the leaf age, the air water vapour pressure deficit and the soil water availability. The amount of water vapour released in the atmosphere by the rubber forest represents 3 to 5 mm day−1 during nine months of the vegetative period and 1 to 3 mm day−1 two months before the leaf fall. Fluctuations of the canopy photosynthetic capacity are also dependent on soil water availability and leaf age.

Published
1985

29. Co-conception de changements techniques et organisationnels au sein des systèmes agricoles

Author

Nadine Andrieu, Jean Marc Barbier, Sylvestre Delmotte, Patrick Dugué, Laure Hossard, Pierre-yves Le Gal, Isabelle Michel, STARK Fabien, Stéphane de Tourdonnet, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), International Center for Tropical Agriculture [Colombie] (CIAT), Consultative Group on International Agricultural Research [CGIAR] (CGIAR), agreenium, Guy Faure, Yuna Chiffoleau, Frédéric Goulet, Ludovic Temple, and Jean-Marc Touzard

Subjects
E14 - Économie et politique du développement, co-conception, système technique, F08 - Systèmes et modes de culture, [SDV]Life Sciences [q-bio], système agricole, E10 - Économie et politique agricoles, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Chapitre 10; National audience; Les mutations en cours au sein de l’agriculture interrogent les travaux et les méthodes relatifs à la conception de systèmes agricoles innovants. Ce chapitre analyse la spécificité de cinq démarches de co-conception de systèmes techniques testées en France et dans différents pays d’Afrique et d’Amérique latine. Elles se basent sur des interactions fortes entre les acteurs impliqués dans ces démarches, facilitées par une diversité d’objets intermédiaires tels que la modélisation ou l’expérimentation agronomique en milieu paysan. Elles ont permis de produire des connaissances opérationnelles et scientifiques sur des changements techniques et leurs conditions de mise en oeuvre à l’échelle de l’exploitation ainsi que sur les conditions institutionnelles favorables à l’émergence de nouveaux systèmes. Ces démarches mobilisent des compétences ne relevant pas seulement de l’agronomie. L’intégration de chercheurs relevant des sciences humaines s’avère centrale, en particulier pour analyser comment hybrider des connaissances multiples en vue d’accompagner l’innovation au sein des exploitations et des territoires.

30. Quelle plus-value du groupe sur la performance des exploitations ?

Author

Pierre Gasselin, Jean Marc Barbier, Jean-Marc Touzard, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
action collective, agriculture de groupe, performance, [SDV]Life Sciences [q-bio], ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

National audience

31. Ecophyto R&D. Vers des systèmes de culture économes en produits phytosanitaires. Volet 1. Tome VII : Analyse des jeux d'acteurs

Author

Jean Marc Barbier, Luc Bonicel, Jean-Paul Dubeuf, Laurence Guichard, Julien Halska, Jean Marc Meynard, Aurélie Schmidt, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre national d'études agronomiques des régions chaudes (CNEARC)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Services généraux de centre, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Agronomie, AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Département Sciences pour l'Action et le Développement (DEPT SAD), Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable, et de l'Aménagement du Territoire, Absent, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Services déconcentrés d'appui à la recherche Corse (SDAR Corse), Laboratoire de Recherches sur le Développement de l'Elevage (LRDE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Commanditaire : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire (France), and Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées

Subjects
FIELD CROPS, RECONCEPTION, STAKEHOLDERS'INTERRELATIONSHIPS, LOCK-IN, CROPPING SYSTEM, REDUCTION OF PESTICIDE USE, CHANGEMENT DE PRATIQUE, [SDV]Life Sciences [q-bio], REDESIGN, WINE CROPS, JEUX D'ACTEURS, TECHNICAL CHANGE, GRANDES CULTURES
Abstract

SAD CT1barbier@supagro.inra.frÉtude menée par l’Inra à la demande du ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer et du ministère de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche.Ecophyto R&D vers des systèmes de culture économes en produits phytosanitaires, volet 1Groupe d’experts « Jeux d’acteurs ». Janvier 2010.; Stakeholders’ documents concerning technical changes which allow pesticide use reduction were studied for field crops and wine crops. The documents contain a large amount of such references, however connected with a narrow range of technical changes: decision support systems for treatment optimisation, mechanical weeding, diseases resistant varieties (field crops), and sowing between wine rows. The stakeholders point out that preventive methods face obstacles such as the lack of agronomical references and performance warranties of the techniques, the difficulties in development of collective organisations at a landscape scale, the incompatibility with agrofood production chains, and the overriding will to preserve or increase production amounts. Pesticides are still the mainstream way to control pests. The lack of chemical solution seems to be a powerful enhancer of the conception and diffusion of alternative practices. Moreover, the interdependence of stakeholders’ strategies blocks certain technical changes. Each stakeholder’s strategy is conditioned by strategies of others and is therefore limited or unable to evolve. In the short term, the majority of the stakeholders focus on methods that do not redesign current cropping systems. Ideas for public action can be deducted from this diagnosis. It is necessary to act on the whole socio-technical system: for instance by supporting the emergence of market opportunities for minor crops, by sustaining the redesigning of cropping systems and by developing collective local actions.; La communication technique des acteurs sur des changements de pratiques concourant à un moindre usage des pesticides a été étudiée en grandes cultures et en viticulture. Elle apparaît abondante, mais concentrée sur un nombre limité de pratiques alternatives : les outils d'aide à la décision pour raisonner les traitements, le désherbage mécanique, les variétés résistantes aux maladies (grandes cultures) et l'enherbement (viticulture). De nombreux obstacles au développement des solutions préventives sont mis en avant par les acteurs : insuffisance des références agronomiques et des garanties de performances offertes aux agriculteurs, difficultés de mise en place d’organisations collectives au niveau de territoires, incompatibilité avec les exigences des filières, priorité accordée aux volumes de production. Les pesticides restent ainsi considérés comme le moyen privilégié de lutte contre les bio-agresseurs ; a contrario, l’absence de solution chimique semble être l’un des moteurs les plus puissants de la mise au point et de la diffusion de techniques alternatives. Au-delà, c'est l'interdépendance des stratégies des acteurs qui bloque certaines évolutions de pratiques. Chaque acteur organise sa stratégie en fonction de celle des autres, et considère qu’il peut difficilement en changer tant que celle des autres n'évolue pas. A court terme, seules les voies de réduction de l’utilisation de pesticides qui n’impliquent pas de "reconception" des systèmes de culture sont donc envisagées. Enfin, le diagnostic se traduit par des pistes pour l'action publique. Il apparaît en particulier indispensable d’agir sur l’ensemble du système socio-technique, notamment en aidant à l'émergence de nouvelles filières pour rediversifier les espèces cultivées, en soutenant l’effort de "reconception" de systèmes de culture et le développement de dynamiques territoriales et collectives.

32. CEPviti : co-conception de systèmes viticoles économes en produits phytosanitaires

Author

Jean Marc Barbier, Nicolas Constant, Ludivine Davidou, Laurent DELIERE, Marc Guisset, Olivier Jacquet, David Lafond, Marie-Laure Panon, Didier Sauvage, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Agro-alimentaire (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Association Interprofesionnelle des Vins Biologiques du Languedoc Roussillon, Partenaires INRAE, Chambre d'Agriculture de la Gironde (CA 33), Santé et agroécologie du vignoble (UMR SAVE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bordeaux (UB)-Institut des Sciences de la Vigne et du Vin (ISVV)-Ecole Nationale Supérieure des Sciences Agronomiques de Bordeaux-Aquitaine (Bordeaux Sciences Agro), Chambre Régionale d'Agriculture du Languedoc-Roussillon, Chambre d'Agriculture du Vaucluse (CA 84), Institut Français de la Vigne et du Vin (IFV), Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC), Chambre d'Agriculture de Saône-et-Loire (CA 71), CEPviti, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)

Subjects
co-conception, [SDV]Life Sciences [q-bio], produits phytosanitaires, protection, systèmes viticoles, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract

Destiné à des conseillers et accompagnateurs d'agriculteurs, le guide pratique CEPviti est composé de trois parties : guide méthodologique expliquant la démarche, fiches supports pour conduire l’entretien, jeu de fiches techniques présentant les solutions techniques alternatives aux produits.

33. Les effets du changement climatique sur l’agriculture et la forêt en Provence-Alpes-Côte d’Azur

Author

Azur, Groupe Régional D. Experts Sur Le Climat En Provence-Alpes-Côte D., Association Pour L’innovation Et La Recherche Au Service Du Climat, Jean Marc Barbier, Claude Baury, Patrick Bertuzzi, Alberte Bondeau, Vincent Couderc, Francois Courbet, Curt, T., Laurence Dalstein-Richier, Hendrik Davi, Sylvestre Delmotte, Laurent Dobremez, Jean-Luc Dupuy, Marianela Fader, Anne-Marie Farnet da Silva, Olivier Ferreira, Thomas Fouant, Iñaki Garcia de Cortazar-Atauri, Laurent Garde, Thierry Gauquelin, David Gouache, Raphaël Gros, Frédéric Guibal, Roy Hammond, Laure Hossard, Stéphane Jézéquel, Jean Ladier, Francois Lefevre, Jean-Michel Legave, Jean-Claude Mouret, Claude Napoleone, François Pimont, Bernard Prévosto, Eric Rigolot, Philippe Rossello, Pierre Sicard, Michel Vennetier, Benoît Vial, Simon Vieux, Groupe Régional d'Experts sur le Climat en Provence-Alpes-Côte d'Azur, Partenaires INRAE, Association pour l’innovation et la recherche au service du climat, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Chambre d'Agriculture des Bouches du Rhône (CA 13), Agroclim (AGROCLIM), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut méditerranéen de biodiversité et d'écologie marine et continentale (IMBE), Avignon Université (AU)-Aix Marseille Université (AMU)-Institut de recherche pour le développement [IRD] : UMR237-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Ecologie des Forêts Méditerranéennes (URFM), Risques, Ecosystèmes, Vulnérabilité, Environnement, Résilience (RECOVER), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Groupe International d'Etude des Forets Subalpines, Développement des Territoires Montagnards (DTM), German Federal Institute for Geosciences and Natural Resources, Office National des Forêts (ONF), Centre d'Etudes et de Réalisations Pastorales Alpes Méditerranée (CERPAM), ARVALIS - Institut du végétal [Paris], Amélioration génétique et adaptation des plantes méditerranéennes et tropicales (UMR AGAP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad), Unité de recherche d'Écodéveloppement (ECODEVELOPPEMENT), Le Centre Régional de l'Information Géographique de Provence-Alpes-Côte d'Azur (CRIGE), ACRI-HE, Observatoire de la Forêt Méditerranéenne, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de recherche pour le développement [IRD] : UMR237-Aix Marseille Université (AMU)-Avignon Université (AU), Office national des forêts (ONF), and Développement des territoires montagnards (UR DTGR)

Subjects
alpage, agriculture régionale, production rizicole, [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, forêt méditerranéenne, Agriculture, durabilité de l'activité agricole, sylviculture, ozone, phénologie des peuplements, santé des forêts, Climate change, adaptation au changement climatique, Mediterranean forest, Milieux et Changements globaux
Abstract

[Departement_IRSTEA]Territoires [TR1_IRSTEA]SEDYVIN [ADD1_IRSTEA]Adaptation des territoires au changement globalCahier thématique; National audience; Ce deuxième cahier diffuse des connaissances scientifiques (non exhaustives) sur les effets du changement climatique sur l’agriculture et la forêt en Provence-Alpes-Côte d’Azur. Les cultures (vergers, céréales, riz, maraîchage…) et les forêts (feuillus, conifères) bénéficient des bienfaits du climat méditerranéen qui offre des conditions favorables au développement des plantes sous certaines conditions, mais souffrent aussi des événements extrêmes qui le ponctuent à intervalles irréguliers. Le climat méditerranéen qui sévit en région PACA pourrait se résumer par Toulourenc (« tout ou rien » en provençal), du nom du cours d’eau à caractère torrentiel qui coule dans la vallée étroite située au pied du versant nord du mont Ventoux. Avec le changement climatique actuel, les aspects négatifs de notre climat sont appelés à se renforcer et font déjà peser sur les terroirs agricoles et les forêts emblématiques de la région de nouvelles contraintes auxquelles il est nécessaire de faire face pour éviter des conséquences trop néfastes. Mais la pérennité et le développement des systèmes agricoles et forestiers ne dépendent pas seulement de l’évolution du climat. L’urbanisation, l’occupation des sols, les pollutions locales (sol, air, eau), les incendies, mais aussi les pratiques culturales et la gestion forestière, jouent un rôle fondamental. Il convient donc de privilégier une approche transversale. Cette publication souligne les conséquences du changement climatique sur l’agriculture et la forêt en prenant soin d’identifier les enjeux environnementaux, économiques et sociaux, les risques à l’échelle régionale et locale, mais aussi les solutions susceptibles de réduire les impacts (atténuation, adaptation) et les éventuelles opportunités à saisir. Comme dans le précédent cahier, la contribution des chercheurs et experts, exerçant leur métier en région PACA et dans les territoires limitrophes4, sous forme d’articles et de zooms, apporte des éléments de compréhension afin de mieux cerner les problématiques liées au changement climatique.

34. L’exploitation agricole en perspective dans les recherches du département Sciences pour l’Action et le Développement

Author

Pierre Gasselin, Jean Marc Barbier, Jean Philippe Choisis, Xavier Coquil, Marie-Odile Nozieres, Sandrine Petit, Innovation et Développement dans l'Agriculture et l'Alimentation (UMR Innovation), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Dynamiques Forestières dans l'Espace Rural (DYNAFOR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT]-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Agro-Systèmes Territoires Ressources Mirecourt (ASTER Mirecourt), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux (UMR SELMET), Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and ProdInra, Migration

Subjects
[SDV] Life Sciences [q-bio], activité de recherche, [SDV]Life Sciences [q-bio], exploitation agricole, [INFO]Computer Science [cs], [SHS] Humanities and Social Sciences, [INFO] Computer Science [cs], prospective, [SHS]Humanities and Social Sciences

35. Pollution de l'eau par les pesticides en milieu viticole languedocien. Construction d'un modèle couplé pression-impact pour l'expérimentation virtuelle de pratiques culturales à l'échelle de petits bassins versants

Author

Paré, Nakié, Laboratoire d'étude des Interactions Sol - Agrosystème - Hydrosystème (UMR LISAH), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut National d'Etudes Supérieures Agronomiques de Montpellier, Dr Marc Voltz, Directeur de Recherches, Inra, and Anne Biarnès et Jean-Marc Barbier, co-directeurs de thèse

Subjects
[SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, viticulture, impacts hydrologiques, pratiques culturales, modélisation décisionnelle, pollution de l'eau, pesticide, bassin versant, modélisation hydrologique, couplage de modèles, vinegrowing, hydrological impacts, cropping practices, decision modelling, water pollution, catchment, hydrological modelling, model coupling, bassin méditerranéen, gestion de l'eau, Milieux et Changements globaux, sud de la france, modélisation, languedoc, hydrosystème, Environmental and Society, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, Santé publique et épidémiologie, [SDV.SPEE]Life Sciences [q-bio]/Santé publique et épidémiologie, Environnement et Société, vigne
Abstract

Dans les bassins versants méditerranéens où les zones cultivées en vigne occupent une part importante de l'espace, les pratiques culturales sont un facteur important d'apparition de risques de pollution diffuse des eaux par les pesticides. Au cours de la thèse, une démarche de modélisation couplée pression-impact a été développée. La question de recherche a porté sur la prise en compte dans le modèle construit de la dynamique des variables d'état du milieu modifiées par les actions culturales. Deux variables ont été identifiées : l'infiltrabilité de la surface du sol et la concentration en matières actives au sol. A l'échelle du bassin versant, pour réaliser l'évaluation des impacts, on s'est appuyé sur l'utilisation du modèle hydrologique distribué MHYDAS qui permet de simuler les flux d'eau et de polluants selon différents scenarii de pratiques et climatiques. Pour représenter la répartition spatio-temporelle des opérations culturales sur chacune des parcelles du bassin versant, le modèle décisionnel DHIVINE a été construit. Il permet de simuler les itinéraires techniques des viticulteurs. Pour chaque exploitation du bassin versant, le modèle est basé sur une représentation de la conduite technique annuelle du vignoble sous forme de plans d'activités. Ces plans mettent en oeuvre des indicateurs d'états de l'agrosystème et prennent en compte les caractéristiques des ressources productives de l'exploitation ainsi que les arbitrages à réaliser entre opérations culturales et parcelles concurrentes. Des modèles biophysiques ont été développés pour simuler les indicateurs de la décision ainsi que l'impact des différentes pratiques sur les états de surface du sol qui conditionnent l'infiltrabilité du sol en surface. Une typologie fonctionnelle des états de surface basée sur leurs propriétés d'infiltrabilité du sol a été utilisée pour développer une démarche visant une modélisation continue dans le temps de l'infiltration. Elle intègre une modélisation parallèle de la dynamique des états de surface du sol nu et du développement de la couverture herbacée par les adventices. Un couplage des modèles a été réalisé sous la plate-forme OpenFLUID. La démarche adoptée ici permet de représenter les dynamiques différentes des variables d'état du milieu en fonction de différentes pratiques culturales et semble adaptée pour l'évaluation des impacts en terme de pollution de l'eau par les pesticides à l'échelle de bassins versants viticoles méditerranéens., In Mediterranean catchments in which vineyards account for a major share of the area, cropping practices are an important factor with respect to increasing risks of diffuse pesticide pollution of water. This study was about developping an approach for pressure-impact modelling. The research question considered dynamics of agrosystem status variables modified by cropping actions. Two variables were identified : soil surface infiltrability and active material concentration on the soil. On a catchment scale, to assess impacts, we used the distributed hydrological model MHYDAS to simulate water and pollutant flows according to different cropping practice and climatic scenarios. To represent the spatiotemporal distribution of cropping operations on each plot, the decision model DHIVINE was built. It simulates vinegrowers's crop management sequences. For each farm in the catchment, the model is based on a representation of the vineyard annual technical management strategy in the form of activity plans. These plans involve agrosystem status indicators and take into account the characteristics of productive resources on the farm and arbitration between cultivation operations and competing plots. Biophysical models were developped to simulate decision indicators and impacts of cropping practices on soil surface characteristics which are drivers of soil surface infiltrability. A functional typology of soil surface states based on their soil infiltrabilty properties was used to develop an approach for temporally continuous modelling of infiltration. It was based on a parallel modelling of dynamics (i) of soil surface characteristics of bare soil and (ii) of weed cover development. Model coupling was realized with OpenFLUID platform. The approach developped herein allows simulating dynamics of agrosystem status variables as a function of cropping practices. It seems adapted for assessing hydrological impacts at the catchment scale in Mediterranean environments.

Published
2011

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results