Search

Desde el concepto de biopolíticas de la financiarización de la vivienda, este artículo aporta una comprensión conceptual de los procesos de financiarización. A partir de las categorías foucaultianas de disciplinamiento y regulación, se elabora un análisis empírico de los mecanismos que propagaron en México la aspiración de diversos sectores de la población con recursos limitados para acceder a una vivienda propia mediante créditos hipotecarios. La construcción de la noción de biopolíticas de la financiarización de la vivienda se fundamenta en una investigación empírica realizada en dos momentos diferentes (2017 y 2020) y que consiste en entrevistas semiestructuradas a propietarios de vivienda económica en la periferia de la Zona Metropolitana del Valle de México. Se demuestra que, lejos de beneficiar a los acreditados, su inserción en las relaciones crediticias merma los ingresos e incide negativamente en su calidad de vida. La presente discusión se articula a través de cinco dispositivos del biocapitalismo financiero de la vivienda —el discurso del patrimonio propio, la estratificación socioterritorial, la falacia del crédito social, la realidad de la vida periférica y la de las vidas endeudadas—, los cuales ayudan a comprender las violencias epistémicas inherentes a un modelo de desarrollo económico y territorial financiarizado que genera ganancias económicas y políticas para unas pocas personas, en detrimento de quienes supuestamente se beneficiarían de las políticas de vivienda. En función del análisis efectuado, se ha podido observar que los dispositivos implementados muestran la sutilidad del ejercicio del poder en la provisión financiarizada de la vivienda. This article provides a conceptual understanding of the processes of financialization based on the concept of the biopolitics of housing financialization. Drawing on the Foucauldian categories of disciplining and regulation, we elaborate an empirical analysis of the mechanisms that, in Mexico, propagated the aspiration of various sectors of the population with limited resources to have access to a home of their own through mortgage loans. The construction of the notion of biopolitics of the financialization of housing is based on an empirical research conducted at two different times (2017 and 2020) and consisting of semi-structured interviews with owners of affordable housing in the periphery of the Metropolitan Area of the Valley of Mexico. It shows that, far from benefiting borrowers, their insertion in credit relations undermines income and negatively impacts their quality of life. The present discussion is articulated through five devices of the financial biocapitalism of housing —the discourse of personal wealth, socio-territorial stratification, the fallacy of social credit, the reality of peripheral life, and the reality of indebted lives—, which help to explain the epistemic violence inherent to a financialized model of economic and territorial development that produces economic and political gains for a few people, to the detriment of those who are supposed to benefit from housing policies. The analysis reveals that the devices implemented reflect the subtlety of the exercise of power in the financialized provision of housing. Do conceito de biopolíticas da financeirização da moradia, neste artigo, contribui para uma compreensão conceitual dos processos de financeirização. A partir das categorias foucaultianas de disciplinamento e regulamentação, foi elaborada uma análise empírica dos mecanismos que propagaram no México a aspiração de diversos setores da população com recursos limitados para ter acesso a uma moradia própria mediante créditos hipotecários. A construção da noção de biopolíticas da financeirização da moradia está fundamentada numa pesquisa empírica realizada em dois momentos diferentes (2017 e 2020) e que consiste em entrevistas semiestruturadas com proprietários de moradia econômica na periferia da Região Metropolitana do Valle do México. Demonstra-se que, longe de beneficiar os acreditados, sua inserção nas relações creditícias diminui os ingressos e incide negativamente em sua qualidade de vida. A presente discussão está articulada por meio de cinco dispositivos do biocapitalismo financeiro da moradia — o discurso do patrimônio próprio, a estratificação socioterritorial, a falácia do crédito social, a realidade da vida periférica e a das vidas endividadas —, os quais ajudam a compreender as violências epistêmicas inerentes a um modelo de desenvolvimento econômico e territorial financeirizado que gera lucros econômicos e políticos para umas poucas pessoas, em detrimento de quem supostamente se beneficiará das políticas de moradia. Em função da análise efetuada, tem podido ser observado que os dispositivos implementados mostram a sutilidade do exercício do poder na provisão territorial financeirizado da moradia.

Critical debates in human geography interrogated the changing political landscapes of the post-2008 crisis period and the post-democratic imprint of neoliberal reconfigurations in Europe. Moreover, geographers offered insights into politicization processes that disrupted the post-crisis consensus, attesting to the possibility inherent within forms of democratic politics. Contributing to these debates, this article critically engages with Chantal Mouffe’s ‘agonistics’ approach, aiming to deliberate the implicit geographies of her thought and bring forward the complex, messy and multi-scalar geographies of democratic politics. In so doing, the article offers an empirically-informed comparative perspective of two exemplary cases of governance changes. Social solidarity economy (SSE) and housing inform our re-conceptualization of ‘agonistics’, through a plural reading of the co-existing and-at times-conflicting forms of political agency and democratic politics of this period. By conceptualizing the multiple and heterogeneousspatialities, modalitiesandtemporalitiesof agonistics in Athens and Madrid, we acknowledge their mutual constitution and distinct analytical validity for geographical thinking. Comparing across uneven geographical contexts, elicits crucial tensions emanating from the heterogeneity of the two contexts and further allows us to distillate the diverse, yet complementary, logics and analytical dimensions of agonistics. Eventually, our contribution aims to problematize the distinction between ‘politics’ and ‘the political’- as either neatly spatialized around pre-given state spaces or understood exclusively as disruptive moments and ruptural events- and draw the attention toactually existingforms of agonistic politics.&nbsp

Entgegen der medialen Berichterstattung zeigen die empirischen Erfahrungen in Buenos Aires, dass die Flucht in bewachte Wohnkomplexe keinen monokausalen Rückzug vor wachsender Gewalt darstellt. Der ausgeprägte Suburbanisierungsdrang konnte in den 1990er Jahren mit der Stabilisierung des Kreditwesens und nach dem Ausbau der Autobahnen von vielen jungen Familien der Mittelschicht verwirklicht werden. Dies stellt auch eine Konsequenz der unzureichenden Lebensbedingungen in zentralen städtischen Vierteln dar. Die verbreitete Umzäunung der neuen Wohnviertel ist dabei eine Strategie von Immobilienfirmen, die private Stadtentwicklung organisieren und sich so höhere Gewinnmargen versprechen. Wenngleich das Marketing der Firmen die Komponente Sicherheit in den Mittelpunkt stellt, spiegelt sich diese Verkaufsstrategie nicht in den Motivationen der Bewohner wider. Diese drehen sich um Aspekte, die aus den Suburbanisierungsprozessen in Westeuropa bekannt sind.

La expulsión de las clases populares como resultado de los procesos de gentrificación se ha transformado en un problema urbano de primer orden, clave para determinar la capacidad de reproducción social de los individuos en la ciudad . Como expresión de las violencias estructurales del capitalismo contemporáneo y rigiéndose por procesos de acumulación y explotación que las agravan de forma sistemática, la gentrificación implica por definición la inversión de capital, la transformación del paisaje urbano, la expulsión de usos, sujetos y subjetividades de determinados lugares de la ciudad y su remplazo por usos que generan mayor rendimiento económico . Es el efecto espacial del capitalismo globalizado en búsqueda de oportunidades de inversión y rentabilidad que carece de toda consciencia social.

En distintos países de América Latina, como México, Costa Rica y Panamá, se ha intensificado a lo largo de la primera década del siglo XXI un caudal de movimientos migratorios, que en inglés comúnmente se denomina lifestyle migration (‘migración por estilo de vida’). Se trata de un flujo de personas de EE.UU., Canadá y distintos países europeos que se dirige a América Latina, causando importantes consecuencias sociales, políticas y simbólicas. Éstas se manifiestan también en el ámbito de las políticas locales; por ejemplo mediante la disputa por la participación social y política de los nuevos habitantes. El siguiente artículo persigue la finalidad de elaborar un marco conceptual para analizar las variadas formas de participación e incorporación en los destinos de turismo residencial. La participación se considera como una práctica de ciudadanía, de uso estratégico y con el fin de desafiar y transformar los regímenes de gobernanza local. De forma ejemplar, se irá comprobando el marco conceptual a partir de la revisión crítica de las dinámicas políticas y sociales en un destino específico en Costa Rica., During the first decade of the 21st century, several Latin American countries such as Mexico, Costa Rica and Panama developed as important destinations for lifestyle- and leisure-oriented mobility and migration flows, mainly of foreigners of U.S., Canadian and European origin. Such migration widely transforms the spaces and places of reception, and symbolically important social and political transformations occur. For instance, as they seek new forms of social and political participation, the migrants provoke important reconfigurations of the political sphere, especially at the local scale. This article develops a conceptual framework to analyse the different forms of participation and incorporation through the assumption that participation can be evaluated as a strategic practice of citizenship that aims at challenging local governance regimes and established political power positions. This argument will be developed through the analysis of the political and social dynamics in a destination of lifestyle-oriented migration in Costa Rica.

Submitted by Sandra Domingues (sandra.domingues@campus.ul.pt) on 2017-06-21T09:34:40Z No. of bitstreams: 1 Cocola_2016.pdf: 178172 bytes, checksum: 5a73898ba66e553b79a958899761a82c (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-21T09:35:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cocola_2016.pdf: 178172 bytes, checksum: 5a73898ba66e553b79a958899761a82c (MD5) Previous issue date: 2016 info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Junto a una abundante literatura sobre el neoliberalismo urbano y la ciudad neoliberal como disposición materializada de las políticas arraigadas en el pensamiento único contemporáneo, los últimos años han visto el despertar de importantes debates sobre los movimientos sociales urbanos, la ciudadanía y la resistencia a estas políticas. Las diferentes reivindicaciones, desde la indignación a las políticas de austeridad que recorrieron el Sur de Europa en 2011 a las luchas por la vivienda y la toma de edificios, así como los múltiples ejemplos de resistencia de los excluidos en América Latina, tienen en común que imponen en la agenda pública una nueva forma de plantear las consecuencias negativas del neoliberalismo urbano, proponiendo a la vez alternativas a las políticas urbanas hegemónicas. Parece que, desde los estudios urbanos, podemos afirmar la existencia de un nuevo ciclo de debates que pone en primer lugar las condiciones conflictivas en la ciudad contemporánea. El presente dossier de QUID 16 enfatiza, precisamente, en las Ciudades en disputa, con el fin de promover los estudios urbanos críticos sobre conflictos y resistencias. Fil: Carman, Maria. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Instituto de Investigaciones ; Argentina Fil: Janoschka, Michael. Universidad Autónoma de Madrid; España

Local politics can be evaluated as an outstanding field of negotiation and social exchange that emblematize the deep transformations of the Spanish society due to the massive migration processes of the last decade. This article debates the magnitude of political change that was introduced by granting immigrants (mainly EU citizen) with active and passive voting rights, analyzing empirically observed forms of political participation at the Mediterranean coastal areas. This analysis is conceptually framed through the debate of two theoretical notions, namely the role European citizenship and European Identity play for the transformation of local politics. Both ideas are conceptualized and empirically debated as practices of EU rights and capacities formed by collective action that refers to the “Idea” of Europe. La política local es un campo de negociación e intercambio social en el cual se perciben de forma destacada las profundas transformaciones que la sociedad española vivió a partir de los procesos masivos de inmigración de la última década. Este texto debatirá, a través de un análisis empírico de las formas de participación política en la costa mediterránea, qué alcance y magnitud de cambio introduce el derecho de voto activo y pasivo de extranjeros comunitarios. Para ese análisis, se efectúa un enlace conceptual entre la participación política a nivel local y algunas nociones teóricas como la ciudadanía europea. Los dos conceptos claves del debate, es decir, la ciudadanía europea y las referencias a identidades europeas, se piensan como una práctica diaria que se expresa activamente en cuestiones de índole político a nivel local.

El sistema urbano de Buenos Aires se ha visto sometido a un proceso de transformaciones estructurales tan profundo que ha supuesto una ruptura con las pautas tradicionales de expansión urbana. Cabe señalar que la reconfiguración urbana a partir de 1990 se efectuaba a través de enclaves insulares y cerrados, orientados hacia adentro y separados del espacio público por medidas de seguridad y control. Como exponente de estos cambios, los Barrios Privados del Gran Buenos Aires ya se extienden en un espacio de 500 km2, equivalente a dos veces y medio la superficie de la parte central de la metrópoli, la Capital Federal. En este artículo se analiza el estilo de vida en los nuevos enclaves urbanos a través de entrevistas biográficas efectuadas en Nordelta, el proyecto inmobiliario más grande de Buenos Aires; una ciudad privada que – una vez terminada – tendrá 80.000 mil habitantes y toda la gama de servicios urbanos., Buenos Aires urban system has been subject of major structural transformation processes which are creating a break with traditional urban expansion rules. From 1990 on, the urban reconfiguration has been carried out through insular and closed developments, which are inward oriented and separated from public spaces via security and control measurements. To emphasise one of these elements, pointing out that gated communities in Greater Buenos Aires already extend over 500km2, which is equivalent to two and a half times the surface of the Capital Federal; the central part of the metropolitan area. This paper analyses the lifestyle in these new urban zones through biographic interviews done in Nordelta; the largest real estate project of Buenos Aires. Once fully developed, this private city will count on 80.000 inhabitants and offer them a whole array of urban services.