Search

As communities throughout the country adopt policies designed to reduce traffic fatalities to their lowest possible numbers, they rely heavily on police for traffic enforcement. Within policing communities, however, traffic stops are seen not only as a means to encourage better driving, but also as an important tool for drug interdiction and crime control. This renders the police “distracted partners” in the fight against dangerous driving. We analyze 246,003 stops conducted by the San Diego Police Department using geolocated traffic‐stop data. We compare a model of traffic stops driven by injury‐causing collisions to models where the stops are associated with crime and minority population. We find that the police are attentive to collisions but driven more by crime and minority population levels. We conclude that traffic safety efforts could more effectively be enhanced by a non‐police agency devoted solely to reducing serious collisions, fatalities, and the public health threats from cars, with the police focused on crime control. The combined mission for the police of doing traffic safety and crime control results in suboptimal outcomes with regard to crash and injury prevention. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Un análisis del futuro hipotético de la humanidad, es lo que enmarca la obra de Alfredo Calderón Martínez sobre la inteligencia artificial (IA) y la tecnología trabajando junto a la humanidad en favor de la justicia. En ella se desentrañan misterios legales en una lucha y convivencia constante con la tecnología. Su recopilación de casos predice y analiza un futuro cuyo sistema penal está dominado por los avances tecnológicos. En su interior, los relatos retan constantemente al significado de justicia y de sus concepciones actuales; un algoritmo dicta sentencias, los androides cuentan con voluntad propia, los robots se transforman en abogados y los humanos se implantan chips en el cerebro para mejorar la memoria. Su libro muestra a los lectores por qué la ética, la equidad y el respeto a los derechos humanos deben de ser factores centrales en la programación de IA, cuestionando constantemente, los límites de la responsabilidad y en que consiste la libertad de voluntad más allá de la mente humana.

Criminal justice in the context of gender-based violence plays a crucial role in protecting victims and prosecuting perpetrators. This article examines the definition and typologies of gender-based violence, the cycles of violence, and associated terminology. It analyzes risk factors and underlying causes, as well as the physical, psychological, and social consequences for victims. Through a case study, it illustrates how criminal justice can effectively intervene to break the cycle of violence and offer a path to recovery for victims. Using a qualitative methodology based on interviews and analysis of judicial documents, this study provides a comprehensive understanding of the challenges and opportunities in implementing policies and intervention programs in gender-based violence. The research highlights the need for a multidisciplinary approach that includes collaboration between justice, health, and social services systems to improve institutional response and support victims holistically. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Procesos Historicos is the property of Universidad de Los Andes (Venezuela) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En la Argentina aún rige el régimen penal de la minoridad (decreto-ley 22.278/80) y es uno de los pocos países a nivel mundial que mantiene la edad mínima de responsabilidad penal (EMRP) en 16 años. Precisamente esta circunstancia, ha constituido alrededor de la edad un núcleo de discusión problemático con variadas posiciones y tesituras en torno a qué hacer con las personas que infringen la ley y cometen acciones disvaliosas y no son susceptibles de reproche penal. En este artículo he de focalizarme en reconstruir el arco de posiciones para lo cual me valdré de tres fuentes: opiniones de los funcionarios y magistrados de la justicia penal juvenil, colectadas a través de entrevistas; posiciones dogmáticas, expresadas en textos legales y proyectos de ley con trámite legislativo vigente, que independientemente de la EMRP fijada, realizan previsiones en relación a los “no punibles” o inimputables.

Copyright of Revista Brasileira de Direito Processual Penal is the property of Instituto Brasileiro de Direito Processual Penal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of International Annals of Criminology is the property of Cambridge University Press and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores is the property of Dilemas Contemporaneos: Educacion, Politica y Valores and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Resumen En este trabajo ofrecemos los primeros hallazgos de una investigación que explora las trayectorias de actores judiciales que trabajan en la justicia penal y, simultáneamente, desarrollan tareas docentes, bien en el ámbito universitario, bien dictando cursos de capacitación para integrantes del poder judicial. En concreto, abordamos dos cuestiones: el modo y las circunstancias en las que ingresan a la justicia penal, y en segundo lugar, las características más relevantes que dichos actores judiciales le adjudican al espacio judicial en el que se desarrollan sus trayectorias laborales. Aplicamos la técnica de “bola de nieve” para acceder a nuestros entrevistados. Se trata de un trabajo exploratorio que, como tal, no ofrece representatividad estadística sobre el universo de la justicia penal. Sin embargo, nos permitió llevar adelante algunas caracterizaciones tipológicas en función de ciertas regularidades para conocer mejor a estos sujetos anfibios que habitan en forma conjunta los espacios judicial y docente.

Este artículo presenta un análisis sociológico sobre las reformas procesales penales en la Provincia de Córdoba, tendientes a la construcción de un sistema acusatorio. Mediante un abordaje cualitativo, se abordan las percepciones sobre estas reformas que tienen los actores judiciales, haciendo énfasis en la necesidad de analizar estos discursos como puntapié para dar cuenta de las resistencias burocráticas a estas reformas y los modos siempre singulares en que se implementan. En un primer momento, se caracterizan brevemente los procesos de reformas procesales penales en Latinoamérica. Luego se problematizan, mediante una serie de categorías analíticas (tradiciones, disposiciones y agencia), las resistencias burocráticas de los actores judiciales. Finalmente, se analizan las reformas procesales penales en Córdoba y las percepciones que tienen los operadores judiciales sobre algunos aspectos salientes de ellas. Aquí se indaga en el carácter siempre inacabado de estas reformas y se ponen en diálogo aspectos de un programa de reforma eficientista como la celeridad y los juicios abreviados con otros de corte más garantista.

Notwithstanding Luhmann’s systems theory has a variety of concepts (code, structures, programs, operations, structural couplings, self-irritations, etc.) to analyze the Russian Criminal Justice as a self-referential system, it exhibits some limitations as well. A lack of fully-developed speed concept does not allow the autopoietic approach to adequately describe the Russian Criminal Justice System’s emphasis on the efficiency, which is measured by a high rate of convictions produced within the system per unit of time. Drawing primarily upon intuitions of systems theory itself, this paper reconstructs the speed as a schema for the observation of changes and the number of operations produced within the system per unit of time. At the most abstract level, the speed concept is a prerequisite for observing the rate and tempo of oscillation between sides of distinction per se. Exploiting these theoretical adjustments, it is shown that the Russian Criminal Justice System seeks to increase the rate of oscillation within guiding distinction “legally guilty (non-lawful)”/”legally non-guilty (lawful)”. In so doing, this system condenses most of meanings on the side “legally guilty” (connectivity value), minimizes the horizon of possibilities related to jury trials and due process rights, and decelerates a speed of reverse crossing to the side “legally non-guilty” (reflexive value). A pesar de que la teoría de sistemas de Luhmann dispone de una variedad de conceptos (código, estructuras, programas, operaciones, acoplamientos estructurales, autoirritaciones, etc.) para analizar la justicia penal rusa como un sistema autorreferencial, también presenta algunas limitaciones. La falta de un concepto de velocidad plenamente desarrollado no permite al enfoque autopoiético describir adecuadamente el énfasis del sistema de justicia penal ruso en la eficiencia, que se mide por una alta tasa de condenas producidas dentro del sistema por unidad de tiempo. Basándose principalmente en intuiciones de la propia teoría de sistemas, este documento reconstruye la velocidad como un esquema para la observación de los cambios y el número de operaciones producidas dentro del sistema por unidad de tiempo. En el nivel más abstracto, el concepto de velocidad es un requisito previo para observar la tasa y el tempo de oscilación entre los lados de la distinción per se. Aprovechando estos ajustes teóricos, se demuestra que el Sistema de Justicia Penal ruso trata de aumentar la tasa de oscilación dentro de la distinción orientativa “legalmente culpable (no culpable)”/”legalmente no culpable (culpable)”. Al hacerlo, este sistema condensa la mayoría de los significados en el lado “legalmente culpable” (valor de conectividad), minimiza el horizonte de posibilidades relacionadas con los juicios con jurado y los derechos al debido proceso, y desacelera la velocidad de cruce inverso hacia el lado “legalmente no culpable” (valor reflexivo).

En este trabajo se exploran algunos de los cambios que produjo la aparición de la COVID-19 hacia el interior de la justicia penal en Argentina, más en concreto, en su fuero federal, que fue el encargado de la persecución de las infracciones a las restricciones que se tomaron para evitar la propagación de la pandemia. Escogimos un enfoque metodológico cualitativo, específicamente entrevistas semiestructuradas a quienes ostentan los cargos más decisivos como titulares de juzgados y las respectivas secretarías, analizando sus percepciones en torno al fenómeno planteado. A partir de esto, exploramos cuáles han sido las reconfiguraciones más relevantes para las y los actores judiciales en su funcionamiento cotidiano. En este sentido, los resultados a los que arribamos tienen que ver con el trabajo remoto y sus derivaciones respecto a los plazos de tramitación más breves, el incremento significativo de causas vinculadas al incumplimiento de las restricciones tomadas por el poder ejecutivo con el objetivo de evitar la propagación de la COVID-19, el paso de una gestión individual a otra colectiva de dichas causas que permitió aminorar el impacto del mayor caudal de procesos abiertos, el lugar que ocupó el secuestro de vehículos junto a la reacción de quienes padecían esos secuestros y la respuesta de la justicia propensa a considerar —especialmente las motos— como herramientas de trabajo de las personas. Como conclusión general de esta investigación, podemos señalar la importancia del trabajo en común por parte de los integrantes de la justicia penal y la búsqueda de acciones coordinadas con base a una pluralidad de compromisos en un contexto inédito como el de la pandemia.

Copyright of Revista Chilena de Derecho is the property of Revista Chilena de Derecho and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La protección de los Derechos Humanos ha sostenido su evolución en la creación de tribunales internacionales, independientes y autónomos que buscan precisamente prevenir y sancionar las violaciones de los derechos individuales y colectivos, ya sea a través de la responsabilidad internacional de los estados o de la responsabilidad penal individual. En este marco, analizaremos la relación existente entre dos de los tribunales más relevantes para nuestro hemisferio como son la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Penal Internacional, que cuenta con jurisprudencia que se interrelaciona, precisamente en su búsqueda de justica y lucha contra la impunidad.

El objetivo de este artículo es, después de describir las principales atribuciones de la Defensoría Pública en el sistema de justicia penal, identificar los cambios ocurridos a partir de la Reforma Constitucional n. 80/2014 a favor de los imputados, víctimas y comunidades en situación de vulnerabilidad, para luego presentar y discutir algunos de los desafíos de los defensores públicos en el acceso a la justicia penal en Brasil. Guiada por un lente criminológico crítico, contextualizado a la luz de interpretaciones locales (Realismo Marginal/ funcionalismo reduccionista), la investigación se desarrolla a partir del siguiente interrogante: ¿cuál es el papel y la relevancia de la defensoría pública en el acceso a la justicia penal, particularmente su marco institucional y las condiciones concretas que aseguran el desempeño de sus funciones de garantía de los derechos fundamentales? La investigación utiliza una metodología cualitativa basada en el análisis documental de leyes, datos oficiales disponibles y resultados de investigaciones previas sobre la institución en cuestión, producidos en el campo penal/criminológico.

Policy feedback scholars argue the relationship between policy and politics is dynamic and reciprocal. For instance, policies "make citizens," teaching the public who deserves positive government treatment and who does not. Furthermore, individual experiences with policy shape participation and beliefs about government, which shapes future policy. But few scholars have examined how experiences with a law shape attitudes toward those targeted by policy. We use a survey of 3000 respondents on MTurk (including an over‐sample of people of color) to show how direct and indirect experience with policy shapes social constructions of politically relevant groups. Specifically, we examine how direct (personal) and indirect (via someone they know well) experience with two policy areas (criminal justice and social welfare) shape perceptions of the targets of criminal justice and welfare policy. We find the effect of policy contact is racialized; policy contact has a greater effect on white respondents compared to Black respondents. But despite this contact, whites' attitudes about groups' deservingness remain lower than those of their Black counterparts. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista de Historia del Derecho is the property of Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El presente trabajo se propone mostrar el modo en que la justicia penal reproduce valores heteropatriarcales mediante el castigo penal diferencial de madres y padres por asesinatos cometidos contra hijos e hijas. Tomaremos el caso de la Región Metropolitana de Buenos Aires y nos centraremos en examinar el modo en que el mito hegemónico mujer-madre, y el universo de significaciones imaginarias sociales en torno a la maternidad que este organiza, permean e informan estas prácticas penales. Para ello, proponemos un abordaje cualitativo que recurra al análisis de fallos judiciales y de entrevistas realizadas a jueces y fiscales.

El artículo analiza, a partir de una perspectiva jurídico penal y criminológica, el rol del género en la concepción y aplicación del sistema de justicia penal, a lo largo de sus distintas etapas. En esa línea, parte de los cuestionamientos a la aparente neutralidad que ofrecen las categorías jurídico-penales, construidas e interpretadas desde un lente androcéntrico que excluye y desvalora las experiencias, intereses y valores femeninos. A través de una revisión crítica de la literatura que estudia la interacción del poder punitivo y el poder patriarcal, se expone y analizan los efectos empíricos, a nivel comparado de leyes penales, sustantivas y procesales, pensadas y aplicadas sin perspectiva de género. Se sostiene, así, la necesidad de operadores de la justicia de aplicar el derecho penal con perspectiva de género, mientras se idean fórmulas de justicia que descentralicen el paradigma punitivo tradicional.

This article aims to synthetically map the developments in recent years in social research that have tried to address the criminal justice reform processes that have been unfolding in Latin America from the 1980s onwards, and that are synthetically described as the passage from an inquisitorial model to an accusatorial/adversarial model. It intends to identify the methodological strategies that have been chosen and showing their scope and limits, as well as describing the dimensions that have been addressed and those that still remain little explored. In this way, it is intended to contribute to an agenda for future social research, as well as simultaneously to argue about the benefits that this type of view brings to the public debate on these criminal justice reforms, their promises and effects. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Cuestiones Políticas is the property of Revista Cuestiones Politicas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Cuestiones Políticas is the property of Revista Cuestiones Politicas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Quaestio Iuris (QI) is the property of Editora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (EdUERJ) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Drawing on Andrea Durbach's work around post-conflict transformative gender justice, this paper asks if criminal justice for conflict-related sexual violence (CRSV) can bring about transformative gender justice in Latin America. The paper offers a comparative analysis of two judicial cases of conflict-related rape: the Sepur Zarco case in Guatemala and the Manta y Vilca case in Peru. The paper argues that domestic courts can have important transformative effects on victim-survivors, their families and on criminal justice practices for CRSV, when international standards for evidentiary practice are adhered to within the specific local context of the case in question, as was the case of Sepur Zarco. If international standards of evidentiary practice are not considered, it is much less likely that such cases are transformative, in fact, the process might do harm, as in the case of Manta y Vilca. Therefore, criminal justice processes are not by default transformative, but good practice can be important to transformative gender justice by providing redress for victim-survivors and affected communities, unsettling hierarchies and building accountability. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Revista Jurídica (0103-3506) is the property of Revista Juridica and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En el presente trabajo de investigación se realiza un estudio que parte de la idea de que el sistema de justicia penal en México ha desarrollado tres subsistemas dife-rentes: sistema acusatorio, medios alternos de solución de controversias y sistema de excepción. Se abordará aquí el estudio analítico del sistema penal de excepción, que de manera descriptiva ha sido incorporado en el texto constitucional y en las normas secundarias, cuyas características ponen en contradicción al sistema acusatorio, por enunciar de manera operativa e invasiva ciertas figuras jurídicas que buscan restringir y limitar derechos fundamentales de las partes en el enjuiciamiento criminal, generando con ello una serie de cuestionamientos que ponen en evidencia que la justicia penal en México no es del todo garantista. Por lo tanto, siguiendo los postulados de los sistemas democráticos de otorgar un máximo de seguridad jurídica en el proceso penal, podemos establecer que el sistema penal de excepción está lejos de ser un sistema que vaya de la mano con el Estado constitucional; por el contrario, con sus características, elementos y funciones se asemeja más al aspecto operativo de un Estado autoritario e inquisitivo.

Partiendo de la necesidad de llamar la atención sobre la dimensión histórica de los problemas actuales, el artículo se propone analizar uno de los grandes temas de la época de la Ilustración: el tema de la igualdad en sociedades del Antiguo Régimen en las que el discurso igualitario se fue abriendo camino. Toma como centro de su reflexión la obra de un criollo mexicano, Miguel de Lardizábal y Uribe, Apología por los agótes de Navarra, y los chuetas de Mallorca, con una breve digresión á los vaqueiros de Asturias, para ahondar en su comprensión a la luz de la trayectoria de su autor y de las discusiones contemporáneas. Es parte de una investigación en curso en torno a los hermanos Lardizábal y sus redes de relaciones en España y América.

La justicia digital es una realidad en diversos países del mundo, en el caso muy particular de México, se han implementado los juicios digitales con relativo éxito, lo cual ha involucrado que se tengan que enfatizar los estudios sobre la prueba digital, cada vez más común de tramitarse en juicios electrónicos y juicios no electrónicos, pero dicha prueba digital, requiere nuevas formas de perfeccionamiento, nuevas formas validación jurídica y por supuesto, una redimensión de los paradigmas de la prueba digital que hoy requieren mayor profesionalización del gremio de teóricos y prácticos de la ciencia jurídica.

Los señoríos han sido poco estudiados durante las Germanías, sobre todo la represión económica y la financiación del ejército real. Mediante el estudio de fuentes primarias judiciales este trabajo profundiza en el sistema utilizado para el sostenimiento del ejército de Carlos V en el señorío de la Orden de Montesa. Una vez deslindado el procedimiento local se analiza la convergencia entre la financiación de las tropas y la posterior represión económica, cuyo alcance fue mayor del que se ha estimado hasta ahora. Observaremos cómo los agermanados sufrieron tanto el castigo económico de la Orden como de la justicia real, una pena por partida doble o recomposición para satisfacer las ansias recaudatorias del rey y reforzar la jurisdicción ordinaria. Este estudio de caso aborda cuestiones que se insertan en el debate sobre la centralización del poder y la construcción social del estado moderno.

Copyright of Revista de Indias is the property of Consejo Superior de Investigaciones Cientificas and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Themis: Revista de Derecho is the property of Themis Asociacion and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Históricamente, en las situaciones de posconflicto se han ofrecido soluciones diferentes para enfrentarse al legado de los crímenes del pasado, en función de la coyuntura política y social del momento. Sin embargo, la construcción teórica que parece predominante en la época actual tiende a otorgar a la justicia penal un protagonismo absoluto en estos contextos. Este artículo propone un análisis, que suele obviarse, de los fines y las posibilidades concretas de este instrumento en relación con las víctimas y con la sociedad. Nuestra tesis es que, debido a la excepcionalidad de estas situaciones, son necesarios un ejercicio de ponderación entre todos los intereses y objetivos en juego y la flexibilización de la aplicación de la justicia penal, en búsqueda de la mejor combinación posible para garantizar el objetivo último de mantenimiento del orden social y de una convivencia pacífica entre los individuos que componen una sociedad.

We investigate a possible linkage between municipal reliance on fines, fees, and forfeitures as a revenue source and policing behavior. With a dataset of four million traffic stops made by North Carolina municipalities, we demonstrate that a regular reliance on fines, fees, and forfeitures has powerful, predictable, and racially distinct impacts on black and white drivers, and that fiscal stress exacerbates these differences. A greater regular reliance on fines, fees, and forfeitures is linked to a decrease in the probability of white, but not black, drivers being searched; and increased odds of finding contraband among those white drivers who are searched, but no such change for black drivers. We validate the North Carolina tests with aggregate analyses of municipalities across four states. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El artículo aborda los retos político-criminales y jurídicos que plantean las demandas de rendir cuentas con el pasado mediante el estudio de las singularidades que ha planteado la transición española del régimen franquista a la democracia. En especial se analiza la Ley de Memoria Histórica de 2007 y los puntos más proble- máticos de las demandas tardías de justicia penal que han surgido respecto a los delitos cometidos en el seno del referido régimen. Pese a la existencia de crímenes internacionales, el tiempo transcurrido ha acarreado dificultades fácticas y jurídicas, difícilmente superables, para una efectiva persecución. Se examina aquí esta problemática, centrada en la prohibición de retroactividad, la prescripción y los efectos de la Ley de Amnistía de 1977.

El retrato de la sociedad del Siglo XXI, líquida (en el sentido baumaniano del término), del miedo, del pánico y del riesgo, ha favorecido una «licuefacción» de la justicia penal clásica. La globalización, la aparición de nuevos protagonistas supranacionales e internacionales, la pérdida de soberanía nacional de los Estados, el creciente papel de la Policía en la prevención y en el proceso, la aparición de la delincuencia internacional (terrorismo, drogas, tráfico de personas, económica, etc.), el control del poder político por el mercado, el discurso del miedo, del orden y la seguridad (y su movimiento hacia la segurizacion social), han transformado la justicia penal. Se ha producido un desequilibrio entre la libertad individual y la seguridad a favor de la segunda. Con Derecho penal omnipresente, el proceso penal debe adaptarse. Nuevos valores (mucha búsqueda de «eficiencia»), reducción de procedimientos, profusión de acuerdos y pactos y la aplicación del modelo procesal en dos velocidades: favorable para «nosotros»; duro, para «los otros»

Copyright of Cuadernos de Historia del Derecho is the property of Universidad Complutense de Madrid and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of International Annals of Criminology is the property of Cambridge University Press and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

At least since the 1990s, corruption has continued to be listed as one of the major shortcomings affecting old and new European democracies. In spite of that, measuring political corruption is still a tricky task. In this scenario, some recent studies proposed to turn the attention to the judicial actions to curb corruption, through criminal prosecution, shedding light specifically on the investigations involving high-level politicians (Popova and Post 2018; Dallara 2019). In this paper we aim to present data about judicial prosecution of political corruption in Italy, emphasizing how the number of investigations involving political actors seems rather high, although relatively few cases end with a conviction. Moreover, we aim to suggest some explanatory factors that could account for this situation. Among them: the salience of the issue in the political and public debate; the governance structure of the Italian judicial system and some characters of the Italian criminal law and procedure. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores is the property of Dilemas Contemporaneos: Educacion, Politica y Valores and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

La detención en flagrancia y la prisión preventiva son percibidas como el “pecado original” del sistema de justicia penal mexicano. Sin embargo, la investigación empírica sobre la relación entre ellas y sus consecuencias procesales es escasa. Es decir, se sabe poco en América Latina sobre si la detención predice la prisión preventiva y sobre el impacto específico de cada una de ellas en el resultado de un proceso penal. Utilizando una novedosa base de datos recopilada en el trabajo de campo realizado en el Estado de México entre los años 2010 y el 2014, examinamos si: (1) la detención en flagrancia está asociada a la prisión preventiva; y (2) si la detención en flagrancia y la prisión preventiva están asociadas a la forma en que termina un proceso. Contrario a nuestras expectativas, no encontramos evidencia alguna de la asociación del primer punto (1). Con respecto al segundo punto (2) la detención en flagrancia está asociada a una mayor probabilidad de condena mediante juicio abreviado y a una menor probabilidad de archivo. La prisión preventiva también predice una mayor probabilidad de condena en el juicio oral. Esto revela una imagen más compleja de la presentada sobre la detención en flagrancia y la prisión preventiva. En la parte final discutimos cómo se modifican y se confirman los hallazgos previos.

El presente trabajo tiene dos objetivos principales. En primer lugar, proporcionar datos modernos y fiables sobre la aplicación práctica de la suspensión de la pena de prisión. Para ello se presentan los resultados de una investigación empírica realizada en los Juzgados de lo Penal de Barcelona y Girona sobre expedientes de Ejecutorias de los años 2015 y 2016. Esta investigación permite sostener, en línea con anteriores trabajos, que la historia de la suspensión de la pena es una historia de éxito, ya que es aplicada de forma generalizada por nuestros tribunales. Constatada esta historia de éxito, el segundo objetivo del trabajo es presentar y discutir las razones que explican el éxito de la suspensión de la pena como institución penológica, defendiendo que el aspecto decisivo es su funcionalidad como instrumento clave para la propia supervivencia del sistema penitenciario y de justicia penal.

En las últimas décadas se ha presenciado globalmente el surgimiento de un populismo penal de la mano del miedo al delito. Este fenómeno ha adquirido características especiales en los países del Sur Global, en dónde la sensación de inseguridad se ha agravado por la ineficacia de las agencias estatales encargadas de lidiar con el delito. La corrupción y el abuso policial vuelven el populismo penal en el Sur Global aún más peligroso que en los países del Norte Global. En este contexto, el rol de control de legalidad sobre el accionar policial que ejerce en forma indirecta la justicia penal, y en especial de los jueces, es muy importante; sin embargo, la ineficacia de la justicia penal limita su intervención. Aún más, reformas que buscaron mejorar su eficacia han limitado su capacidad de controlar los procedimientos policiales. En este artículo se compara el rol que cumplen los jueces en casos penales en la Provincia de Buenos Aires (Argentina) y Metro Manila (Filipinas). El análisis comparativo demuestra que, en ambos casos, la situación es preocupante. Los jueces han perdido el liderazgo en las políticas de castigo del delito y su rol de contralor de la legalidad de las prácticas policiales está seriamente debilitado.

Se discute el surgimiento de un sistema de justicia penal en múltiples niveles en la UE y el papel de los conflictos constitucionales resultantes de ello. Inspirándose en la contribución de Paolo Carrozza sobre el papel perdurable de Hans Kelsen, el documento analiza la ampliación de las competencias de la UE en Derecho penal para perseguir la eficacia de las políticas europeas. Recibido: 11 mayo 2019 Aceptado: 21 junio 2019 Publicación en línea: 31 julio 2019

En el presente artículo procuramos desarrollar algunas conexiones que se observan en Argentina entre la justicia penal y determinados actores extrajudiciales a partir de la utilización del concepto de pánicos morales. En este sentido, señalamos que para hablar de pánicos morales deben estar presentes dos componentes: una preocupación significativa acerca del comportamiento de un grupo o de algún tipo de persona, la cual se convierta en hostilidad hacia quienes hayan sido definidos como una amenaza. Luego proponemos un uso débil del concepto de pánico moral para analizar su vínculo con sucesos asociados a la justicia penal. En tercer lugar, mencionamos la supuesta pérdida de confianza de la sociedad en la justicia, junto a las fuentes de indignación a partir de las cuales parece haberse consolidado dicha indignación. Luego, formulamos la noción de demonios judiciales para brindar algunos puntos de contacto entre pánicos morales y justicia penal. Finalmente, buscamos indagar si los demonios judiciales son un problema “real” para la sociedad o se trata de una construcción llevada a cabo por sectores e instituciones con intereses de por medio.