Search

Contexte. Les publications de médecine générale progressent dans tous les pays, en particulier ceux dont le système de santé est structuré autour des soins premiers. Aucune donnée n’était disponible pour les publications du secteur académique de médecine générale français. Objectif. Décrire les caractéristiques des publications scientifiques du secteur académique de médecine générale entre 2011 et 2018. Méthode. Un double recueil des publications a été réalisé chaque année entre 2011 et 2018 : un autoquestionnaire a été adressé à chaque département de médecine générale qui devait déclarer ses publications ; une requête PubMed® a été réalisée pour trouver les publications dont un auteur était affilié au secteur académique de médecine générale. Les caractéristiques de chaque publication ont été recherchées. Résultats. Parmi les 1 645 publications recensées, 911 provenaient de revues indexées dans PubMed®. D’après la CISP-2, les publications indexées concernaient principalement la thématique « générale et non spécifiée » (26,9 %) suivie par les thématiques « psychologique » (13 %) et « circulatoire » (9,1 %). Entre 2011 et 2018, la médiane des facteurs d’impact variait entre 0,899 et 2,302. La part des publications avec un premier auteur variait entre 55,9 et 73,9 %, celle avec un dernier auteur affilié au secteur académique variait entre 23,5 et 39,2 %. Conclusion. Les publications ont progressé entre 2011 et 2018, suivant ainsi la tendance internationale. Le secteur académique de médecine générale français témoigne ainsi de sa structuration.

Import JabRef | WosArea Orthopedics; Rheumatology; International audience; Objectives: (1) to investigate the test-retest reliability of 3D gait analysis (3DGA) in hip Osteoarthritis (OA) patients; (2) to find the minimum number of gait trials needed to overcome intrinsic variability; (3) to check the accuracy of angles measured by the 3D system. Design: 23 Patients suffering from hip OA with no other major disease were recruited. We evaluated the reliability of spatio-temporal variables and body angles (lower-limb joints, trunk and pelvis angles) during two sessions of 3DGA using intra-class correlation coefficients (ICC). The minimum number of trials needed to overcome intrinsic variability was evaluated using an exponential fit model and the Bland and Altman coefficient of repeatability (CoR). The accuracy of measurement was evaluated using a manual goniometer and the recording of 18 different angles. Results: Spatio-temporal variables and most of the kinematic joint and trunk angles calculated demonstrated good to excellent reliability (ICC from 0.77 to 0.97). This was not the case for pelvic angles. The fitting model combined with the CoR showed that 5-10 trials are sufficient to obtain good reliability [ICC sup 0.7; CoR inf 2 standard deviation (SD)] for most of the spatio-temporal variables. All body angles showed good reliability (ICC sup 0.7) and low CoR (inf 2 SD) after five trials except for the pelvic angles. The reliability of marker positioning was found to be good (ICC sup 0.7) to excellent (ICC sup 0.9). Differences between angles measured using 3DGA and angles measured with a manual goniometer were found to be less than one percent. Conclusion: The present study shows that most of variables obtained using 3DGA in hip OA patients are reliable. Moreover, for most variables, 5-10 trials are needed to obtain good reliability and to overcome intrinsic variability, rather than 30 or more, thus improving the feasibility of measurement. (C) 2010 Osteoarthritis Research Society International. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.