In the historiography of the criminal trial, the law regarding array challenges has received little attention. A challenge to the array involved a party objecting to the composition of the panel of potential jurors from which the trial jury would be selected. Array challenges often arose when the defendant believed that the sheriff, or other official with responsibility to select the jury, had packed the jury pool with individuals who would find the accused guilty. This article first briefly outlines jury selection procedures in the eighteenth and early nineteenth centuries in England and Ireland, then explores the use of challenges to the array, and the reasons why this safeguard was, or was not, employed successfully. In a series of cases the judiciary ensured that the array challenge was a weak instrument for preventing packed juries. The high rates of acquittals in Irish criminal trials led officials to pack juries, especially in high profile, politically-charged cases. Defendants resisted by launching array challenges, particularly in Ireland where Roman Catholic defendants faced jury panels assembled predominantly of Protestants. For its part, the judiciary was concerned that allowing defendants to employ array challenges would stall proceedings. In addition to this efficiency concern, judges applied a remarkably inflexible approach to the law when asked to apply challenging rules to situations in which jury selection irregularities were not caused by the sheriff, but by other officials given responsibilities in the jury selection process. Dans l'historiographie de la cour d'assises, la legislation au sujet des defis au dressage des tableaux des jures n'a pas ete bien etudiee. Ce deft au dressage des tableaux des jures implique qu'une partie formule une objection a la composition de la liste des jures potentiels d'ou on tirerait le jury pour le proces. Ces defis au dressage des tableaux s'elevaient souvent lorsque l'accuse croyait que le sherif ou autre officiel charge de la responsabilite de choisir le jury n'avait choisi que des jures qui le trouveraient surement coupable. Dans cet article, nous passons d'abord brievement en revue les procedures de selection de jury en Angleterre et en Irlande aux dix-huitieme et debut du dix-neuvieme siecles. Ensuite, nous examinons l'emploi du defi au dressage du tableau des jures et les raisons pourquoi cette saufegarde etait, ou n'etait pas, employee avec succes. Dans une serie de proces, la magistrature s'assura que le defi au dressage du tableau des jures fut un faible instrument dans le but de prevenir des jurys partisans. Le taux eleve d'acquittement dans les proces criminels irlandais mena les officiels a former des jurys partisans particulierement dans les proces politiques de haut profil. Les accuses demontraient leur resistance en lancant des defis au dressage du tableau des jures, particulierement en Irlande ou les catholiques faisaient face a une liste de jures qui etaient essentiellement des protestants. De son cote, la magistrature s'inquietait que de permettre aux accuses d'invoquer le defi au dressage du tableau des jures retarderait le proces. En plus de cette inquietude au bon fonctionnement, les juges appliquaient une approche extremement rigide a la loi lorsqu'on leur demandait d'imposer des reglements difficiles a des situations ou des irregularites dans la selection du jury n'avaient pas ete causees par le sherif mais par d'autres officiels responsables du processus de selection du jury., The western criminal trial took its modern form during the eighteenth and early nineteenth centuries. Historians have explored the changes in the criminal trial during this important period, but several [...]