1. Fine-grained discourse structures in continuation semantics
- Author
-
Timothée Bernard, Laboratoire de Linguistique Formelle (LLF UMR7110), Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Semantic Analysis of Natural Language (SEMAGRAMME), Inria Nancy - Grand Est, Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Department of Natural Language Processing & Knowledge Discovery (LORIA - NLPKD), Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications (LORIA), Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications (LORIA), Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications (LORIA), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique (Inria)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lorraine (UL), Laboratoire de Linguistique Formelle ( LLF ), Université Paris Diderot - Paris 7 ( UPD7 ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Semantic Analysis of Natural Language ( SEMAGRAMME ), Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique ( Inria ) -Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique ( Inria ) -Department of Natural Language Processing & Knowledge Discovery ( LORIA - NLPKD ), Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications ( LORIA ), Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique ( Inria ) -Université de Lorraine ( UL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique ( Inria ) -Université de Lorraine ( UL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Laboratoire Lorrain de Recherche en Informatique et ses Applications ( LORIA ), and Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique ( Inria ) -Université de Lorraine ( UL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Université de Lorraine ( UL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS )
- Subjects
060201 languages & linguistics ,[ INFO.INFO-TT ] Computer Science [cs]/Document and Text Processing ,Computer science ,Semantics (computer science) ,Computation ,Event (relativity) ,06 humanities and the arts ,16. Peace & justice ,Discourse connectives ,Linguistics ,[INFO.INFO-CL]Computer Science [cs]/Computation and Language [cs.CL] ,[INFO.INFO-TT]Computer Science [cs]/Document and Text Processing ,Continuation ,0602 languages and literature ,[ SHS.LANGUE ] Humanities and Social Sciences/Linguistics ,[ INFO.INFO-CL ] Computer Science [cs]/Computation and Language [cs.CL] ,[SHS.LANGUE]Humanities and Social Sciences/Linguistics - Abstract
International audience; In this work, we are interested in the computation of logical representations of discourse. We argue that all discourse connectives are anaphors obeying different sets of constraints and show how this view allows one to account for the semantically parenthetical use of attitude verbs and verbs of report (e.g., think, say) and for sequences of conjunctions (A CONJ 1 B CONJ 2 C). We implement this proposal in event semantics using de Groote (2006)’s dynamic framework.
- Published
- 2018