Search

Se, nel 1988, l'appello incidentale portava ancora le "stimmate impresse all'atto della sua comparsa nello scenario processuale italiano", quando (era il 1930) la legittimazione esclusiva del pubblico ministero ne faceva un pezzo da teratologia processuale, il d.lgs. n. 11 del 2018 ha compiuto l'azione di rottura che, con l'entrata in vigore del nuovo codice, era mancata. L'ultima manovra non ha semplicemente modificato la disciplina codicistica dell'istituto; ne ha sovvertito, bensì, la ratio e la funzione, sgomberando il campo dalle interferenze che esso pativa sin dalla primogenitura. Tale rivolgimento sconsiglia di avvicinare la riforma con un approccio metodologico che, di default, recepisca e mutui le soluzioni ermeneutiche prevalenti sotto l'usbergo del testo abrogato, configurando come eccezione il loro superamento; suggerisce, invece, di fare il contrario, perché le coordinate di riferimento tradizionali sono state cancellate e, per certi aspetti, hanno fatto spazio alle loro antitesi.

In diesem Beitrag werden die italienischen Begriffe indagato und imputato den deutschen Begriffen Beschuldigter, Angeschuldigter und Angeklagter gegenübergestellt.

Nelle democrazie contemporanee, uno degli ostacoli più rilevanti di accesso alla giustizia è rappresentato dalla lingua. La mobilità interna all’Unione europea e i fenomeni migratori hanno incrementato in misura rilevante il numero di stranieri alloglotti coinvolti – come imputati e vittime – nel procedimento penale. Essi sono titolari di un meta-diritto che nasce e si sviluppa nel contesto europeo: un diritto pregiudiziale rispetto a tutti gli altri, plasmato dalla giurisprudenza di Strasburgo e poi riconosciuto dalla «first EU fair trial law», ossia la direttiva 2010/64/UE, e dalla direttiva 2012/29/UE. Nell’ordinamento italiano, il paradigma europeo è stato recepito solo superficialmente e permane, dunque, un problema di effettività del diritto all’assistenza linguistica: per un verso, si registra la pervicace resistenza della giurisprudenza alla sua piena attuazione; per altro verso, risulta del tutto carente la qualità del servizio di interpretazione e traduzione. L’auspicio è che si possano superare questi orientamenti e dare rigorosa attuazione alle direttive europee: fino a che il diritto all’assistenza linguistica non verrà preso sul serio, per un numero crescente di imputati e vittime che non parlano o non comprendono la lingua italiana, ci potrà essere soltanto un simulacro di processo giusto.

La nuova disciplina della partecipazione a distanza, introdotta dalla l. n. 103 del 2017, segna una svolta profonda nelle sintassi delle garanzie partecipative: la previsione, per default, di una modalità di aula giudiziaria “estesa” per lo svolgimento di ogni atto che comporti, a qualsiasi titolo, la partecipazione di soggetti in status custodiae per delitti particolarmente gravi muta in profondità le soglie qualitative dei modelli interrelazionali delle procedure giudiziarie e delle correlative garanzie. Il contributo si sofferma sulle risorse tecnologiche oggi adoperate nelle videoconferenze giudiziarie, avendo cura di raffrontarle con le ben più avanzate tecnologie già oggi disponibili in contesti extraprocessuali: l’incremento degli investimenti tecnologici circa gli apparati di supporto all’esame e alla partecipazione giudiziaria a distanza appare sentiero obbligato allo scopo di ridurre il gap, ancora cospicuo, tra le presenze fisiche e le modalità di telepresenza, così prevenendo rischi di ingiustificabili compressioni di primarie garanzie di contesto.

La nuova disciplina della partecipazione a distanza, introdotta dalla l. n. 103 del 2017, segna una svolta profonda nelle sintassi delle garanzie partecipative: la previsione, per default, di una modalità di aula giudiziaria “estesa” per lo svolgimento di ogni atto che comporti, a qualsiasi titolo, la partecipazione di soggetti in status custodiae per delitti particolarmente gravi muta in profondità le soglie qualitative dei modelli interrelazionali delle procedure giudiziarie e delle correlative garanzie. Il contributo si sofferma sulle risorse tecnologiche oggi adoperate nelle videoconferenze giudiziarie, avendo cura di raffrontarle con le ben più avanzate tecnologie già oggi disponibili in contesti extraprocessuali: l’incremento degli investimenti tecnologici circa gli apparati di supporto all’esame e alla partecipazione giudiziaria a distanza appare sentiero obbligato allo scopo di ridurre il gap, ancora cospicuo, tra le presenze fisiche e le modalità di telepresenza, così prevenendo rischi di ingiustificabili compressioni di primarie garanzie di contesto.

Corte cost. n. 274 del 2011 (in tema di estradizione, eseguibilità della pena in Italia e disciplina transitoria del mandato di arresto europeo), Corte cost. n. 298 del 2011 (in tema di infermità mentale dell’imputato e incapacità permanente a partecipare al procedimento)

Die Strafverteidigung in Italien anhand der mehreren Probleme der heutigen Strafjustiz. Stellung des Verteidigers im Strafverfahrens. Beziehungen gegenüber des Angeklagten. Berufsrechtliche Regelungen un Deontologie des Strafverteidigers.

La riflessione si inserisce nell'ambito di un progetto di ricerca Agis finanziato dall'Unione europea relativo al progetto di decisione quadro sulle garanzie minime riconosciute all'imputato nel corso del processo penale.

La riflessione si inserisce nell'ambito di un progetto di ricerca Agis finanziato dall'Unione europea relativo al progetto di decisione quadro sulle garanzie minime riconosciute all'imputato nel corso del processo penale.

Il saggio ripercorre il ruolo e la rilevanza giuridica del silenzio dell’imputato nel rito processuale penale. Prendendo le mosse dalla legge di revisione costituzionale del 1999 (che ha introdotto i principi del ‘giusto processo)’, dalle conseguenti modifiche subite dall’art. 111 della nostra Costituzione, e dalla legge n. 63 del 2001 (che ha innovato in modo significativo l’art. 64 del c.p.p. dell’89) si ripercorre la storia del ‘silenzio’ per sottolineare con maggior evidenza le novità apportate delle recenti trasformazioni legislative. A partire dal Settecento, il saggio attraversa secoli di storia, illustrando il pensiero dei più autorevoli giuristi espressisi sul tema tra XVIII e XX secolo, nonché le metamorfosi normative intervenute nel medesimo arco temporale nell’esperienza europea. Nella logica del rito inquisitorio, che si fondava sulla parola dell’imputato, considerato fonte di prova nel processo che lo vedeva protagonista, il silenzio era inteso come un’offesa alla corretta amministrazione della giustizia. Per queste ragioni il taciturnus era sottoposto a tortura, affinché rivelasse le informazioni di cui si riteneva inevitabilmente in possesso. L’influenza del giusnaturalismo prima e dell’illuminismo poi, con l’enucleazione dei diritti naturali inviolabili dell’uomo (tra cui annoverare il diritto alla difesa) aprirono una breccia in una simile monolitica concezione: per un Beccaria deludente sul punto, un Franchino Rusca o un Gaetano Filangieri adombrarono precocemente la possibilità di riconoscere all’imputato un vero e proprio diritto al silenzio, mentre più cauta appariva la legislazione europea settecentesca, ancora timida nel rinunciare a forme punitive nei confronti dell’imputato silente. Un modello di riferimento importante per le successive modulazioni codicistiche sarà rappresentato del Codice di procedura penale per il Regno d’ Italia del 1807, che cristallizzerà una norma destinata a rappresentare un esempio emulato dai codici successivi: nel caso in cui l’accusato persistesse nel rifiuto a rispondere alle domande rivoltegli dal giudice, lo si avvertiva che si sarebbe proceduto nell’istruzione suo malgrado. Si modellerà su questa disposizione l’art. 261 del c.p.p. del ’13 che, pur innovando profondamente rispetto al rito del 1865, non riuscì a compiere una vera riforma ‘liberale’, pur prospettata in fase di lavori preparatori: da più parti, infatti, si era richiesto che il giudice avvertisse l’imputato dell’esistenza di un suo diritto a non rispondere, ma vanamente. Un completo ribaltamento di prospettive avvenne con il c.p.p. del ’30, che travolse anche quel semplice avvertimento o ammonizione presente nel testo Finocchiaro-Aprile, recuperando il clima del più remoto passato e ponendo nuovamente in capo all’imputato l’obbligo di parlare. Soltanto nel 1969, dopo un lungo cammino di conquista di civiltà, il principio del nemo tenetur se detegere riuscì ad ottenere pieno riconoscimento, trasformando l’interrogatorio da mezzo di prova a strumento di difesa.